Aller au contenu

toby5863

Membre
  • Contenus

    75
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de toby5863

  • Rang
    Forumeur en herbe

Informations Personnelles

  • Pays
  1. toby5863

    Le retour du mammouth ?

    Jurassic park? Ca me dit rien
  2. toby5863

    Le retour du mammouth ?

    Après on pourra mettre le mammouth dans un zoo sur une ile, on pourra faire un parc d'attraction centré autour de ce zoo, après on pourra faire pareil avec les autres dinosaures. Les amis je tiens un concept là
  3. toby5863

    trou noir de la voie lactée

    On est d'accord Mais par rapport à la distance qui sépare 2 objets dont l'un est en orbite par rapport à l'autre, la distance "d’éloignement annuelle" est de l'ordre du négligeable. Et j'ai pas fait de calcul, mais en toute vraisemblance, l'aspiration dans le trou noir, ou nous "dans" le soleil pourrait arriver oui, mais n'arrivera pas, vu qu'il arrivera quelque chose avant ça (extinction du soleil pour notre système par exemple)
  4. toby5863

    trou noir de la voie lactée

    Ptin j'ai repris ma citation de ce topic sans voir que c'était la même personne..
  5. toby5863

    trou noir de la voie lactée

    C'est même pas une question de trou noir, un trou noir attire de la même façon que n'importe quel astre, c'est juste que sa masse (pour rester dans la vision newtonienne) est beaucoup plus importante, donc ça attire forcément plus. Mais en fonction de la distance cette force diminue, et à partir d'une certaine distance, un objet devient en orbite (cas de la lune pour la terre, la terre pour le soleil, et notre système solaire dans la voie lactée)
  6. toby5863

    trou noir de la voie lactée

  7. toby5863

    Les faux arguments du créationnisme

    Another Je sais même pas comment on peut arriver à ce genre de débat vide de sens. L'oeuvre que nous a laissé Darwin depuis des siècles a été mainte et mainte fois prouvé, tout comme celle de notre ami Newton (c'est bizarre je crois qu'il y avait un sujet en parallèle de celui-ci qui avait le même genre de problème). Et dire que les fossiles prouvent le créationnisme, vous en avez d'autres des comme ça?
  8. toby5863

    masse

    J'adore les trolls
  9. toby5863

    masse

    T'es vraiment courageux Ratio
  10. toby5863

    trou noir

    Y'a autant de raison d'avoir peur d'être attiré par le soleil et de finir engloutie par lui, que de se faire avaler par le trou noir de notre galaxie. Donc t'inquiètes pas
  11. toby5863

    La méthode Coué

    Je me l'était persuadé en début de terminal justement (alors qu'au tout début de l'année j'avoisinais les 10), j'avais pris quelques cours tout le long de l'année, mais j'en connais pas mal qui était dans le même cas de figure que moi, et qui n'ont eu que 11-12 au final (oui car plein m'ont dit t'as rien foutu, c'est juste grâce au cours que t'as réussi à avoir une si bonne note), sauf qu'ils me disaient tous que j'étais fou de viser si haut, avec une moyenne actuelle si basse
  12. toby5863

    La méthode Coué

    Avoir viser 18 au bac de math, en me persuadant que c'était impossible d'avoir moins, alors que ma meilleur note de l'année était 14,5, avec une moyenne de 11-12, et finalement j'ai eu 17 (bon j'ai un peu bossé aussi, mais c'est secondaire)
  13. toby5863

    Théorie du chaos et déterminisme

    Tu confond particule etr corpuscule. Et d'autre part, tu aura beau relire les postulats de la physique quantique dans tous les sens, tu ne trouveras pas de mention d'un agent conscient. Il faut un observateur pour qu'une fonction d'onde s'effondre. Donc un agent conscient. CQFD. Je me trompe peut être, mais je serais plus de l'avis de wipe sur ce sujet (le reste étant au delà de mes compétences). En quoi le fait d'être conscient importe? Pour observer, on doit envoyer, par exemple, des photons sur ce que l'on souhaite observer, ce qui comme tu le dis effondrera la fonction d'onde, je comprends pas en quoi la provenance des photons pourra changer quoi que ce soit sur comment va réagir l'observation . Sinon je suis du même avis que zenalpha ça fait plaisir de voir un debat de ce genre
  14. toby5863

    Théorie du chaos et déterminisme

    Peut être que la limite de nos connaissances nous pousse à croire cela, tout comme Newton ne comprenait pas d'où venait la gravité
  15. toby5863

    Théorie du chaos et déterminisme

    je suis entièrement d'accord avec zenalpha Je suis d'accord avec ça aussi, peut être que la raison de l'observation quel quel soit est acausal (même si ça peut se débattre encore, un photon, ou un electron qui viendrait en contact avec ladite particule, aurait surement une provenance déterministe). Je pars du principe que la particule est bel est bien là à un endroit précis, mais que l'on pourra surement jamais savoir où elle est, à moins de le savoir sans l'observer, ce qui relèverait pratiquement du délire. En attendant notre monde n'a pas l'air de le savoir non plus, c 'est pourquoi les lois de la physiques découleraient de ce flou spatial, c'est comme ça que je vois les choses
×

Information importante

Ce site internet utilise des cookies pour améliorer l'expérience utilisateur. En naviguant sur ce site vous acceptez que des cookies soient placés sur votre navigateur. Conditions d’utilisation Politique de confidentialité