Le "porno" d’Ilse Uyttersprot

Le porno d’Ilse Uyttersprot devait-il se retrouver dans les médias ?

23 août 2011

By Peignois Aurore

Enorme buzz belge cet après-midi sur la toile. Des petits malins sont tombés sur une vidéo amateur filmant la bourgmestre d’Alost, Ilse Uyttersprot (CD&V), en train d’avoir une relation sexuelle au sommet d’une tour en Turquie. Mis en ligne et buzzant, il y a déjà près de 4 ans, le film refait surface aujourd’hui suite à la reconnaissance faciale de l’intéressée par la presse. Sa publication est-elle une violation de la vie privée par les médias?

Source

Volontairement, ce lien ne donne pas la vidéo "incriminée" car retirée de certains sites (après dépôt de plainte ou pour cause de pornographie, comme celui de YouTube). Par contre elle existe encore sur certains sites de médias...

Alors ? Vie privée ou publique ? (vu le lieu des "faits")

Peut-on (doit-on) mettre des photos ou vidéos compromettantes de personnes connues dans les médias ?

Peut-on (doit-on) mettre des photos ou vidéos compromettantes de personnes connues dans les médias ?

En fait je suis sûr que le cameraman voulait juste filmer le beau ciel bleu. C'est pas de sa faute si les deux lapinous se sont incrustés dans la scène

Bon sans déc chais pas. Normalement non, mais si on ne peut pas les empêcher de se compromettre en lieux publics...

Légalement j'en sais rien, mais je trouve ce genre de proceder dégueulasse, il a fait quoi le gars, une partit de jambe en l'air en pleine air, et alors ou est le mal dans tout sa ?

Mais celui qui envoie la vidéo sur la toile, oui c'est une belle merde !

Peut-on (doit-on) mettre des photos ou vidéos compromettantes de personnes connues dans les médias ?

En fait je suis sûr que le cameraman voulait juste filmer le beau ciel bleu. C'est pas de sa faute si les deux lapinous se sont incrustés dans la scène

Si la vidéo s'est retrouvée sur internet, à priori il y est pour quelque chose :)

Bon c 'est vrai qu'à l'époque (il y a 4 ans) il ne connaissait apparemment pas la personne. Mais la publication de la vidéo sur des sites médiatiques en ayant reconnu la personne, me laisse perplexe.

Atteinte à la vie privée ou diffusion d'une "information" s'étant déroulée sur un lieu public ?

hum, en tout cas ils montrent pas le bon exemple, et en France ce qu'ils ont fait en Turquie dans un lieu public est interdit...

« Aujourd’hui, avoir une relation dans un lieu public tombe sous le coup de l’article 222-32 du code pénal. C’est considéré comme une exhibition sexuelle. Ça coûte un an de prison et 15 000 euros d’amende »

Salut.

L'affaire n'est pas vie privée contre vie publique mais plus exactement droit à l'image et liberté de l'information.

Elle a une de ces poisses. Se faire filmer juste quand il ne fallait pas, à l'étranger, du haut d'une tour et quand même se faire gauler. La prochaine fois, elle attendra la nuit. :D

++

hum, en tout cas ils montrent pas le bon exemple, et en France ce qu'ils ont fait en Turquie dans un lieu public est interdit...

« Aujourd’hui, avoir une relation dans un lieu public tombe sous le coup de l’article 222-32 du code pénal. C’est considéré comme une exhibition sexuelle. Ça coûte un an de prison et 15 000 euros d’amende »

Ils ne montrent pas le bonne exemple, pourquoi ils se défonce à l'héroine, ils font sa devant des enfants ou je ne sais quoi ? Non il s'envoie en l'air dans un endroit un peut osez entre adulte consentant .

Quand à l'article du code pénal c'est tout juste bon à ce torcher le cul ! La vitesse, l'alcool, les drogues, et même le sexe on va finir par nous dire que c'est mal, sauf si on est marié et encore dans la chambre les volets fermer et toutes lumière éteinte.

Quel tristesse de voir que même le sex deviens tabou

Bah oui t'as raison, baisons tous en pleine rue devant tout le monde, dans le métro sur les strapontins devant tout le monde...m'enfin que tout le monde en profite...mdr...ben va y baise ma belle en pleine rue je t'en prie....

allez liberté absolue pour tout la monde et partouze générale, soyons fou...