Le capitalisme VS dictature?

Capitalisme vs dictature?La dictature du capitalisme vous en pensez Quoi?

L'europe de la finance contre l'europe des peuples .

Chacun voit la dictature où il veut.

Une démocratie est forcément plus ou moins capitaliste.

Une dictature peut ou non être capitaliste.

Une démocratie sans le capitalisme, ÇA N'EXISTE PAS.

Tu voulais proposer quelque chose dans ce topic non ?

Citations de Winston Churchill :

"La démocratie est le pire système, à l'exception de tous les autres."

"Le capitalisme c'est la répartition égale de l'exploitation. Le socialisme, c'est la répartition égale de la misère."

Est ce le projet évident du Nouvel Ordre Mondial :-"Conditionner" les peuples a aimer leur propre servitude ,qui servira a garantir le pouvoir et la richesse a une certaine Elite .

Une démocratie est forcément plus ou moins capitaliste.

Une démocratie sans le capitalisme, ÇA N'EXISTE PAS.

Ah bon ? Pourquoi ?

Ou est-ce la servitude, ou son petit confort flemmard, qu'aime le peuple qui le conditionne lui-même à se contenter de fadaise, le dispensant de lire et s'éduquer pour faire la nique à la soit disante élite ?

Ce discours-là, moi je le trouve plutôt rassurant :

Le texte est bien écrit en plus. L'accent de Bush Père est très élégant. :cool:

Une démocratie est forcément plus ou moins capitaliste.

Une démocratie sans le capitalisme, ÇA N'EXISTE PAS.

Ah bon ? Pourquoi ?

Abolir le capitalisme ?

Mais c'est très simple, l'étape suivante c'est un régime comparable à Cuba ou à l'ancienne Allemagne de l'Est !!!

L'Europe des peuples ? C'est quoi, une nouvelle tournure pour relancer la guerre idéologique communisme vs capitalisme ?

Ca n'a pas de sens, l'Europe de la finance n'existe pas plus que l'Europe des peuples. La mondialisation a mis la finance au coeur du système et il n'y a pas que le capitaliste qui s'y adonne. Alors la moralisation d'une Europe qui se voudrait moins humaine est absurde. Au contraire, c'est peut être parce qu'on n'est pas assez incisif qu'on n'est pas un réel acteur de poids sur la scène internationale. On se retrouve à regarder les grands se pinailler le monde quand nous sommes toujours sur la position de suiveurs invertébrés.

Il n'y a pas de dictature du capitalisme, il y a une réalité du capitalisme, des marchés et elle n'est pas moins effective que cette "europe des peuples" qui ne veut en définitive pas dire grand chose.

En ce qui me concerne...

Je pense qu'on ne peut pas opposer capitalisme et dicture. Ce ne sont juste pas les même choses : le premier est un système économique, le second un système politique. Le fonctionnement des société moderne est pourvue à la fois d'un système économique et d'un système politique. A priori, on peut imbriquer n'importe quel système économique dans n'importe quel système politique... On peut ainsi créer :

Une démocratie capitaliste

Une dictature comuniste

Une démocratie comuniste

Une dictature capitaliste

Une royauté capitaliste

...

...

...

Bref... "Capitalisme vs dictature" n'est donc pas une question viable.

Par contre la dictature du capitalisme, ça c'est autre chose !! Ca a un sens très différent. Cela signifie qu'aujourd'hui, les systèmes politiques sont contraints par le système économique qu'ils ont adopté. Ainsi, le système économique a une influence sur la politique de tel sorte qu'on peut dire de manière imager que "c'est le capitalisme qui gouverne". Et le capitalisme contraignant l'ensemble des organe du système politique, on peut dire qu'il réuni les trois pouvoir et qu'il est donc "roi" ou "dictateur". Le "règne du capitalisme" ou "la dicture du capitalisme". C'est pour moi une réalité.

Ce discours-là, moi je le trouve plutôt rassurant :

Le texte est bien écrit en plus. L'accent de Bush Père est très élégant. :cool:

Une démocratie est forcément plus ou moins capitaliste.

Une démocratie sans le capitalisme, ÇA N'EXISTE PAS.

Ah bon ? Pourquoi ?

Abolir le capitalisme ?

Mais c'est très simple, l'étape suivante c'est un régime comparable à Cuba ou à l'ancienne Allemagne de l'Est !!!

Je le répète, jusqu'à preuve du contraire on peut changer de système économique sans changer de système politique (exemple, révolution industrielle, et émergence des outils principaux du capitalisme moderne qui remplace l'économie régionale basique) et on peut changer de système politique sans changer de système économique (exemple révolution française de 1789, ou encore, prise du pouvoir par napoléon)...

le choix des uns est forcement la dictature des autres .

Pour l'instant il n'y a jamais eu de démocratie communiste.

Et je ne pense pas que cela existera un jour.

A l'extrême-rigueur, si les rouges français prenaient l'Elysée, peut etre qu'ils maintiendraient la démocratie ... mais à ce moment là ils ne pourraient mettre en place le communisme dans son entier.

mais à ce moment là ils ne pourraient mettre en place le communisme dans son entier.

ta raison sa risque d'être compliqué , je pence pas que les patron cède leur entreprise sans rien dire , il risque juste de partir ailleurs .

Tout à fait, sfc. Et très juste concernant les rouge français latinboy. Cela tient à mon sens d'un fait simple. Quand les système politique sont encore nationaux, le système économique lui a une longueur d'avance : il se mondialise, et ne connais plus guère de vraies frontières. Ainsi, un état seul peut subir les pression. Mais cela ne change rien au principe... Une démocratie peut abriter un système économique de type communiste dans la théorie.

Quant à ce que tu penses, latin-boy, cela te concerne et je le respecte. De mon côté, je pense que si le capitalisme a encore de beaux jour devant lui, le déséquilibre dont il a besoin pour subsister et qui est sa raison finira par le faire imploser. L'ammassement de capitaux n'est possible que dans la mesure où il reste des capitaux à amasser... le schéma des villes industrielles comme par exemple Glasgow, on fait de ces villes des villes très riches et puissantes fin XIXème et début XXème. Personne ne pouvait les imaginer alors tomber... Pourtant, il est arrivé un moment où les entreprise ne pouvait plus croître, et sont donc tout simplement parti où elle pouvait continuer leur croissance. Celle qui sont restée on soit transformer leur activité vers tertiaire soit on fait faillite. La question est : quand l'ensemble des pays du monde (on a le temps, je sais) sera assez développé pour qu'une entreprise ne puisse plus croitre qu'en se mangeant elle même, que se passera-t-il ? Quand les flux de capitaux seront équilibrés, et que l'amassement ne sera plus possible, que se passera -t-il ? Ne nous voilons pas la face, si on ne fait plus QUE du tertiaire (seule activité vraiment rentable dans un pays riche), on ira pas bien loin...

Tout cela à supposé que le paramètre social, qui dans l'histoire a déjà montré son ennorme importance, ne vienne pas pimenter la chose !

Ce qu'on ne saurait prédire aujourd'hui n'est pas impossible loin de là... Si pons pilat voyait Rome aujourd'hui, et si Ramses voyait l'égypte ! ... :D

Il y a tout de même une exception, il y a quelque part dans le monde une application pseudo-communiste qui a fonctionné et qui est tout à fait démocratique.

Cela consiste à s'accorder entre plusieurs familles pour vivre en communauté. Jardins collectifs, on cultive ou on élève, et la nourriture qui en est tirée est destinée à l'ensemble de la communauté. Ça marche !!! Et c'est tout à fait démocratique, c'est par libre-choix. Pas de Staline ni de Mao ni de Che pour tyranniser le peuple.

On appelle cela KIBBOUTZ. Made in Israël. :cool:

Il y a tout de même une exception, il y a quelque part dans le monde une application pseudo-communiste qui a fonctionné et qui est tout à fait démocratique.

La Chine n'a rien d'une démocratie, si c'était d'elle dont tu parlais.

La Chine n'a rien d'une démocratie, si c'était d'elle dont tu parlais.

tu peu savoir de quoi il parle si tu lie la fin de son poste . :D

La Chine n'a rien d'une démocratie, si c'était d'elle dont tu parlais.

tu peu savoir de quoi il parle si tu lie la fin de son poste . :D

Effectivement.

Ceci étant, Israel... une démocratie ? lol, peut être le jour ou ils cesseront d'entretenir le merdier pour donner véritablement la parole aux gens quant à l'avenir du pays. Pour l'heure, ça reste de la magouille d'état sur le dos des palestiniens dans le but de conserver le pouvoir.

De toute façon, par nature j'ai du mal à concevoir l'extrème droite et la démocratie en règle général.