À dix ans, elle joue la femme sexy pour Vogue

Je trouve beaucoup plus choquante une photo pour Petit Bateau, d'une petite fille de 11 ans qui a les seins qui pointent. Là, ma fille n'est pas nue, il ne faut pas exagérer!", a-t-elle déclaré.

Voilà je pense que tout est dit sur cette phrase...

Oui, les lolitas en culotte de plus en plus courte jouant à la femme fatale sont de sortie ("petit bateau" c'est quand même pas trop sexy, les lolitas n'achétent pas )

Avis aux amateurs de lolitas

Si les parents ne sont pas capables de penser aux regards des pédophiles , c'est malheureux pour eux

Cette gosse aura peut-être un compte en banque plus rempli que celui des copains avec ce genre de photos mais au collége , ça risque de se compliquer , les réputations sont si vite faite et les jolis noms du genre 'pute ou marie couche toi là" peuvent fleurir si vite

Les parents n'y ont pas pensé non plus

Elle promet cette môme si à 10 ans les parents la mettent déjà dans la séduction sexualisée sans y voir de mal

les parents ont la même innocence des choses que leur môme de 10 ans qui n'y voit qu'un jeu ! C'est ce qui m'étonne le plus là dedans

Je trouve beaucoup plus choquante une photo pour Petit Bateau, d'une petite fille de 11 ans qui a les seins qui pointent. Là, ma fille n'est pas nue, il ne faut pas exagérer!", a-t-elle déclaré.

Voilà je pense que tout est dit sur cette phrase...

Les enfants 'ont pas de notion de sexualité, un gosse qui se fout a poil ou qui montre son slip ou sa culotte n'a pas cette notion sexuelle derrière.

c'est l'adulte qui le regarde qui a cette idéedans les pubs petit bateaux c'est souvent avant 10 ans où rien n'est formé

là cette gamine a une posture de désir, renvoyant a cette notion de femme objet, tentatrice, de désire sexuel

la même nue sans pose suggestive ne provoquera pas le même sentiment ou avec les mêmes habillés mais dans une posture quelconque

C'est notre société de l'image qui a fait que cette figure de la femme nous ramène à ca, c'est une envie de l'acheter de la consommer : l'age n'as plus d'importance et c'est grave

C'est étrange, en voyant la photo d'une enfant - de surcroit habillé entièrement - même sur un lit je n'y vois rien de sexuel ... je dois pas être foutu comme vous

L'important n'est pas que toi tu ne vois rien de sexuel. Ce qui est important c'est que celui qui le réalise le fasse dans une optique sexuelle.

De plus, cette photo renvoie à une image dégradante de la femme.

De plus, personne ne t'as suspecté d'être pédophile. Pourquoi te défendre ainsi par avance ?

Rappelons qu'en 1975, Brooks Shields posait pour ce cliché, l'image est "censurée" depuis mais les codes de l'enfant sexués étaient déjà très présent... ainsi que malsains.

Vogue fait son beurre avec cette photo , elle tourne sur le net , y'en a qui perdent pas le nord

Des parents aussi cons, avec la même vision des choses que leur môme qui à 10 ans, ça se trouve pas tous les jours non plus , Vogue en profite donc

Là je ne peux pas leur jeter la pierre de faire du buziness , y'a pas d'état d'âme dans les affaires , ce magazine ne pouvait pas rater l'occas

Les enfants 'ont pas de notion de sexualité, un gosse qui se fout a poil ou qui montre son slip ou sa culotte n'a pas cette notion sexuelle derrière.

c'est l'adulte qui le regarde qui a cette idéedans les pubs petit bateaux c'est souvent avant 10 ans où rien n'est formé

là cette gamine a une posture de désir, renvoyant a cette notion de femme objet, tentatrice, de désire sexuel

la même nue sans pose suggestive ne provoquera pas le même sentiment ou avec les mêmes habillés mais dans une posture quelconque

C'est notre société de l'image qui a fait que cette figure de la femme nous ramène à ca, c'est une envie de l'acheter de la consommer : l'age n'as plus d'importance et c'est grave

parce que tu crois que c'est seulement les gosses qui regardent les pubs petits bateaux...

C'est étrange, en voyant la photo d'une enfant - de surcroit habillé entièrement - même sur un lit je n'y vois rien de sexuel ... je dois pas être foutu comme vous

L'important n'est pas que toi tu ne vois rien de sexuel. Ce qui est important c'est que celui qui le réalise le fasse dans une optique sexuelle.

De plus, cette photo renvoie à une image dégradante de la femme.

De plus, personne ne t'as suspecté d'être pédophile. Pourquoi te défendre ainsi par avance ?

Oula c'est pas de la défense, c'est juste que je m’aperçois dans les messages sur ce sujet que les gens voient du sexe partout, et crie au scandale pour pas grand chose. L'image est dégradante si on la voie dégradante mais si on y voie juste une gamine qui sourit ou qui est juste pas habillé pour la photo du dessus y a pas vice.

Je serais le premier à militer dans la rue si on me prouve qu elle a été forcé à faire quoique ce soit, en attendant c'est une photo d'un magasine de mode qui aime provoquer et créer du buzz et vous ( ceux qui crie au scandale) rentrez dans leur jeux en sautant à pied joins :)

L'image est dégradante si on la voie dégradante

PTDR

C'était la minute intellectuelle du jour. :smile2:

L'image est dégradante si on la voie dégradante

Et le feu ne brûle qui si on croit qu'il brûle ?

Vas-y, mets ta main dans le feu, ça brûle pas.

Cela n'a rien à voir avec du feu, la on est dans le subjectif c'est de la comm. , le feu est une réalité physique.

C'est étonnant que sur un forum il faut éviter de donner un avis contraire aux habitués :) il faut se ranger sagement et dire comme tout le monde

donc toutes mes excuses, après mure réflexion je pense exactement comme l'auteur du sujet :) c'est un scandale !!!

donc toutes mes excuses, après mure réflexion je pense exactement comme l'auteur du sujet :) c'est un scandale !!!

Bah voilà, c'était pas compliqué quand même :smile2:

Je serais le premier à militer dans la rue si on me prouve qu elle a été forcé à faire quoique ce soit, en attendant c'est une photo d'un magasine de mode qui aime provoquer et créer du buzz et vous ( ceux qui crie au scandale) rentrez dans leur jeux en sautant à pied joins :)

Jusqu'à preuve du contraire, les enfants sont soumis à l'autorité parentale, qu'elle soit définie légalement ou non.

Donc deux solutions :

* soit la gosse ne voulait pas faire ça, mais bon, papa et maman ont expliqué qu'ainsi elle allait gagner plein de sous, et donc elle fait (parce que c'est bon pour le porte monnaie)

* soit la gosse avait envie de faire ça, mais si ça avait été mon enfant, je lui aurait expliqué qu'à 10 ans, on n'est pas adulte, et on ne se comporte pas comme tel.

Quoiqu'il en soit, il ne faut pas oublier que les parents sont responsables de leurs enfants... Là il me semble que les parents ont largement franchi la limite qui sépare les adultes "responsables" des autres. :)

soit les parents sont mal finis

Une autre photo du même genre http://www.gentside....e_art26207.html

Je sais pas si "petit bateau" fait des decolletés aussi plongeants

Les 2 lapins en revanche sont bien trouvés , y'a de l'idée chez les photographes de Vogue :D

L'ensemble a un petit air Gainsbourien dxit les sucettes

Je peux pas m'empêcher de me marrer devant cette photo quand je la regarde

Les parents de cette gosse sont d'une naïveté à toute épreuve , autant que leur môme :D

Pauvre Loubry , si elle savait .. mais ce qui est marrant c'est qu'elle n'ait rien compris à cette photo

c'est honteux

en prime des 2 lapins (dont un à garder sa petite culotte) sur la photo , y'a le mot "cadeaux" au pluriel juste au dessus de la gosse

C'est un peu vache de la part du photographe mais j'adore cette photo :smile2:

Les parents n'ont qu'à être un peu plus finis , leur fille se retrouverait pas à faire marrer les adultes entre les mains de photographes aussi malicieux

Bonsoir à tous,

Dans cette affaire, il y a le plaisir des parents, avant tout ce sont eux qui veulent que leur fille soit ainsi exposée.

Personnellement, je pense qu'un petite fille doit avoir sa place dans l'enfance et ne pas être projetée si rapidement devant les projecteurs et les caméras.

Elle pose à 10 ans, que deviendra-t-elle à 20 ans?

Elle sait à peine ce que sont des talons aiguilles, des vêtements sexy, et la voilà 10 ans plus tard....

Sa maman, aurait pu assouvir elle même ses talents de mannequin mais laisser sa fille vivre ses heures enfantines.

Bonne soirée

ben maintenant la mère est connue même aux US, et pour en rajouter une louchette elle a rien trouvé de mieux que de lancer une pétition pour que les producteurs prennent sa fille dans une série

Punaise , bonjour l'image de la France

C'est une maman qui n'a pas réalisé son rêve et donc elle le réalise par le biais de sa fille. Je trouve ça, lamentable et irresponsable de mettre sa fille de 10 ans sous les projecteurs et les photographes pour faire ce "genre" de photo.

Quel est l'interêt ? Cette photo est immonde à mes yeux.