Plongée dans le blog Fdesouche, emblème médiatique de la réacosphère

Vu les sujets abordés de façon récurente et obsésionelle on sais trés bien quel genre de personnes seronta ttiré par ce genres d'articles a charges.

Ce site est un repaire de facho,d'identitaires, de racistes et de nazis il n'y a qu'a lire les com qui émaille les articles pour s'en rendre compte c'est une vrai avalanche de haine.

C'est le commentaire d'un badaud, pas un article publié par le site.

Et non, ce n'est pas le commentaire d'un badaud, mais l’appellation générique pour une femme blanche en couple avec un homme de couleur. On retrouve ce sigle partout.

Vu les sujets abordés de façon récurente et obsésionelle on sais trés bien quel genre de personnes seronta ttiré par ce genres d'articles a charges.

Ce site est un repaire de facho,d'identitaires, de racistes et de nazis il n'y a qu'a lire les com qui émaille les articles pour s'en rendre compte c'est une vrai avalanche de haine.

je ne crois pas transporteur, je crois plutôt que la plupart ici sont d'extrême gauche. et il y a aussi des extrême droite évidemment.

il y a peu d'échanges disons, normaux entre gens calmes. ce sont tout de suite des accusations de ceci, de cela, des voiciférations, des insultes aussi beaucoup et elles sortent vite fait.

mais des conversations concrètes non ! l'un veut imposer ses idées à l'autre, chacun veut avoir raison.

qui sommes nous pour détenir la vérité ?

qui sommes nous pour détenir la vérité ?

C'est une blague ? Ou une introspection ?

Parce quand on parle du conflit israëlo-palestinien, la vérité est plus qu'évidente à tes yeux et que toute conversation avec toi est impossible

Vu les sujets abordés de façon récurente et obsésionelle on sais trés bien quel genre de personnes seronta ttiré par ce genres d'articles a charges.

Ce site est un repaire de facho,d'identitaires, de racistes et de nazis il n'y a qu'a lire les com qui émaille les articles pour s'en rendre compte c'est une vrai avalanche de haine.

je ne crois pas transporteur, je crois plutôt que la plupart ici sont d'extrême gauche. et il y a aussi des extrême droite évidemment.

il y a peu d'échanges disons, normaux entre gens calmes. ce sont tout de suite des accusations de ceci, de cela, des voiciférations, des insultes aussi beaucoup et elles sortent vite fait.

mais des conversations concrètes non ! l'un veut imposer ses idées à l'autre, chacun veut avoir raison.

qui sommes nous pour détenir la vérité ?

Je ne suis d'aucun bord, mais quand je vois les écrits de tel site, je ne peux que me rebeller.

on peut se rebeller, donner un avis contraire mais sans les insultes. là je viens d'en voir sur un autre topic, on suppose que si s'étaient en face l'un de l'autre ils en viendraient aux mains tellement les propos sont, comment dire, durs !

qui sommes nous pour détenir la vérité ?

C'est une blague ? Ou une introspection ?

Parce quand on parle du conflit israëlo-palestinien, la vérité est plus qu'évidente à tes yeux et que toute conversation avec toi est impossible

je défend mon point de vue mais je n'insulte pas me semble t il par contre, sur le sujet dont tu parles, je me fais agresser vite fait. vous me tomber dessus comme si j'étais une paria, comme si je défendais le diable. non pire que le diable si ça existe.:gurp:

Vu les sujets abordés de façon récurente et obsésionelle on sais trés bien quel genre de personnes seronta ttiré par ce genres d'articles a charges.

Ce site est un repaire de facho,d'identitaires, de racistes et de nazis il n'y a qu'a lire les com qui émaille les articles pour s'en rendre compte c'est une vrai avalanche de haine.

je ne crois pas transporteur, je crois plutôt que la plupart ici sont d'extrême gauche. et il y a aussi des extrême droite évidemment.

il y a peu d'échanges disons, normaux entre gens calmes. ce sont tout de suite des accusations de ceci, de cela, des voiciférations, des insultes aussi beaucoup et elles sortent vite fait.

mais des conversations concrètes non ! l'un veut imposer ses idées à l'autre, chacun veut avoir raison.

qui sommes nous pour détenir la vérité ?

Ici les sujets son divers et variés sur ce site ce n'est pas le cas il est orienté volontairement et entretiens le racisme et les amalgames,il est donc normal que les commentaires laisse libre cour a toutes les saloperies racistes,xénophobes et nationalistes.

Tu peut toujours éssayer de dialoguer sur ce site si tu es pas du même avis tu te fais lyncher ici ce n'est rien comparé a là bas.

Rapelle toi le forumeur qui a été banis de Forumfr qui apellelait tout ses copains faf pour venir lui préter main forte ici.

oui les sujets sont divers et variés c'est ce qui m'a plu et poussée à m'inscrire ici.

mais je me suis aperçue très vite que lorsqu'on est pas dans le même optique que certains, on se fait lyncher c'est le mot.

je ne me rapelle pas de qui tu veux parler ou alors c'est très ancien ??.

Montré du doigt par plusieurs médias après les attentats en Norvège, le blog réputé d'extrême-droite Fdesouche mériterait une analyse plus nuancée et moins passionnelle.

« La majorité des contenus de Fdesouche sont aussi neutres que les dépêches AFP débitées par les sites d'info. Fdesouche n'est qu'une revue de presse. » La sélection des informations est évidemment politiquement orientée, comme dans tout média politique de droite ou de gauche, mais « le paradoxe de Fdesouche, c'est que ce blog réputé d'extrême-droite ne fait que reprendre des contenus des médias grand public. (...) Il n'y a pas plus de mauvaise foi dans cette méthode que sur un quelconque blog politique. »

« C'est terrible à dire, mais les animateurs du site Fdesouche font partie des meilleurs journalistes de liens de France. :mef2: :mef2: :mef2: Leur pratique de ce type de journalisme, tant vanté par les théoriciens de la profession mais jamais vraiment mis en place en France, est d'une précision et d'une exhaustivité étonnantes, si l'on met à part le biais idéologique. »

« En isolant dans ces articles "vu sur Fdesouche" les pires passages, les médias ne font que caricaturer la pensée développée, sans jamais chercher à la décortiquer ou à la comprendre. Fdesouche et la réacosphère sont ghettoïsés, rejetés aux marges de l'Internet. »

« On ne montre souvent que les pires aspects d’un problème sur Fdesouche mais ça reste un lieu d’aisance de la pensée pour les petites gens brimés par le rouleau compresseur de la bien-pensance. » « Fdesouche ouvre les commentaires là où les sites d'infos les referment, c’est le dernier refuge où ils peuvent s’exprimer librement. »

A constater une telle ardeur à défendre ce site, à en assurer du sérieux, ne fait que confirmer mes certitudes

Je vous pensais plus intelligent au moins plus lucide.

on peut se rebeller, donner un avis contraire mais sans les insultes. là je viens d'en voir sur un autre topic, on suppose que si s'étaient en face l'un de l'autre ils en viendraient aux mains tellement les propos sont, comment dire, durs !

qui sommes nous pour détenir la vérité ?

C'est une blague ? Ou une introspection ?

Parce quand on parle du conflit israëlo-palestinien, la vérité est plus qu'évidente à tes yeux et que toute conversation avec toi est impossible

je défend mon point de vue mais je n'insulte pas me semble t il par contre, sur le sujet dont tu parles, je me fais agresser vite fait. vous me tomber dessus comme si j'étais une paria, comme si je défendais le diable. non pire que le diable si ça existe.:gurp:

Je partage pas forcément tous tes points de vue, mais j'évite autant que possible d'insulter les gens.

Montré du doigt par plusieurs médias après les attentats en Norvège, le blog réputé d'extrême-droite Fdesouche mériterait une analyse plus nuancée et moins passionnelle.

« La majorité des contenus de Fdesouche sont aussi neutres que les dépêches AFP débitées par les sites d'info. Fdesouche n'est qu'une revue de presse. » La sélection des informations est évidemment politiquement orientée, comme dans tout média politique de droite ou de gauche, mais « le paradoxe de Fdesouche, c'est que ce blog réputé d'extrême-droite ne fait que reprendre des contenus des médias grand public. (...) Il n'y a pas plus de mauvaise foi dans cette méthode que sur un quelconque blog politique. »

« C'est terrible à dire, mais les animateurs du site Fdesouche font partie des meilleurs journalistes de liens de France. :mef2: :mef2: :mef2: Leur pratique de ce type de journalisme, tant vanté par les théoriciens de la profession mais jamais vraiment mis en place en France, est d'une précision et d'une exhaustivité étonnantes, si l'on met à part le biais idéologique. »

« En isolant dans ces articles "vu sur Fdesouche" les pires passages, les médias ne font que caricaturer la pensée développée, sans jamais chercher à la décortiquer ou à la comprendre. Fdesouche et la réacosphère sont ghettoïsés, rejetés aux marges de l'Internet. »

« On ne montre souvent que les pires aspects d’un problème sur Fdesouche mais ça reste un lieu d’aisance de la pensée pour les petites gens brimés par le rouleau compresseur de la bien-pensance. » « Fdesouche ouvre les commentaires là où les sites d'infos les referment, c’est le dernier refuge où ils peuvent s’exprimer librement. »

A constater une telle ardeur à défendre ce site, à en assurer du sérieux, ne fait que confirmer mes certitudes

Je vous pensais plus intelligent au moins plus lucide.

Pour défendre un tel site, il faut forcément être du même bord avec un esprit malade.

Vu les sujets abordés de façon récurente et obsésionelle on sais trés bien quel genre de personnes seronta ttiré par ce genres d'articles a charges.

Le site n'écrit aucun article, c'est une revue de presse qui rassemble les articles la plupart du temps de grands médias.

Le paradoxe de Fdesouche, c'est que ce blog réputé d'extrême-droite ne fait que reprendre des contenus des médias grand public. « Les animateurs du site Fdesouche font partie des meilleurs journalistes de liens de France. (...) Leur couverture de l'affaire DSK en liens, vidéos et sons renvoie par exemple toute la presse dans les cordes. Fdesouche a compris mieux que personne que le web est vaste, que le meilleur se trouve toujours ailleurs et que pour la première fois, Internet permet aux journalistes d'indiquer précisément leurs sources, laissant au lecteur la possibilité de jauger lui-même la pertinence de ces dernières. Les sites qui font du journalisme de liens, comme Slate ou LeMonde.fr, en restent timidement à ce format désuet qu'est l'article. Fdesouche n'écrit pas d'articles, mais ouvre le débat en postant un extrait médiatique, laissant le soin de l'analyse aux lecteurs. Le journaliste est animateur de communauté, il n'est plus au-dessus de la mêlée. »

Et non, ce n'est pas le commentaire d'un badaud

Tu peux le justifier ?

A constater une telle ardeur à défendre ce site, à en assurer du sérieux, ne fait que confirmer mes certitudes

Je vous pensais plus intelligent au moins plus lucide.

La phrase que vous avez coloré de bleu est une citation de l'article de Slate.fr repris par Rue89. Si vous lisez l'article vous verrez qu'il n'est pas dénué de critique négative, loin de là, mais il a le mérite objectif et inédit de reconnaitre les qualités là où elles sont même chez un média idéologiquement opposé.