Cannabis

qui a dit mauvaise foi ?

ceux qui comparent avec le vol ou le meurte c'est jsute parce que c'est dans le cadre de la légalisation

La comparaison est bonne, car les mêmes arguments peuvent être avancés pour légaliser le vol.

Si tu ne veux pas qu'on compare, arrête donc de citer des arguments qui marchent aussi pour le vol (du style "on ne peut pas supprimer la consommation de cannabis, car on ne peut pas supprimer le vol non plus).

je n'ai jamais dis ça, tu recommences à déformer mes propos

Le vol ou meurtre c'est sans prendre a autrui dans une volonté de nuire, tandis que la consommation de cannabis non

donc non la comparaison n'est pas bonne et évite juste de parler de consommation passive car je me suis expliqué et montre que si il y a séparation comme a l'état actuelle avec la cigarette alors cette comparaison est caduc

Le vol ou meurtre c'est sans prendre a autrui dans une volonté de nuire, tandis que la consommation de cannabis non

Je t'ai déjà expliqué 10 fois que la consommation de cannabis c'est aussi s'en prendre à autrui, mais tu fais le sourd.

Sauf que comme on te l'a dit ce n'est pas du QUE à a ça, il y a aussi la personnalité de celui qui commet le délit ou crime

et que tout les fumeurs de cannabis comme les buveurs d'alcool ne sont pas des psychopates en puissance près a vooler tuer son prochain

tu te sers de quelques cas pour généraliser à tous

Si c'est pour me ressortir de ta part les mêmes arguments, il serait bon que tu retournes sur l'autre fil et répondes à plusieurs contre argument au lieu de répéter les mêmes sur ce topic

Tu continues à faire le sourd.

il faut arrêter aussi de croire que si la marijane est interdite c'est pour préserver la santé des consommateurs et des non fumeurs...

sèrieusement !

le tabac à tué 100 millions de personnes et il en tuera 1 milliard au 21 ème, "la cause principale 90 à 95% des décès sont dus au monoxyde de carbone et l'hypoxie qu'engendre les "cigarettes". richard PETO

la marijane fumé PURE s'éteint toutes les 10 secondes ne diffusant pratiquement pas de fumé secondaire, la température du foyer est plus basse qu'une cigarette réduisant ainsi la transformation du co2 en co.

et pour finir concernant le tabagisme passif je préfère croire le père de la tabacologie, au moins il sait de quoi il parle...en précisant que le tabagisme passif est néfaste pour la femme enceinte,toujours à cause de l'hypoxie, mais chez un adulte exposé moyennement ça correspond à une pollution urbaine...

il faut arrêter aussi de croire que si la marijane est interdite c'est pour préserver la santé des consommateurs et des non fumeurs...

Pourquoi donc ?

Tu crois que l'Etat a interdit le cannabis pour rien alors que ça lui coûte très cher ? :gurp:

désolé même si tu as un discours cohérent car t'attaquant aussi à la cigarette et l'alcool

je ne partage cette vie asseptisé ou il est interdit d'aller dans certains vices psychotropes que tu souhaites

donc au lieu de m'attaquer et en plus de mentir car je te ressort des arguments vas sur le fil et reprend certains contre argument

http://www.forumfr.com/sujet417854-legalisation-du-cannabis-que-disent-les-partis.html

car tu réutilises certaines de tes vieilles ficelles qui ne te font pas honneur quand tu "perds" un débat

donc au lieu de m'attaquer et en plus de mentir car je te ressort des arguments vas sur le fil et reprend certains contre argument

http://www.forumfr.com/sujet417854-legalisation-du-cannabis-que-disent-les-partis.html

Sur ce fil tu jouais au sourd sans regarder les problèmes du cannabis pour autrui.

Tu continues ici.

Tu méprises complètement les conséquences du cannabis sur les non-drogués.

ça coûterai plus cher à l'état de légaliser ou dépénaliser ...

ça coûterai plus cher à l'état de légaliser ou dépénaliser ...

Faux, ça rapporterait environs 1 milliards d'euros.

Source : Cannabis : Une légalisation pour un milliard d'euros ?

et concernant la délinquance....

le cannabis fait vivre et je le répète une bonne partie des cités, il y a un intérêt économique mais aussi politique.

donc au lieu de m'attaquer et en plus de mentir car je te ressort des arguments vas sur le fil et reprend certains contre argument

http://www.forumfr.c...les-partis.html

Sur ce fil tu jouais au sourd sans regarder les problèmes du cannabis pour autrui.

Tu continues ici.

Tu méprises complètement les conséquences du cannabis sur les non-drogués.

la c'est du foutage de gueule car ta méthode est totalement abjecte, tu n'as rien d'autre à dire ? Tu t'amuses encore a déformé mes propos , à me faire dire ce que je n'ai pas dis ?

Le vol ou le meurtre font que SYSTEMATIQUEMENT ca fait du mal a autrui

$la consommation de cannabis peut être une de ces cause lors qu'il y a action envers autrui

Dis moi en quoi l'action de fumer chez moi et ensuite de dormir fait que je m'en prend a autrui

ce n'est pas le cannabis sur les non drogués qui agit sur autrui mais une personne qui peut avoir pour cause la consommation de cannabis. Tu nies la personnalité qui amène à cette action.

En faite je vais te ressortir le même argument : expliques moi en quoi la prohibition actuelle empêche ces dérives ?

tu auras beau t'attaquer a ces drogues ca n'enlève rien au fond du problème, si quelqu'un agit mal la drogue ne sert que d'amplificateur car a aussi cet effet psychotrope recherché.

j'ai une expression qui te vas à ravir :

Cachez moi ce mal que je ne saurais voir

qui est le pire le sourd ou celui qui veut s'aveugler de la réalité ?

Dépénalisation, sur le plan fiscal, ça relance l'économie locale.

Un petit lien stp ? Je suis curieux de lire ça. Merci d'avance.

C'est un business. Vente de matériel, culture, fabrication de produit. De plus la culture du chanvre ne se limite pas à la fumette. Toute la plante est exploité, la tige fournie par exemple un excellent isolent bio et très bon marché.

Il y a un marché de plusieurs milliers de personnes. Pas besoin de chiffre. Cette économie existe, et la légalisé dans un cadre intelligent, associé à une taxe, permettait de rentrer de l'argent au gouvernement.

Notez bien que, même si je suis partisan de la dépénalisation, je ne le suis pas pour la taxation. On devrait avoir simplement le droit de cultiver sa consommation sans se faire emmerder par la douane et le fisc. Mais l'article parle de finance public, pas d'autre chose. Donc aux USA, d'après le député Ammiano Tom, la Californie pourrait engranger 1.3 milliard de $ par an en recette fiscale et en économie sur la lutte.

Au niveau fédéral, on parle de 14 milliards.

Voir : Marijuana Control, Regulation and Education Act (AB390).

ce n'est pas le cannabis sur les non drogués qui agit sur autrui mais une personne qui peut avoir pour cause la consommation de cannabis. Tu nies la personnalité qui amène à cette action.

Ces nuisances dues aux canabimanes sont un problème pour les non-fumeurs de cannabis.

Mais ce n'est pas le seul. Il y a par exemple le cannabisme passif (équivalent du tabagisme passif pour le cannabis), etc...

On a déjà parlé de tous ces problèmes dans le sujet que tu as donné en lien, mais comme à chaque fois, tu fais semblant d'avoir oublié.

vu que tu passes a coté je te répond par d'anciennes réponses

POur le tabagisme passif

faux tu parles du tabagisme passif et pour la nième fois vu que tu fais l'amnésique

ce problème été reconnu en france e ca été légiféré, de plus ta nuisance est un faux argument car il serait interdit de fumer dans les lieux publics en france comme la cigarette a l'heure actuelle

De plus je rappel que je suis favorable a une consommation interdite dans la rue et le restreindre au public qu'à des endroits appropriés ( coffee)

donc ton argument est caduc car il ne pourra pas y en avoir, sauf si il y a contournement de loi

Pour celui concernant l'implication voir ma réponse précédente que tu as esquivé

je te demanderais un peu plus de sérieux car là tu ne fais que troller

tiens pour éviter que tu te perdes

Le vol ou le meurtre font que SYSTEMATIQUEMENT ca fait du mal a autrui

$la consommation de cannabis peut être une de ces cause lors qu'il y a action envers autrui

Dis moi en quoi l'action de fumer chez moi et ensuite de dormir fait que je m'en prend a autrui

ce n'est pas le cannabis sur les non drogués qui agit sur autrui mais une personne qui peut avoir pour cause la consommation de cannabis. Tu nies la personnalité qui amène à cette action.

tu auras beau t'attaquer a ces drogues ca n'enlève rien au fond du problème, si quelqu'un agit mal la drogue ne sert que d'amplificateur car a aussi cet effet psychotrope recherché.

donc ton argument est caduc car il ne pourra pas y en avoir, sauf si il y a contournement de loi

Je t'ai déjà expliqué en quoi cet argument ne tient pas la route.

Une fois légalisé, le cannabis sera utilisé comme le tabac, et on aura aussi du cannabisme passif.

Les lois anti-tabagismes passifs ne protègent pas assez le non-fumeur. En effet, comme le tabac est légal, le fumeur de tabac n'hésite pas à enfreindre les règles anti-tabagisme passif.

Lorsque le cannabis sera légal, il en ira de même.

Tu crois vraiment qu'on pourra faire respecter une loi contre le cannabisme passif ? Il faudrait mettre un policier dans chaque gare, dans chaque train, dans chaque restaurant, dans chaque magasin.

Dis moi Grenouille tu considères donc que le cannabisme passif tout comme le tabagisme passif est une vérité scientifique, établie et qu'il n'y a pas revenir dessus..en d'autre terme que c'et dogmatique....?

donc ton argument est caduc car il ne pourra pas y en avoir, sauf si il y a contournement de loi

Je t'ai déjà expliqué en quoi cet argument ne tient pas la route.

Une fois légalisé, le cannabis sera utilisé comme le tabac, et on aura aussi du cannabisme passif.

Les lois anti-tabagismes passifs ne protègent pas assez le non-fumeur. En effet, comme le tabac est légal, le fumeur de tabac n'hésite pas à enfreindre les règles anti-tabagisme passif.

Lorsque le cannabis sera légal, il en ira de même.

Tu crois vraiment qu'on pourra faire respecter une loi contre le cannabisme passif ? Il faudrait mettre un policier dans chaque gare, dans chaque train, dans chaque restaurant, dans chaque magasin.

vu qu'ils sont hors la loi, ils sont sanctionnables, tu as le droit en tant que citoyen de leur rappeler la loi

Pour que l'interdiction soit respectée une confiance est accordé aux citoyens

on peut faire respecter une loi contre le tabagisme passif pour une grande majorité comme sur celle des fumeurs, a l'heure actuelle il n'ya pas de policiers a chaque endroit susceptible d'enfreindre cette loi

ce n'est pas parce qu'une minorité enfreint les lois qu'il faut remettre en cause tous les autres

tu exagères et extrapoles