Aveuglée à l'acide, elle renonce à la loi du talion

Aveuglée à l'acide, elle renonce à la loi du talion

En 2008, Ameneh Bahrami avait été défigurée par un homme dont elle refusait les demandes en mariage. A la dernière minute, alors que son agresseur aurait dû être aveuglé dimanche, elle lui a pardonné.

Ce ne sera pas "œil pour œil, dent pour dent" mais le pardon. La jeune Iranienne Ameneh Bahrami, aveuglée et défigurée à l'acide, a pardonné à son agresseur et renoncé à l'application de la loi du talion selon laquelle ce dernier aurait dû être aveuglé dimanche.

En application de la loi du talion prévue par la charia (loi islamique) en vigueur en Iran, Majid Movahedi avait été condamné en 2008 à être aveuglé par le versement de gouttes d'acide dans les yeux pour avoir défiguré et aveuglé en 2004 la jeune femme qui refusait ses demandes en mariage.

Ameneh Bahrami a expliqué dimanche qu'elle avait "lutté pendant sept ans pour obtenir ce verdict", mais avait décidé d'accorder son pardon à la dernière minute parce que le verset du Coran sur le talion "dit qu'il faut pardonner". "Je l'ai aussi fait pour le calme de ma famille, et également pour mon pays car apparemment tous les autres pays regardaient ce que nous faisions", a-t-elle souligné. La décision d'exécuter cette peine, qui aurait été une première en Iran selon certains médias, avait été dénoncée par Amnesty International et de nombreuses associations de défense des droits de l'Homme comme un "châtiment cruel et inhumain équivalent à un acte de torture".

Lire la suite.

ok mais il faut le pendre.

Ils sont fou ses gens !

ok mais il faut le pendre.

ouai et congeler les mère qui tuent leur gosses

par contre pour les violeur(se)s qui s'occupe de leur affliger le même châtiment ?

Je n'arrive pas a concevoir l'idée de pardonner un tel acte..

J'en reste sur le cul, sincèrement..

Sagesse ?

et quoi ?

ce mec va continuer à vivre peinard sa vie tranquille?

sans déconner?..

purée ça me donne envie de vomir ce type de geste, mais je salut la bonté du geste de la victime .

Effectivement, sagesse, ou comme quelqu'un l'a sugéré sur le tchat (oui, on parle pas que de conneries) juste pour qu'il voie toute sa vie ce qu'il lui a fait, et qu'elle a eu la tête haute dans l'histoire et l'a laissé dans ses retranchements..

Alors que l'homme aurait pu se voir "quitte".. Enfin, je ne sais pas si je suis compréhensible là ^^

Ou peut être que dans son geste d'accepter de l'aveugler, elle se serait sentie "sale", "à son niveau", ..

juste pour qu'il voie toute sa vie ce qu'il lui a fait,

ba il aurait plus rien vu si on l'avait aveuglé :smile2:

après moralement, si on tue un tueur, est ce que l'on vaut mieux ou pas que ce tueur ?

Bein sincèrement moi, je lui en aurais voulu et je n'aurais pas hésité à accepter avec plaisir cette loi.. Mais je suis rancunière et mauvaise dans le fond il faut croire^^

Mais clair qu'à y réfléchir un peu plus, je finis par comprendre comment on peut pardonner, puisque ce n'est pas vraiment du pardon, mais plutot un cadeau empoisonné je pense^^

Justement, il se serait senti "à égalité" envers elle je pense.. Genre, je te frappe, tu me refrappes, on est a égalité, mais bon, c'est un exemple a la con pour une situation du genre mais voila quoi^^

Non il faut pas le tuer sinon il ne comprendra pas la douleur qu'il à infligé.

Là on parle de l'aveugler, pas de tuer. Mais elle a refusé qu'on lui inflige ça.

Ah oui excusez moi j'ai mal compris.

Mais est ce qu'elle aurait reçu des menaces ? Des pressions extérieurs ?

Je pense que c'est de son propre choix.. Mais bon, on sait jamais hein. Mais qui ferait pression sur une femme qui a vécu ça?

Mais bon.. Qui ferait subir ça aussi^^

Le soucis c'est qu'avec ce genre d'individu il faudrait déjà qu'il possède un minimum de "morale", si j'ose dire, afin qu'il comprenne réellement la sagesse dont la victime a du faire part en abandonnant ses charges contre lui. Chose que l'on peut se permettre de douter! Donc j'espère qu'elle le fait uniquement pour elle et par pour une vengeance "tacite"..

Peut être.. Je pense vraiment que seule elle peut comprendre pourquoi elle l'a fait..

Mais c'est certain que pour moi, il faut etre inhumain pour faire ça..

peut être s'est elle dit que c'était tout aussi inhumain de faire subir la même chose à son agresseur

Je pense que c'est de son propre choix.. Mais bon, on sait jamais hein. Mais qui ferait pression sur une femme qui a vécu ça?

La peine aurait dû être appliquée le 14 mai dernier, mais les autorités judiciaires avaient décidé à la dernière minute de la reporter, sans donner d’explications.

La décision d’exécuter cette peine, qui aurait été une première en Iran selon certains médias, avait été dénoncée par Amnesty International et de nombreuses associations de défense des droits de l’Homme comme un “châtiment cruel et inhumain équivalent à un acte de torture”.

Mme Bahrami, âgée d’une trentaine d’années et qui vit en Espagne où elle a subi de nombreuses opérations, avait alors affirmé que les autorités judiciaires iraniennes faisaient pression sur elle pour qu’elle renonce à l’application de cette peine.

Elle avait réaffirmé dans un premier temps sa détermination à ce que son agresseur soit aveuglé, précisant que ce n‘était “pas par vengeance” mais dans l’espoir que cela dissuaderait d’autres attaques de ce genre contre des femmes à l’avenir.

Plusieurs attaques à l’acide ont été signalées ces dernières années en Iran, et la presse a soutenu Ameneh Bahrami en publiant notamment des photos de son visage avant et après qu’elle soit défigurée.

(Euronews)

J'en ai des frissons.. C'est simplement inhumain.. J'avais pas lu l'article de ton site mais sa page wiki et un autre article

Il y est marqué qu'elle voulait que son agresseur soit "puni" mais je pensais que son changement d'avis était juste de la réflexion..

J'ai du mal à trouver mes mots là..

La décision d’exécuter cette peine, qui aurait été une première en Iran selon certains médias, avait été dénoncée par Amnesty International et de nombreuses associations de défense des droits de l’Homme comme un “châtiment cruel et inhumain équivalent à un acte de torture”.

Pas faux Car je doute que ce fût fait sous anesthésie....