Feu vert de Sarkozy à un encadrement militaire des mineurs délinquants

Feu vert de Sarkozy à un encadrement militaire des mineurs délinquants

Selon Le Parisien daté de vendredi 29 juillet, Nicolas Sarkozy et François Fillon ont donné leur accord au principe d'un service citoyen pour les mineurs délinquants encadré par d'anciens militaires.

Le député Eric Ciotti, secrétaire national UMP en charge de la sécurité, a d'ailleurs déjà rédigé une proposition de loi en ce sens. Le quotidien croit savoir qu'elle sera discutée à l’Assemblée Nationale début octobre, à la rentrée parlementaire.

Quelques mois avant la présidentielle de 2012, une telle proposition de loi confirme la volonté de l'exécutif de placer la sécurité au cœur de la campagne.

"Soit le service citoyen soit la prison !"

Interrogé par Le Parisien, le monsieur sécurité de la majorité explique que la mesure "consiste pour un mineur de 16 ans qui a été condamné, à exécuter sa peine au sein d’un établissement d’insertion de la défense (EPIDE)."

"Ces jeunes recevront une triple formation : remise à niveau scolaire, apprentissage d’une activité professionnelle, éducation citoyenne et comportementale", ajoute-t-il.

Le but ? "Leur inculquer à la fois un savoir être et un savoir-faire, grâce à une discipline stricte inspirée de la rigueur militaire. La durée de ce service sera fixée par le magistrat qui prononcera la peine. Il devrait être compris entre 4 et 6 mois."

Et de préciser que ce service citoyen qui "s’inscrira dans le cadre de l’exécution d’une sanction pénale (...) s’imposera au jeune condamné. S’il la refuse il devra alors exécuter une peine d’emprisonnement. Le choix est clair et exigeant : soit le service citoyen soit la prison !".

Déjà en 2007...

En 2007, la candidate socialiste Ségolène Royal avait proposé la mise en place d'un "encadrement militaire des délinquants".

En septembre 2010, la présidente de région Poitou-Charentes avait remis le couvert en demandant au ministre de la Défense d'alors Hervé Morin [remplacé depuis par Gérard Longuet, NDLR] de lancer une expérimentation dans le régiment de La Rochelle. "C'est pas le boulot des militaires. Une armée, c'est fait pour assurer la sécurité du pays", lui avait-il répondu. A l'approche de la présidentielle, le gouvernement a semble-t-il changé de position.

source : Le Nouvel Observateur

En un mot : indignation

Excellente chose espérons que celà ira au bout,c'est préférable a al prison ou ils resortent pire que lors de leur entrée.

Dommage que cela ait été testé et que ça n'ait pas fonctionné ...

http://www.rue89.com/2011/05/23/des-collegiens-en-stage-dans-larmee-retour-sur-un-fiasco-205436?page=5

Pourquoi indignation ?

1. Ca leur évite la prison

2. Ca leur donne une éducation

3. Ca règle partiellement le problème de surpopulation dans les prisons.

De toutes façons il n'y a plus de place dans les prisons.

A Dunkerque, il est desormais interdit de mettre quelqu'un en prison pour cause de "prisons surchargées".

Et quand ils disent "surchargées", c'est qu'il ne doit plus y avoir 50cm2 de libres par cellules.

Il va bien falloir trouver un palliatif.

Pourquoi indignation ?

1. Ca leur évite la prison

2. Ca leur donne une éducation

3. Ca règle partiellement le problème de surpopulation dans les prisons.

Eventuellement mais ça ne marchera pas,voir expérience de Montlhéry.

Et d'ailleurs les militaires ont aure chose à faire,déja qu'ils patrouillent dans les villes et les gares,ils ne vont pas faire racailles-sitter!

Pourquoi indignation ?

1. Ca leur évite la prison

2. Ca leur donne une éducation

3. Ca règle partiellement le problème de surpopulation dans les prisons.

Les militaires sont contre car exprime le fait qu'ils ne sont pas là pour éduquer des jeunes délinquants mais pour former des soldats. Sarkozy force la chose en instaurant des pratiques venant d'amérique et que chacun de nous a eu l'occasion de voir à la télé en trouvant ça dégradant pour les individus.

Notons qu'il est question "d'anciens militaires" et que par conséquent on va être dans un espèce de barnum hors de toute structure élaborée.

Vous pensez qu'on peut confier des jeunes délinquants à de gens qui vont se contenter de les traiter comme des merde et que ça va leur être profitable ? C'est du sadisme, rien de plus...

Encore plus indigné que vous trouviez ça génial !

Faut bien que l'armée française se reconvertisse dans quelque chose.

Dès qu'elle lève le petit doigt, on lui tombe dessus à bras raccourcis.

La police, fut un temps, a mis en place des agents de proximité, je ne pense pas que ce soit le rôle de policiers à la base, et pourtant...

On peut voir ça autrement que les ricains, on est pas forcé de les singer trait pour trait.

On est pas obligé d'y coller la légion, mais plutôt des gendarmes, par exemple, formés dans ce domaine.

encadrés par d'anciens militaires?

parce que les mili à la retraite vont laisser leur petites vies pèpères pour aller redresser les racailles?

qui va croire ça?

Les militaires se sont engagés pour servir la France. S'ils préfèrent former de futurs tueurs plutôt que de réintégréer leurs enfants c'est qu'il y a un problème.

Une éducation stricte n'a jamais fait de mal à personne, et les jeunes qui vont y avoir droit sont des délinquants, il ne faut pas l'oublier.

Et c'est je le répète une bonne alternative à la prison car elles sont surpeuplées et elles n'aident en rien le délinquant.

Vous prenez l'exemple de l'article pour prouver que cela ne marche pas. Mais cet exemple est basé sur 1 semaine. Personne ne peut recevoir une éducation en si peu de temps. C'était plus une campagne marketing qu'un vrai test.

Vous entendez quoi exactement par "encadrement militaire", un truc où on fait dans le dialogue et dans le social ? :smile2: laissez moi rire...

C'était plus une campagne marketing qu'un vrai test.

Là aussi c'est une campagne marketing. Sarkozy veut pouvoir incarner la prise en main de l'insécurité alors il met en place (contre toute expertise) un truc à l'arrache histoire de faire croire que quelque chose est fait, 2012 arrivera qu'aucun résultat concluant ne sortira vraiment de cette "alternative" mais elle aura suffit pour faire briller l'argument électoral.

Quand chaque mesure ne vise qu'à ramener des voix, à quel moment vous y voyez un progrès ?

Les militaires se sont engagés pour servir la France. S'ils préfèrent former de futurs tueurs plutôt que de réintégréer leurs enfants c'est qu'il y a un problème.

Une éducation stricte n'a jamais fait de mal à personne, et les jeunes qui vont y avoir droit sont des délinquants, il ne faut pas l'oublier.

Et c'est je le répète une bonne alternative à la prison car elles sont surpeuplées et elles n'aident en rien le délinquant.

Vous prenez l'exemple de l'article pour prouver que cela ne marche pas. Mais cet exemple est basé sur 1 semaine. Personne ne peut recevoir une éducation en si peu de temps. C'était plus une campagne marketing qu'un vrai test.

C'est l'occasion justement pour leur inculquer ce qui leur a manqué au niveau autorité,au niveau scolaire et au niveau du civisme.

Ces délinquants sont violents un encadrement militaire remettra les choses en place et ils verront ce qu'est la position du faible.

Dans tous les cas c'est mieu que la prison et ça occupe les militaires qui sont mieu a reéduquer ces délinquants plus tot que d'aller ce faire trouer la peau en Afganistan.

je n'y crois pas une seconde!

d'abord parce qu'il est question de les faire encadrer par d'anciens militaires, et que les anciens militaires ont autre chose à foutre que reprendre du service pour dresser le poil aux voyous de banlieue

et que ce ne sont pas les anciens militaires qui vont se faire trouer la peau en Afghanistan

ensuite, parce que le résultat sera un entraînement qui va vachement bien leur servir, aux voyous, quand ils réintégreront leur zone, il vont être au top :D

Vous entendez quoi exactement par "encadrement militaire", un truc où on fait dans le dialogue et dans le social ? :smile2: laissez moi rire...

C'était plus une campagne marketing qu'un vrai test.

Là aussi c'est une campagne marketing. Sarkozy veut pouvoir incarner la prise en main de l'insécurité alors il met en place (contre toute expertise) un truc à l'arrache histoire de faire croire que quelque chose est fait, 2012 arrivera qu'aucun résultat concluant ne sortira vraiment de cette "alternative" mais elle aura suffit pour faire briller l'argument électoral.

Quand chaque mesure ne vise qu'à ramener des voix, à quel moment vous y voyez un progrès ?

Ici, ce n'est pas SEULEMENT une campagne marketing. A ce moment-là, dès qu'une réforme est faite et est médiatisé, c'est juste marketing. De toute facon, à chaque fois que le gouvernement essaye de trouver une solution à des problèmes, il y en a toujours qui trouvent le moyen de critiquer. Ici, l'idée est bonne, reste à voir si elle marchent dans la pratique. Mais on ne le saura qu'une fois cela mis en place. Ca ne sert à rien de critiquer de bonnes idées telles que celle-là en disant "ca ne marchera pas, c'est juste pour gagner des voix." A ce compte là, on ne fait rien et personne ne pourra nous critiquer, on ne nous accusera pas de vouloir gagner des voix et de tout faire dans un but personnel.

Ici, l'idée est bonne

Ca c'est toi qui le décrète ça n'en fait en rien une vérité.

Les militaires sont contre, ça me suffit étant donné qu'ils sont les premiers intéresses et les premiers à juger de la faisabilité et de l'efficacité du truc.

Ou alors on sait qu'on va avoir besoin de chair à canon dans les années qui viennent et qu'on forme la première ligne à en chier... A l'américaine quoi, si ça doit partir en sucette on enverra les mecs issus des classes populaires et qui ont reçut un minimum d'enseignement militaire, on s'en tape, ils vont crever de toute façon et pour des (ex)droit commun quelle importance ?

[je n'ironise qu'à moitié]

Ici, l'idée est bonne

Ca c'est toi qui le décrète ça n'en fait en rien une vérité.

Tout à fait d'accord. J'aurais du dire :

"Ici, l'idée me parait bonne. D'ailleurs, toute solution propsée ne peut faire qu'avancer. Si on la mettait en pratique pour voir quelles sont ses défauts afin de trouver une solution encore meilleure ?"

Y a d'autres idées dans le même genre : le camp de travail avec marqué "travailler rend libre au dessus de la porte"

http://www.youtube.com/watch?v=U_Xek7IQhlw&feature=related

De toute façon rien n'est adapté aujourd'hui pour les délinquants,la prison c'est pire et les peines sont ridicules et les TIG ne sont pas a la mesure des infractions.

Attendons de voir ce que donne cette idée une fois mise en application.

Et si on leurs donnait l'occasion de faire carrière en tant que militaires ?

Vous savez ce que c'est qu'un légionnaire, un type au passé trouble qui veut se reconstruire une vie et une identité.

Moi je l'ai fait mon service, dans un contingent disciplinaire, et en allemagne ! C'était rude et froid... mais...

Ben je vais vous dire, tous ceux qui montaient en grade rapidement venaient de la banlieue, ils ont appris a respecter, et au final a êtres respectés, pas par la violence mais par le respect !

Au service militaire personne n'a droit de montrer de signes d'appartenance à une classe sociale quelconque, pas de fringues, on est en treillis ou en jogging, tous les mêmes, pas de différence si tu viens de la bourgeoisie ou de la banlieue, et ta solde sera pas différente si ton père est pdg ou chômeur longue durée.

Tu te fais ta place par la volonté et le respect, moi je trouve ça bien, et pour être honnête ça fait longtemps que j'y pense.

Après (selon l'échec décrit plus haut) aller imposer à des djeun's récalcitrants qques jours de "rééducation à la militaire" alors qu'ils savent très bien que de retour chez papa maman on leur donnera presque raison, qu'est-ce qu'ils en ont à foutre, c'est la colo de vacance, ils foutent le bordel et ça les fait marrer parcequ'ils ne sont pas face au mur, contrairement à ceux qui risquent la prison.

Je tiens à préciser que je suis largement de tendance gauche, mais cette idée me semble bonne dans l'ensemble, faut voir ce qui en sera fait...