Aller au contenu

Les éleveurs bientôt autorisés à abattre des loups


Nathaniel

Messages recommandés

Membre, Forumeur pas sympa, 109ans Posté(e)
Nathaniel Membre 7 150 messages
109ans‚ Forumeur pas sympa,
Posté(e)
forum

Les éleveurs bientôt autorisés à abattre des loups



le 28 juillet 2011





Le gouvernement français s'est déclaré mercredi prêt à autoriser les éleveurs à abattre les loups dans certaines zones






La ministre de l'Ecologie Nathalie Kosciusko-Morizet a reçu une délégation de députés, d'élus et de représentants des éleveurs locaux après deux attaques de loups dans la vallée de l'Ubaye (Alpes-de-Haute-Provence) survenues ces dernières semaines, qui ont provoqué la perte d'une centaine d'ovins.



Au 25 juillet 2011, 583 attaques qui ont provoqué la mort de 2.115 moutons ont été recensées, soit une augmentation d'environ 25% des attaques et de 18% des pertes par rapport à 2010.

Pour Nathalie Kosciusko-Morizet, le statut d'espèce protégée du loup ne s'oppose "en aucune façon à la volonté ferme de l'Etat de diminuer la pression du loup sur les élevages", peut-on lire dans un communiqué du ministère de l'Ecologie.

Depuis l'hiver dernier, "le Groupe national loup" a assoupli la réglementation sur les abattages de loups par les éleveurs, les bergers, les lieutenants de louveterie et les chasseurs lorsque la situation le justifie.

La ministre a annoncé qu'elle allait proposer lors de la prochaine réunion du Groupe national loup d'ajuster le protocole à la réalité de l'expansion de la population de loups. "Il s'agit de permettre à l'ensemble des éleveurs situés dans une zone reconnue à risque de défendre leur troupeau dès les premières attaques sans autre procédure administrative", peut-on lire dans le communiqué du ministère.

En outre, le nombre de prélèvements maximum fixé à 6 loups sur la période 2010/2011 pourra être revu chaque année en fonction de la population estimée, du rythme de son accroissement et des dégâts occasionnés.



Source: France2.fr


[suite]




NDNath: notons que le loups ne prélève sur un troupeau que le stricte nécessaire à sa survie. Les scènes d’égorgements de masse ne peuvent donc être imputés au loup. De plus, il à été prouvé que deux ou trois patous peuvent mettre en fuite les prédateurs.
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 40
  • Créé
  • Dernière réponse
Membre, Procrastinateur, 32ans Posté(e)
FANDENEGI3 Membre 1 518 messages
32ans‚ Procrastinateur,
Posté(e)

Honteux :o

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 29ans Posté(e)
Dark Light Membre 1 757 messages
Baby Forumeur‚ 29ans‚
Posté(e)

Je plussoie. :o

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
dihyia Membre 9 023 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

c'est lamentable

ailleurs les loups ne gênent pas mais en france si parce que les éleveurs ne veulent pas payer pour avoir plus de chiens ou de bergers qui soient vraiment des bergers c'est à dire qui surveillent le troupeaux comme il se doit !

et clore les patûres c'est "cher"

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Frétillant, gros sac à patates, et pouilleuse... , 36ans Posté(e)
Paillette Membre 14 847 messages
36ans‚ Frétillant, gros sac à patates, et pouilleuse... ,
Posté(e)
De plus, il à été prouvé que deux ou trois patous peuvent mettre en fuite les prédateurs.

Je plussoie surtout cette phrase, qui est tout à fait vrai.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Long Nao
Invités, Posté(e)
Invité Long Nao
Invité Long Nao Invités 0 message
Posté(e)

Les mesures électoralistes se multiplient ces derniers temps :o°

Et le problème, c'est qu'il y a parmi elles de mauvaises mesures, dont celle-ci.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Hayach
Invités, Posté(e)
Invité Hayach
Invité Hayach Invités 0 message
Posté(e)

En tuant 1 animal ils sauvent des dizaines d'animaux , non ?

J'ai pas de positions là-dessus je précise, le monde rural (montagnard) je connais que très peu.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Frétillant, gros sac à patates, et pouilleuse... , 36ans Posté(e)
Paillette Membre 14 847 messages
36ans‚ Frétillant, gros sac à patates, et pouilleuse... ,
Posté(e)

Il y a 100x plus de moutons que de loups, qui se font rares maintenant.

(et tous les loups ne dévorent pas de mouton, mais ça m'étonnerai qu'ils aient un procès avant d'être abattu d'une balle :o°)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, forumeur alchimiste/Honey, Posté(e)
Nightwish Membre 10 322 messages
forumeur alchimiste/Honey,
Posté(e)

c'est du grand :mef:

en plus porte ouverte aux abus

c'est lamentable :mef:

aucune dignité, aucun respect

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, Imperoratriz à temps partiel, Posté(e)
ManhattanStory Membre+ 14 228 messages
Imperoratriz à temps partiel,
Posté(e)

200 loups en France et c'est la terreur ancestrale qui revient. Brrrrrrrrr j'en frissonne devant tant de connerie.

Un loup ne tue pas pour tuer mais pour se nourrir, une bête lui suffit pour plusieurs jours, donc les hécatombes ovines, mon oeil. Y a aussi les chiens errants qui eux attaquent souvent sans pour autant manger, et certains éleveurs aussi, c'est prouvé qui se frottent les mains devant les primes données pour une bête soit disant tuée par un prédateur.

Comme dit plus haut, un bon patou suffit amplement à effrayer un loup, mais bref , faudrait presque leur réapprendre à faire leur taf aux bergers.

Le loup à sa place en France comme tout autre prédateur quand les populations sont régulées, ce qui est le cas du pauvre loup qui se fait massacrer depuis des siècles.

image_jeune_loup_02.jpg

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
dihyia Membre 9 023 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

exact des bons patous et le tour est joué. les carcasses sont très bien indemnisées alors les éleveurs en profitent. c'est encore une arnaque.

un jour c'est les loups, le lendemain c'est les ours, on est vraiment des tordus et là encore, l rue fait la loi, pour les élections.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, ~~Cuvée spéciale~~ Zala ♥, 34ans Posté(e)
Nounouille Membre+ 5 791 messages
34ans‚ ~~Cuvée spéciale~~ Zala ♥,
Posté(e)

De plus ce sont souvent des chiens errants qui s'attaquent aux troupeaux...

Dans l'ancien temps les bergers surveillez mieux leurs troupeaux et ces problèmes là n'étaient que rarement évoqués.

Les loups doivent eux aussi se nourrirent, quand est-ce que les politiques et autres, prendront la responsabilité de trouver des alternatives plutôt que de supprimer ce qu'ils appellent un "problème".

Ce ne sont pas des nuisibles qui tuent pour s'amuser comme la plupart des chiens, ils tuent uniquement pour manger et là entre en compte la selection naturelle, ce sont les plus faibles qui sont tués, ce qui au final rend le troupeau meilleur, en éliminant les animaux fragiles et malades on évite des transmissions de maladies qui elles pourraient décimer le troupeau.

Ce n'est que mon avis..

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 38ans Posté(e)
Loobies Membre 2 920 messages
Baby Forumeur‚ 38ans‚
Posté(e)

en plus porte ouverte aux abus

c'est lamentable :mef:

aucune dignité, aucun respect

Exactement, on donne ça --- on prend ça --------------------------------------

(à imaginer l'image que je veux donner :D )

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Hayach
Invités, Posté(e)
Invité Hayach
Invité Hayach Invités 0 message
Posté(e)

J'ai du mal à croire que ce soit un problème de "patou et c'est réglé" ou de clôture, et il faut prouver que la brebis a été dévorée ou mordu par un loup devant un oeil d'expert pour toucher la prime.

C'est un sujet intéressant, je vais essayer de me renseigner sur des supports qui appronfondissent un peu plus la question.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, .un pavé dans chaque main!, Posté(e)
pyrenne Membre 7 025 messages
.un pavé dans chaque main!,
Posté(e)

va voir là

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 37ans Posté(e)
lonkori Membre 1 419 messages
Baby Forumeur‚ 37ans‚
Posté(e)

Je sens venir la lapidation, mais bon.

Pourquoi est ce que l'Homme garde des prédateur chassant les mêmes proies que lui?

Laissez tomber les insultes. Je sais, je suis un monstre, je n'ai pas de cœur, tout ça tout ça... Par contre je n'ai rien contre des arguments rationnels.

Et sinon,

@ Pyrenne : Ta source est légèrement partisane ^^.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, ~~Cuvée spéciale~~ Zala ♥, 34ans Posté(e)
Nounouille Membre+ 5 791 messages
34ans‚ ~~Cuvée spéciale~~ Zala ♥,
Posté(e)

Parce que chaque animal à une place bien définie dans la biocénose et le biotope ( qui correspond à un espace défini ou cohabitent des espèces végétales et animales ). Retirer un des élements de cette biocénose perturberais l'ensemble du biotope, et du coup on perdrais aussi d'autres espèces, ou on aurais proliférations d'autre due à l'élimination des loups.

Exemple, si les lapins que les loups mangeaient se reproduise sans prédateur il vont manger plus d'herbes et les moutons en auraient moins...

Les moutons en eux-même les loups mangent les animaux les plus faibles et les malades, si tu laisses un animal malade au millieu du troupeau le berger ne le verra pas forcément, et là il y a risque de contamination, et ça sera une perte encore plus énorme pour cet homme...

Explication rationnelle et sans insultes :blush:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

VIP, Gonade Absolutrice, Posté(e)
yop! VIP 20 446 messages
Gonade Absolutrice,
Posté(e)

J'ai du mal à croire que ce soit un problème de "patou et c'est réglé" ou de clôture, et il faut prouver que la brebis a été dévorée ou mordu par un loup devant un oeil d'expert pour toucher la prime.

C'est un sujet intéressant, je vais essayer de me renseigner sur des supports qui appronfondissent un peu plus la question.

Les chiens de berger, c'est quand même le B.A.BA de la protection de troupeau. Un chien ne règle pas le problème supposé de massacre par les loups, plusieurs chien peuvent certainement le limiter. Buter les loups à vue est la solution de facilité et comme on n'aime pas se faire chier...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Bananas
Invités, Posté(e)
Invité Bananas
Invité Bananas Invités 0 message
Posté(e)

Je vois pas comment deux attaques de loups, peuvent causer la mort d'une centaine d'ovins :|.

Pourquoi pas 100 000 morts tant qu'on y est :smile2:

Les loups doivent désormais posséder des ak-47..

C'est l'état qui propose cette mesure ? Ou c'est les éleveurs qui demandent, et l'état accepte ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 37ans Posté(e)
lonkori Membre 1 419 messages
Baby Forumeur‚ 37ans‚
Posté(e)

Parce que chaque animal à une place bien définie dans la biocénose et le biotope ( qui correspond à un espace défini ou cohabitent des espèces végétales et animales ). Retirer un des élements de cette biocénose perturberais l'ensemble du biotope, et du coup on perdrais aussi d'autres espèces, ou on aurais proliférations d'autre due à l'élimination des loups.

Exemple, si les lapins que les loups mangeaient se reproduise sans prédateur il vont manger plus d'herbes et les moutons en auraient moins...

Les moutons en eux-même les loups mangent les animaux les plus faibles et les malades, si tu laisses un animal malade au millieu du troupeau le berger ne le verra pas forcément, et là il y a risque de contamination, et ça sera une perte encore plus énorme pour cet homme...

Explication rationnelle et sans insultes :blush:

J’apprécie :).

Mais je ne suis pas totalement d'accord avec toi. (Et c'est tant mieux, sinon il n'y aurait pas de discussion)

D'abord, quand tu dis : ''chaque animal à une place bien définie dans la biocénose et le biotope''.

ça donne l'impression que la nature est un milieu en équilibre constant. Pourtant, dans les faits, des espèces apparaissent et disparaissent constamment. Quand une espèce est plus adaptée, elle élimine, directement ou indirectement, la moins adaptée.

En ce qui concerne l'élimination des plus faibles et des malades, j’espère qu'un bon berger n'a pas besoin de l'action des autres prédateurs.

Par contre, au sujet du contrôle des populations de lapin, un prédateur autre que l'Homme est peut-être nécessaire. Après tout, je trouve intelligent d'utiliser des coccinelles pour chasser les pucerons. L'Homme doit se servir au mieux des moyens à sa disposition. Mais dans ce cas, pourquoi ne pas utiliser des renards face aux lapins?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×