Des casseurs engagés pour évacuer un squat à Montreuil.

faudrait mieux agir auprès du gvt pour qu'il construise des logements pour tous.

Comprends pas... faudrait se contenter de construire encore des logements alors qu'il y en a déjà d'assez vides pour être occupés par des squatters? C'est marrant, ça, ça interpelle personne que des baraques restent inhabitées et décrépissent à vide pendant des années alors que leur proprio s'en mouchent et que plein de gens galèrent pour trouver à se loger... Quelque part, c'est bien les squatters, ça permet aux proprios de se rappeler qu'ils ont une coquille vide à faire fructifier.

non les proprios font ce qu'ils veulent de leurs biens, même les laisser pourrir ça ne regarde qu'eux. qui paie les charges, les impôts ? les propriétaires par les squatters .

J'en vois déjà répondre pour défendre le propriétaire sous prétexte que les squatteurs n'avaient rien à foutre là.

J'en vois déjà en train de plaindre les pauvres squatteurs de ne pouvoir se livrer à une occupation illégale d'une propriété qui ne leur appartient pas.

Sans déconner, t'aurais autant de gueule si tu avais une baraque dont les occupants n'étaient pas dans la légalité ?

Figure-toi que c'était le cas des squatteurs ont vécu dans la cage d'escalier en se piquant quotidiennement (héroïne). Ils étaient trois avec un chien.

C'était très gênant mais on a jamais utilisé la violence pour les chasser.

J'en vois déjà répondre pour défendre le propriétaire sous prétexte que les squatteurs n'avaient rien à foutre là.

J'en vois déjà en train de plaindre les pauvres squatteurs de ne pouvoir se livrer à une occupation illégale d'une propriété qui ne leur appartient pas.

Sans déconner, t'aurais autant de gueule si tu avais une baraque dont les occupants n'étaient pas dans la légalité ?

Figure-toi que c'était le cas des squatteurs ont vécu dans la cage d'escalier en se piquant quotidiennement (héroïne). Ils étaient trois avec un chien.

C'était très gênant mais on a jamais utilisé la violence pour les chasser.

La cage d'escalier n'est pas ta maison ou ton appartement.

En ce moment ça sent le processus d'élimination des plus faibles...des précaires...le profit prévaut...perso ça me débecte.

Avec la police à la botte des plus riches.

je trouve que l'acte de violence est inacceptable mais pire est de payer pour tabasser! Marrant mais on dirait des méthodes qu'usent les fameuses "racailles" dont certains ici disent tout le mal qu'ils pensent! Faire sa justice est inacceptable : j'espère que ce type ira en prison tout comme ceux qui ont tabassé!

J'en vois déjà en train de plaindre les pauvres squatteurs de ne pouvoir se livrer à une occupation illégale d'une propriété qui ne leur appartient pas.

Sans déconner, t'aurais autant de gueule si tu avais une baraque dont les occupants n'étaient pas dans la légalité ?

Il y a un fossé entre squatter une propriété illégalement (pour une raison ou pour une autre, dans ce cas c'est bien égal) et privilégier, à la justice conventionnelle, une intervention rémunérer. Le premier relève de l'illégalité, le deuxième relève de la loi du plus fort (ou du plus friqué) et qui ressemble aux méthodes mafieuses (même si la comparaison s'arrête là).

De deux maux, je choisis le moindre : le premier. Le deuxième me paraît bien plus néfaste pour la société.

plus le démantèlement des aides aux précaires comme le samu social...etc

le néo libéralisme, la course aux profits a délocalisé en masse, a licencié en masse, par contre pas de boulot pour ces employés jetés à la poubelle comme de la viande avariée.

Spéculation sur l'immobilier, bulle immobilière, constructions de bureaux inutiles et de plus un grand nombre restent vides.

Pas assez de construction de logements sociaux, un grand nombre d'appartements restent vides sciemment, car la pénurie ça fait monter les prix.

Hausse des loyers.

Le système est corrompu par certaines entreprises spéculatueuses, alors vouloir dénigrer les précaires, les sans logis, c'est faire preuve d'ignorance,la plupart n'en sont pas arrivés là par fainéantise ou par goût de la vie de bohème!

En ce moment ça sent le processus d'élimination des plus faibles...des précaires...le profit prévaut...perso ça me débecte.

Avec la police à la botte des plus riches.

et avec les fameux poncifs toujours "à la botte des moins éclairés"...

Toujours les mêmes vieux discours éculés rétrogrades...

Il y a toujours matière à ne pas s'ennuyer ici bas... Certains, toutefois, devrait remonter en surface, histoire d'y redecouvrir l'air pur...

et la police n'intervient pas? Pourquoi? Parce que les casseurs font le boulot à leur place?

J'en vois déjà en train de plaindre les pauvres squatteurs de ne pouvoir se livrer à une occupation illégale d'une propriété qui ne leur appartient pas.

Sans déconner, t'aurais autant de gueule si tu avais une baraque dont les occupants n'étaient pas dans la légalité ?

Tout est dit.

Une nuit, des gros bras, visiblement des policiers en civil, sont venus pour virer tout le monde, de façon très violente.

Tiens, il y avait longtemps que la flicaille n'avait pas reçu sa volée de bois vert.

Tu as des preuves de ce que tu avances..?? La chose est un peu facile...

Pas de preuve, mais ça se voit quand même, c'était des pros...

Le système est corrompus par certaines entreprises spéculatueuses

Il y aurait moins matière à spéculations si "le fumeux logement social don tu parles" n'avait pas, à moyen terme, un certain parfum de cour des miracles...

Pas assez de construction de logements sociaux, un grand nombre d'appartements restent vides, car ça fait monter les prix.

Ton écrit est un manifeste, une ode à la dictature social contre le droit à la propriété et de jouir de son bien comme il plaît à celles et ceux qui ont honoré leurs traites sur plusieurs decennies.

"Vous avez racké, mais bon c'est "dudulle le cas social" qui va en profiter..."

Mais bien suuuur....

En ce moment ça sent le processus d'élimination des plus faibles...des précaires...le profit prévaut...perso ça me débecte.

Avec la police à la botte des plus riches.

et avec les fameux poncifs toujours "à la botte des moins éclairés"...

Toujours les mêmes vieux discours éculés rétrogrades...

Il y a toujours matière à ne pas s'ennuyer ici bas... Certains, toutefois, devrait remonter en surface, histoire d'y redecouvrir l'air pur...

mis à part les deux tiers HS dans vos propos, mais il y a une réalité : celui qui a de l'argent se sent au-dessus des lois. Si il y a expulsion des squatters, alors il faut passer par le circuit légal et non par sa propre loi!

Que ce type soit licencié est une très bonne chose, et j'espère qu'il passera au tribunal

Par contre, pourquoi la police n'intervient pas alors qu'elle est sur place?

Le système est corrompus par certaines entreprises spéculatueuses

Il y aurait moins matière à spéculations si "le fumeux logement social don tu parles" n'avait pas, à moyen terme, un certain parfum de cour des miracles...

Pas assez de construction de logements sociaux, un grand nombre d'appartements restent vides, car ça fait monter les prix.

Ton écrit est un manifeste, une ode à la dictature social contre le droit à la propriété et de jouir de son bien comme il plaît à celles et ceux qui ont honoré leurs traites sur plusieurs decennies.

"Vous avez racké, mais bon c'est "dudulle le cas social" qui va en profiter..."

Mais bien suuuur....

je crois que les mairies ont un droit de préemption quand le logement se vend! Donc le droit à la propriété privée n'est pas obligatoirement applicable! Pourquoi est-il vide? Qui vous dit que ces personnes qui squattent n'ont pas tenté de l'avoir et que la tête du client n'est pas revenu au type qui a payé les casseurs?

L’heureux propriétaire venait d'acquérir la maison à peine une semaine auparavant. Il est en droit d pouvoir récupérer son bien, non ?

L’ancien propriétaire, un pote à la maire, tolérait les squatteurs (il était suffisamment riche pour se passer de ces loyers)

Si les agents ne sont pas intervenus, c'est parce qu'il n'y avait pas de plainte : les seules dégradations constatées ne sont que matérielles et organisées par le propriétaire lui-même contre son propre bien. Rien qui ne justifiait une intervention aux yeux des policiers.

La maire aurait dû demander à son pote de ne pas vendre la maison, il aurait sûrement accepté…..se passer d’une belle somme d’argent…..

Le proprio c'est débrouillé seul car les démarches judiciaires de ce genre sont longues, et pour prouver la salubrité du logement quand tu n'y habites pas c'est pas facile

A lire certains, je me dis qu'ils sont quand même très cons les locataires qui payent normalement leur loyer.

je conseille à tous les squatteurs malheureux d'aller squatter chez des gens de gauche que l'on rigole un peu

ya du vrai dans ce que dit eklipse mais nous ne sommes pas encore au temps des goulags, et s'il y avait du bon dans les doctrines de l'extrême gauche ça se saurait .

Le système est corrompus par certaines entreprises spéculatueuses

Il y aurait moins matière à spéculations si "le fumeux logement social don tu parles" n'avait pas, à moyen terme, un certain parfum de cour des miracles...

Pas assez de construction de logements sociaux, un grand nombre d'appartements restent vides, car ça fait monter les prix.

Ton écrit est un manifeste, une ode à la dictature social contre le droit à la propriété et de jouir de son bien comme il plaît à celles et ceux qui ont honoré leurs traites sur plusieurs decennies.

"Vous avez racké, mais bon c'est "dudulle le cas social" qui va en profiter..."

Mais bien suuuur....

Votre ignorance atteint un degré assez élevé, il y a une loi qui dit qu'on peut réquisitionner un logement vide en cas de pénurie, loi bafoué car les profits prévaux dans cette société matérialiste actuelle.

L’heureux propriétaire venait d'acquérir la maison à peine une semaine auparavant. Il est en droit d pouvoir récupérer son bien, non ?

L’ancien propriétaire, un pote à la maire, tolérait les squatteurs (il était suffisamment riche pour se passer de ces loyers)

Si les agents ne sont pas intervenus, c'est parce qu'il n'y avait pas de plainte : les seules dégradations constatées ne sont que matérielles et organisées par le propriétaire lui-même contre son propre bien. Rien qui ne justifiait une intervention aux yeux des policiers.

La maire aurait dû demander à son pote de ne pas vendre la maison, il aurait sûrement accepté…..se passer d’une belle somme d’argent…..

Le proprio c'est débrouillé seul car les démarches judiciaires de ce genre sont longues, et pour prouver la salubrité du logement quand tu n'y habites pas c'est pas facile

A lire certains, je me dis qu'ils sont quand même très cons les locataires qui payent normalement leur loyer.

je conseille à tous les squatteurs malheureux d'aller squatter chez des gens de gauche que l'on rigole un peu

ya du vrai dans ce que dit eklipse mais nous ne sommes pas encore au temps des goulags, et s'il y avait du bon dans les doctrines de l'extrême gauche ça se saurait .

que les démarches soient longues ne justifie pas l'emploi ILLEGAL de la violence! Il s'agirait de fait dans une banlieue, cela aurait longtemps que vous auriez crié au scandale! Là on use de la violence avec des casseurs et vous semblez trouver cela normal!

L'emploi de la violence autrement que par le canal légal est intolérable en république, que l'on soit délinquant ou honnête citoyen!

Je n'accepte pas les squatteurs moi qui suit socialisant! Mais je peux aussi comprendre que face à la crise du logement et du logement social on trouve des parades overline! Après au proprio de faire respecter la loi mais pas de la faire soi-même!

Justifier une telle violence avec une famille et un gosse d'un an est tout simplement abjecte! Il doit passer par un dépôt de plainte, puis la police interviendra! Mais ce qu'il a fait est digne de la mafia!

Si les agents ne sont pas intervenus, c'est parce qu'il n'y avait pas de plainte : les seules dégradations constatées ne sont que matérielles et organisées par le propriétaire lui-même contre son propre bien. Rien qui ne justifiait une intervention aux yeux des policiers.

Et les agressions sur les personnes ? Ça ne justifie pas une intervention policière ?

En la matière, les squatteurs n'ont pas moins de droit que le citoyen lambda. C'est précisément ce qui choque le plus dans le sujet. La jouissance du bien par son propriétaire n'est pas remise en question.

En ce moment ça sent le processus d'élimination des plus faibles...des précaires...le profit prévaut...perso ça me débecte.

Avec la police à la botte des plus riches.

et avec les fameux poncifs toujours "à la botte des moins éclairés"...

Toujours les mêmes vieux discours éculés rétrogrades...

Il y a toujours matière à ne pas s'ennuyer ici bas... Certains, toutefois, devrait remonter en surface, histoire d'y redecouvrir l'air pur...

mis à part les deux tiers HS dans vos propos, mais il y a une réalité : celui qui a de l'argent se sent au-dessus des lois. Si il y a expulsion des squatters, alors il faut passer par le circuit légal et non par sa propre loi!

Que ce type soit licencié est une très bonne chose, et j'espère qu'il passera au tribunal

Par contre, pourquoi la police n'intervient pas alors qu'elle est sur place?

Se sentir au dessus des lois n'implique aucunement que l'on est au dessus de ces dernières... Je m'excuse...Et surtout en totale complicité avec la Police Nationale.

Certains et certaines surfent sur de vieux clichés poussifs surement inspirés par leurs romans sociaux de fonds de bacs achetés lors d'une troisième démarque.

Ce rejet des responsabilités sur les instances policières sans matière réelle est un classique usé jusqu'à la corde...

Je cite :

Pas de preuve, mais ça se voit quand même, c'était des pros...

De la gratuité sordide...

commencez donc au préalable par dire que ce que ce type a fait est inacceptable et ensuite les choses seront moins brutales à lire

Le système est corrompus par certaines entreprises spéculatueuses

Il y aurait moins matière à spéculations si "le fumeux logement social don tu parles" n'avait pas, à moyen terme, un certain parfum de cour des miracles...

Pas assez de construction de logements sociaux, un grand nombre d'appartements restent vides, car ça fait monter les prix.

Ton écrit est un manifeste, une ode à la dictature social contre le droit à la propriété et de jouir de son bien comme il plaît à celles et ceux qui ont honoré leurs traites sur plusieurs decennies.

"Vous avez racké, mais bon c'est "dudulle le cas social" qui va en profiter..."

Mais bien suuuur....

Votre ignorance atteint un degré assez élevé, il y a une loi qui dit qu'on peut réquisitionner un logement vide en cas de pénurie, loi bafoué car les profits prévaux dans cette société matérialiste actuelle.

pour la réquisition il y a une procédure à respecter, c'est prévu. les lois c'est pas toujours n'importe quoi, suffit de les respecter.

je trouve que l'acte de violence est inacceptable mais pire est de payer pour tabasser! Marrant mais on dirait des méthodes qu'usent les fameuses "racailles" dont certains ici disent tout le mal qu'ils pensent! Faire sa justice est inacceptable : j'espère que ce type ira en prison tout comme ceux qui ont tabassé!

Tabasser qui? T'as pas lus l'article? Ils ont tabasser personne.