Des casseurs engagés pour évacuer un squat à Montreuil.

Le nouveau propriétaire d'un logement squatté depuis plusieurs années a envoyé un commando armé de barres de fer pour saccager la propriété et faire fuir les occupants. La scène a été filmée par le voisinage.

Armés de barres de fer, de pieds de biches et de gaz lacrymogènes, ils ont tout saccagé pour faire fuir les squatteurs. Plutôt que d'intenter une action légale, le nouveau propriétaire du pavillon du 74 rue des Caillots à Montreuil (Seine-Saint-Denis), occupé depuis plusieurs années par des jeunes autonomes, a envoyé dimanche 25 juillet un commando d'une vingtaine de casseurs pour rendre la propriété inhabitable. Les voisins, choqués, ont filmé la scène.

Selon un militant pour le droit au logement interrogé par France 24, le pavillon est squatté depuis 2007. «Le propriétaire était un vieux monsieur qui a été placé sous curatelle il y a peu de temps. Il y a environ une semaine, la maison a été vendue», explique-t-il. Le nouveau propriétaire, qui travaille pour le compte d'une agence immobilière, entend bien déloger les occupants. D'après plusieurs témoignages, il serait venu deux fois à la rencontre des squatteurs pour leur demander de quitter les lieux.

«Détruire les points vitaux de la maison»

Peu après sa seconde visite, dimanche midi, «quatre véhicules sont arrivés en trombe. Des grands gaillards armés de gaz lacrymogènes, de barres de fer, de massues et de pieds de biche sont sortis. Nous avons à peine eu le temps de réagir qu'ils se sont jetés sur les portes et les fenêtres pour tout casser», raconte à France 24 Bruno Saunier, ex-adjoint chargé de l'urbanisme à la mairie de Montreuil.

Les casseurs encagoulés s'en seraient pris en priorité à l'arrivée d'eau, au compteur électrique ou à la porte d'entrée, sous les yeux d'un couple de squatteurs et de leur enfant âgé d'un an. «Leur but était de détruire les ‘points vitaux' de la maison afin de la rendre inhabitable et faire partir les squatteurs», estime un militant du droit au logement.

La police est intervenue rapidement sur les lieux, mais des témoins affirment qu'elle aurait laissé faire les casseurs. «Les forces de l'ordre ont formé un cordon de sécurité qui séparait d'un côté les squatteurs et le voisinage et, de l'autre, les casseurs, qui continuaient le saccage», raconte Bruno Saunier. «À aucun moment, les forces de l'ordre n'ont essayé d'arrêter les assaillants ou de confisquer leurs armes.» Plusieurs photos ont été prises par des témoins.

Licenciement et procédure de la mairie contre le propriétaire

Une dizaine de voisins du squat ont écrit à Dominique Voynet, maire de Montreuil, pour faire part de leur indignation. Cette dernière a adressé au propriétaire du pavillon une lettre lui indiquant avoir engagé contre lui une procédure pour «trouble manifeste à l'ordre public».

«Nous sommes dans un État de droit et les méthodes que vous employez sont inadmissibles, quels que soient les motifs et la situation d'occupation de votre bien», peut-on lire dans le document publié par France 24. «La pratique qui consiste à acquérir sciemment et à vil prix des biens squattés pour en évacuer les habitants à coup de barres de fer et de menaces ne saurait avoir de place dans notre commune.» Dominique Voynet indique également «étudier avec la plus grande attention (ses) autres projets d'acquisition sur la commune, car nous ne souhaitons pas que de tels troubles à l'ordre public se reproduisent.»

Le propriétaire du pavillon a été suspendu de ses fonctions par I@D France, son employeur. Une procédure de licenciement a également été engagée envers un autre salarié de cette société, présent sur les lieux lors des violences. Quant au pavillon, il continuera à être occupé «tant que la procédure légale n'aura pas été respectée», selon un militant pour le droit au logement. «Nous voulons résister parce qu'on n'a pas le droit de déloger des gens comme ça.»

le figaro

J'en vois déjà répondre pour défendre le propriétaire sous prétexte que les squatteurs n'avaient rien à foutre là.

La violence ne résout rien

Si, mais la fin ne justifie pas les moyens.

J'en vois déjà répondre pour défendre le propriétaire sous prétexte que les squatteurs n'avaient rien à foutre là.

exact !

le propriétaire est quand même libre de son bien !

et dans les squatts on sait ce qu'on y fait : rien de bien ! rien de bon !

Allez c'parti...

Si le propriétaire a des droits quand à ses possessions, il n'est nullement autorisé à les faire valoir lui-même, surtout en utilisant la violence.

Chacun ça méthode ......

Allez c'parti...

Si le propriétaire a des droits quand à ses possessions, il n'est nullement autorisé à les faire valoir lui-même, surtout en utilisant la violence.

tu as raison mais quand un propriétaire veut reprendre son bien à des squatters, qui bouge ? la maréchaussée ? oui au bout de plusieurs années et encore !

les propriétaires en ont marre de se faire gruger et je les comprends. il existe des lois non ?

partant du principe qu'on est mieux servi par soi-même et à bout certainement des procédures employées qui ne servent à rien, eh ben il a déployé des grands moyens.

ya eu des morts, des blessés ? non !

et la voynet aurait dû réagir bien avant ce fait !

qu'est ce qui prouve que c'est le propriétaire qui a mandaté les gus pour la démollition ?

peut être aurait il dû mettre le feu au bâtiment, la nuit en douce et faire des occupants des grillades ? tu aurais préféré cela ?

comme ça se fait dans certains immeubles de paris. le feu ne prends pas tout seul là !

C'est pas le propriétaire mais une agence immobilière qui gère la tutelle d'un vieux. Certainement pour faire fructifier son héritage...

tu as raison mais quand un propriétaire veut reprendre son bien à des squatters, qui bouge ? la maréchaussée ? oui au bout de plusieurs années et encore !

les propriétaires en ont marre de se faire gruger et je les comprends. il existe des lois non ?

Ouais dont certaines qui doivent mentionner de ne pas user de la violence ou de se faire justice soi-même.

partant du principe qu'on est mieux servi par soi-même et à bout certainement des procédures employées qui ne servent à rien, eh ben il a déployé des grands moyens.

ya eu des morts, des blessés ? non !

et la voynet aurait dû réagir bien avant ce fait !

qu'est ce qui prouve que c'est le propriétaire qui a mandaté les gus pour la démollition ?

peut être aurait il dû mettre le feu au bâtiment, la nuit en douce et faire des occupants des grillades ? tu aurais préféré cela ?

comme ça se fait dans certains immeubles de paris. le feu ne prends pas tout seul là !

Je constate ce qui a été fait, je ne spécule pas sur ce qui aurait pu arriver, je n'en sais rien.

Le fait est que l'usage de la violence dans ce contexte est à mon avis un tort.

qu'est ce qui prouve que c'est le propriétaire qui a mandaté les gus pour la démollition ?

peut être aurait il dû mettre le feu au bâtiment, la nuit en douce et faire des occupants des grillades ? tu aurais préféré cela ?

comme ça se fait dans certains immeubles de paris. le feu ne prends pas tout seul là !

Peut être que si les flics avaient arrêté les casseurs, on le saurait

oui, mais un tort presque nécessaire pour ma part !

C'est effectivement malheureux d'user de violence pour ça, mais je le comprends !

Je le comprends aussi, mais je ne le cautionne pas du tout.

C'est pas le propriétaire mais une agence immobilière qui gère la tutelle d'un vieux. Certainement pour faire fructifier son héritage...

ah jamais vu une agence immobilière gérer une tutelle. c'est le service des tutelles, l'UDAF qui fait ça !

si le vieux est sous tutelle, alors l'UDAF a peut être mis en vente ce bien immobilier pour payer les frais de tutelles, de maison de retraite, de maison médicalisée. ça ça se fait. s'il n'y a pas d'héritiers qui peuvent prendre en charge les frais du pépé.

La maison n'attendait pas son propriétaire non plus, il n'y avait pas urgence pour la société immobilière à faire cela.

J'ai bossé 6 mois chez un avocat. Y'avait un dossier d'un propriétaire depuis plusieurs années qui voulait faire expulser ses locataires qui ne payaient plus depuis 7 ans ......

Il a bien fait de passer par la voie officielle... Elle n'est pas longue, ni contraignante, ni couteuse....

Alors je ne dis pas qu'il faille systématiquement déloger par la force, mais dans certains cas je peux comprendre le ras le bol des proprios.

C'est d'ailleurs pour ça que maintenant faut montrer patte blanche et avoir plein de garants quand tu veux louer un appart'.

Pour ce cas là en particulier, l'agence a clairement abusé.

Et les flics qui restent les bras croisés, c'est quoi cette société où le droit n'est plus respecté, un bien matériel qui devient plus important que l'humain.

Alors quoi c'est le retour au far west, le citoyen lambda a le droit de faire sa loi, payer un groupe de fous furieux violents pour faire partir des squatteurs, avec en plus la bénédiction des forces de l'ordre, on tombe bien bas, ce sont des méthodes digne de criminels mafieux!

On voit de quel côté est la police aujourd'hui, à la botte des spéculatueurs!

ce sont des méthodes digne de criminels mafieux!

Question.....

Un propriétaire

a-t-il le droit de casser ou de faire casser des éléments de sa propre propriété?

est ce criminel ou mafieux?

J'ai bossé 6 mois chez un avocat. Y'avait un dossier d'un propriétaire depuis plusieurs années qui voulait faire expulser ses locataires qui ne payaient plus depuis 7 ans ......

Il a bien fait de passer par la voie officielle... Elle n'est pas longue, ni contraignante, ni couteuse....

Alors je ne dis pas qu'il faille systématiquement déloger par la force, mais dans certains cas je peux comprendre le ras le bol des proprios.

C'est d'ailleurs pour ça que maintenant faut montrer patte blanche et avoir plein de garants quand tu veux louer un appart'.

Pour ce cas là en particulier, l'agence a clairement abusé.

eh bien pas du tout ! ou alors ça dépend des avocats : la procédure est longue, emmerdante, ça dépend si il y a des enfants, si il y a des ressources dans la famille. et si la famille se déclare en faillitte à la banque de france c'est encore un autre bazard.

dans ce cas précis, si le pépé, je répète, est en tutelles et placé dans un établissement quelconque, et personne pour payer les frais, les tutelles font vendre la maison.

peut être était il placé depuis plusieurs années, et les tutelles puisaient sur des économies. de ce fait la maison était innocupée et les squatts sont arrivés . maintenant s'il n'y a plus d'argent, les tutelles se préoccupent de la maison. je vois ça comme ça. ou alors pépé est parti au paradis.

tu as raison pour "patte blanche" les proprios s'entourent de garanties puisque les autoritées ne font rien ou pas grand chose.

d'autre part, on ne peut pas reprocher à un propriétaire de récupérer son bien qu'il a payé peut être seulement avec des mensualités de prêt donc avec son salaire. je ne vois personne bosser toutes sa vie pour des squatters qui foutent rien. ceux qui délirent par jalousie, peuvent toujours loger les squatters.