Oslo: plusieurs morts après l'explosion d'une bombe

Ce matin sur le site F de souche évidemment au départ on attribuait l'attentat aux islamistes. Quand au fil des heures, les officiels parlaient d'un auteur d'extrême droite, les forumeurs semblaient assez gênés , certains parlant de "manipulation". Poutant ce n'est pas la première fois que l'extrême droite recourt aux attentats , ce fut le cas à Oklahoma-City et en Italie dans les années soixante ( attentat à la gare de Bologne, je crois).

Ce qui était assez curieux au départ, c'est la façon dont les medias ont tout de suite parlé d'attentat islamiste répondant à l'engagement de la Norvège en Afghanistan.

Ce qui était assez curieux au départ, c'est la façon dont les medias ont tout de suite parlé d'attentat islamiste répondant à l'engagement de la Norvège en Afghanistan.

Ça répond aussi au fait qu'après la mort de Ben Laden, Al quaida a cité la Norvège dans ses cibles potentielles il me semble

Ce matin sur le site F de souche évidemment au départ on attribuait l'attentat aux islamistes. Quand au fil des heures, les officiels parlaient d'un auteur d'extrême droite, les forumeurs semblaient assez gênés , certains parlant de "manipulation". Poutant ce n'est pas la première fois que l'extrême droite recourt aux attentats , ce fut le cas à Oklahoma-City et en Italie dans les années soixante ( attentat à la gare de Bologne, je crois).

Ce qui était assez curieux au départ, c'est la façon dont les medias ont tout de suite parlé d'attentat islamiste répondant à l'engagement de la Norvège en Afghanistan.

L'attentat de la gare de Bologne (connu en Italie comme la strage di Bologna, soit le massacre de Bologne) est « l'une des plus importantes attaques terroristes que l'Europe a eu à subir au cours du XXe siècle[1] » et la plus meurtrière des années de plomb italiennes. L'attentat fit 85 morts et blessa plus de 200 personnes dans la gare de Bologne le 2 août 1980, à 10 h 25. Des membres d'un groupe d'extrême droite, du grand-maître de la loge maçonnique Propaganda Due, et de deux officiers des services secrets militaires italiens furent condamnés pour l'attentat.

Ou peut être que le carnage aurait été pire, mais c'est pas le sujet. ^^

Bah vu qu'en général un mec qui a une armes sait s'en servir, il terroriste aurait pas fait long feu hein ^^

Mais bon vu qu'en Norvège pour qu'un flic puissent sortir sot flingue de la voiture il lui faut avoir l'ordre de son supérieur sa risque pas d'arriver....

Ou peut être que le carnage aurait été pire, mais c'est pas le sujet. ^^

Bah vu qu'en général un mec qui a une armes sait s'en servir, il terroriste aurait pas fait long feu hein ^^

Mais bon vu qu'en Norvège pour qu'un flic puissent sortir sot flingue de la voiture il lui faut avoir l'ordre de son supérieur sa risque pas d'arriver....

Tu as une connaissance approfondie de la Norvège ou même tu y vis pour pouvoir dire ça ?

Ou alors comme moi tu n'y a été qu'une dizaine de fois ?

Ou bien tu n'y a jamais mis les pieds et tu répètes ce que tu as lu sur les sites "qui vont bien" ?

Vas-y fait nous profiter de tes sources.

Ou peut être que le carnage aurait été pire, mais c'est pas le sujet. ^^

Bah vu qu'en général un mec qui a une armes sait s'en servir, il terroriste aurait pas fait long feu hein ^^

Mais bon vu qu'en Norvège pour qu'un flic puissent sortir sot flingue de la voiture il lui faut avoir l'ordre de son supérieur sa risque pas d'arriver....

Pour moi un mec qui a une arme est surtout un mec potentiellement dangereux plutôt qu'un mec qui sait s'en servir, la preuve le présumé coupable avait une arme

Norwegian police do not carry firearms on a daily basis; they keep them locked down in the patrol cars, and if need arises they have to get permission by the police commissioner or someone authorized by him or her. If there is no time to contact a superior, a police officer may arm himself and anyone under his command

trad

La police norvégienne ne portent pas d'armes à feu sur une base quotidienne; ils les gardent enfermés dans les voitures de patrouille, et si besoin s'en fait sentir

ils doivent obtenir la permission du commissaire de police ou une personne autorisée par lui ou elle. S'il n'ya pas de temps à communiquer avec un supérieur, un officier de police peut le bras lui-même et quiconque sous son commandement

http://en.wikipedia.org/wiki/Norwegian_Police_Service

P.S : Et s'il était un véritable chrétien fondamentaliste, c'est à dire souhaitant revenir aux fondamentaux des Evangiles, je défie quiconque ici de trouver un seul verset dans le Nouveau Testament qui justifie le massacre d'innocents.

J'attends toujours une recommandation du Christ exhortant à assassiner les infidèles.

Quand des attentats islamistes ont lieu, les concernés ne se privent jamais de revendiquer et d'expliquer leur raison.

Avec référence à Mahomet, Allah accompagnés des "Allah akbar" et tout le salamalec d'usage.

Comme je l'ai dit, la raison du terrorisme politique est déjà plus vraisemblable.

La parole du Christ est indiscutable et prééminente.

La référence à l'Ancien Testament est présente, mais le christianisme repose sur les enseignements du Messie, d'où le Nouveau Testament.

Et il n'est dit nul part que le meurtre d'innocents est toléré.

Ce qu'il faut pas lire ou entendre.

Oui eh ben c'est normal, c'est une réaction de désespoir parce qu'il y a trop d'Arabes en Norvège, si les imams arrêtaient d'islamiser l'Europe ce genre d'acte désespéré n'aurait pas lieu d'être. Et puis les rouges et la gauche ont fait pire, regardez Staline ! Et de toute façon, le christianisme est une religion d'amour donc il ne peut pas être chrétien."

Oui eh ben c'est normal, c'est une réaction de désespoir parce qu'il y a trop d'Arabes en Norvège, si les imams arrêtaient d'islamiser l'Europe ce genre d'acte désespéré n'aurait pas lieu d'être. Et puis les rouges et la gauche ont fait pire, regardez Staline ! Et de toute façon, le christianisme est une religion d'amour donc il ne peut pas être chrétien."

Tu commences à être bon au jeu du "réflexe natio pavlovien":smile2:

S'il n'ya pas de temps à communiquer avec un supérieur, un officier de police peut le bras lui-même et quiconque sous son commandement

http://en.wikipedia.org/wiki/Norwegian_Police_Service

Non, ça veut dire qu'il peut prendre l'initiative de sortir son arme et de donner l'autorisation de le faire à toute autre personne sous son commandement. Autrement dit,dans le feu de l'action, il a le droit de se servir de son arme.

Sauf que si il est en patrouille a pieds il a pas d'arme vu qu'elle est dans la voiture....

Pour moi un mec qui a une arme est surtout un mec potentiellement dangereux plutôt qu'un mec qui sait s'en servir, la preuve le présumé coupable avait une arme

Ah oui c'est vrai toucher une arme a corrompu son esprit en psalmodiant 'Massacre" a tout va. On devrai interdire les fermes biologique :http://www.lesoir.be/actualite/monde/2011-07-23/le-suspect-d-oslo-avait-achete-6-tonnes-d-engrais-852609.php.

Une arme n'est qu'un outils : dangereux(pour lui meme) dans des mains profane, TRÈS UTILE dans des mains entrainer.

Une arme n'est qu'un outils : dangereux(pour lui meme) dans des mains profane, TRÈS UTILE dans des mains entrainer.

Non, si la personne qui est entrainée pète un câble, elle fera plus de mort qu'un type qui a un canard en plastique, même si celui ci est super entrainé. De plus je ne pense pas que tu sois habilité à décider ce qui est utile ou pas puisque chacun à sa vision de ce qui est dangereux et que la tienne n'est pas plus prépondérante qu'une autre. Par exemple, pour ma part, jamais je ne confierais une quelconque responsabilité à une personne qui tient un discours comme le tien, et encore moins l'autorisation de porter une arme.

Donc selon toi on doit interdire la majorité de la population le moyen de se protéger correctement car une minorité de personne sont psychologiquement instable ??? a ce que je sache il y a prés d' 1 millions de chasseur en France et il n'y a pas tant de massacre que ca.... Et combien de massacre au couteau au japon ?? Depuis que certains états US au autoriser le port d'armes dans les université et dans les lycées (seulement les profs) il y beaucoup moins de problème qu'avant.....et les gens on beaucoup moins tendance a faire les cons si 1/10 de la population peu le "raisonner".

Je sais bien, mais tous les articles que je peux lire rappellent, comme si c'était pour aider le lecteur à chercher le coupable, que la Norvège a envoyé des hommes en Afghanistan Ce qui sous-entend insidieusement que ce sont des intégristes musulmans qui ont fait le coup

A l'instant même, sur France-Info, j'ai écouté le reportage sur ce drame, ils ont passé quelques secondes sur le tireur fou ( norvégien de souche et extrémiste de droite) puis ils ont fait appel à un "spécialiste" du terrorisme international, qui a passé quelques minutes à disserter sur le fait que la Norvège participe à la guerre en Afghanistan, qu'elle a eu des menaces islamiques, qu'elle participe également à la guerre en Lybie, et que voyez-vous, il n'est pas étonnant qu'elle soit victime d'attentats.

J'ai cru rêver, j'ai vérifié la date, l'heure, la station, la voiture, j'ai sorti la tête pour voir si mon antenne n'avait pas été trafiqué par Napo ou Renard, mais non.

C'est bien France-Info qui lance encore les gens sur la piste Islamique. Quand on enlève le pantalon, la culotte et que l'on se couche face à terre, il n'y a qu'un seul moyen d'aller plus loin dans la soumission à ses maîtres. Les journaleux de France-Info, doivent avoir du mal à marcher.

Donc selon toi on doit interdire la majorité de la population le moyen de se protéger correctement car une minorité de personne sont psychologiquement instable ??? a ce que je sache il y a prés d' 1 millions de chasseur en France et il n'y a pas tant de massacre que ca.... Et combien de massacre au couteau au japon ?? Depuis que certains états US au autoriser le port d'armes dans les université et dans les lycées (seulement les profs) il y beaucoup moins de problème qu'avant.....et les gens on beaucoup moins tendance a faire les cons si 1/10 de la population peu le "raisonner".

Donc selon toi on doit rendre toute la population potentiellement dangereuse en l'autorisant à être armée sous prétexte qu'une minorité est psychologiquement instable? Quant aux fusils de chasse, j'aimerais que tu fasses une comparaison avec le nombre de victime chaque année en France par rapport à celles qui périssent sous les coups d'une raquette de badminton, tu t'apercevrais peut être que "l'outil" des chasseurs est plus meurtrier que celui des joueurs de badminton. Dans les lycées US, certains états ont surtout mis en place des détecteurs d'armes à l’entrée et un service de sécurité digne d'une banque, il y a même parfois des flics selon les établissements, ce n'est pas parce que certains profs se prennent pour des cowboys que la délinquance peut baisser.

Les autorités norvégiennes pensaient eux même qu'il s'agissait au départ d'un attentat islamiste, étant donné qu'ils sont beaucoup plus fréquents que les attentats d'extrême droite, ça n'a rien de scandaleux. Un tel attentat avec ce profil est même inédit en Norvège si je ne m'abuse.

Cela dit ça n'a rien d'étonnant, la pays de la tolérance extrême vit lui aussi l'échec cuisant du multiculturalisme. Ces dernières années à Oslo, les statistiques officielles de police rapportent que tous les violeurs attrapés étaient d'origine étrangère dans la capitale. Dans cette impunité et ce laxisme des pouvoirs publiques, il n'est pas étonnant de voir des types péter les plombs.

Quant aux fusils de chasse, j'aimerais que tu fasses une comparaison avec le nombre de victime chaque année en France par rapport à celles qui périssent sous les coups d'une raquette de badminton

Si on suis ton raisonnement sur la dangerosité des choses on devrai interdire les voitures( combien de personne roule bourrer après tout ??)

Par contre au USA le % de femmes violé qui porte régulièrement une armes tend vers 0. Bizarre non??

On parles des morts mais combien de vies sauver juste par ce que des mec ont décourager des criminels juste en sortant une armes ?

un peu de culture:

http://www.clairejol...riminalite.html

http://goshennews.co...n-kills-himself

http://www.spi0n.com...s-dune-reunion/

Les autorités norvégiennes pensaient eux même qu'il s'agissait au départ d'un attentat islamiste, étant donné qu'ils sont beaucoup plus fréquents que les attentats d'extrême droite, ça n'a rien de scandaleux. Un tel attentat avec ce profil est même inédit en Norvège si je ne m'abuse.

Cela dit ça n'a rien d'étonnant, la pays de la tolérance extrême vit lui aussi l'échec cuisant du multiculturalisme. Ces dernières années à Oslo, les statistiques officielles de police rapportent que tous les violeurs attrapés étaient d'origine étrangère dans la capitale. Dans cette impunité et ce laxisme des pouvoirs publiques, il n'est pas étonnant de voir des types péter les plombs.

lol salauds d'étrangers ! en gros, même quand les criminels sont des natifs du pays, c'est quand même la faute des étrangers !

Les autorités norvégiennes pensaient eux même qu'il s'agissait au départ d'un attentat islamiste, étant donné qu'ils sont beaucoup plus fréquents que les attentats d'extrême droite, ça n'a rien de scandaleux. Un tel attentat avec ce profil est même inédit en Norvège si je ne m'abuse.

Cela dit ça n'a rien d'étonnant, la pays de la tolérance extrême vit lui aussi l'échec cuisant du multiculturalisme. Ces dernières années à Oslo, les statistiques officielles de police rapportent que tous les violeurs attrapés étaient d'origine étrangère dans la capitale. Dans cette impunité et ce laxisme des pouvoirs publiques, il n'est pas étonnant de voir des types péter les plombs.

:smile2: J 'en étais sûr décidément tu es incurable.

C'est donc la faute aux musulmans si un salopard d'extrémiste religieux catho d'extrême droite tue 100 personnes.

Il fallait l'oser, en plus tu nous remets ton sujet sur les violeurs Musulmans pour essayer de légitimer cet attentat.

Ça met un coup déjà à ta théorie sur le nombre de morts due aux extrémistes musulmans en Europe.

Je n'en attendais pas moins de toi.

Il y en a encore qui ont des doutes sur ton racisme ?.

C'est vrai que là c'est un sommet du racisme.