Oslo: plusieurs morts après l'explosion d'une bombe

Ca va faire de la peine a Napo mais le principal suspect serait un fondamentaliste Chrétien.

Donc les attantats ce sont les Chrétiens et les viols les Muslamans.

Quelle organisation en Norvége.

91 morts par un fanatique religieux on touche encore du doigt la stupidité des religions.

La double attaque perpétrée hier -par un seul homme- à Oslo en Norvège a tourné au carnage. "Une tragédie nationale" pour le Premier ministre dont l'immeuble a été visé par l'explosion d'une ou plusieurs bombes. Puis l'homme qui se déclare "antimusulman" a fait feu au milieu d'un rassemblement des jeunes travaillistes du parti au pouvoir. Un bilan provisoire, ce matin à l'aube, fait état de 91 morts. Il s'agit de l'attentat le plus sanglant en Europe depuis les attentats du 11 mars 2004 à Madrid [ qui avaient fait 191 morts et près de 2.000 blessés.

9H12. Un seul auteur pour les deux attaques : Anders Behring Breivik

Le suspect, un "fondamentaliste chrétien" selon la police, est tenu responsable des deux attaques. les enquêteurs n'excluent pas de nouvelles arrestations

http://www.letelegra...011-1378803.php

Tu peux éviter de t'en réjouir ouvertement juste ? Ça fait un brin indécent.

Oui on va comme d'habitude mettre tout sur le dos de l'islam et des musulmans (même plus des extrémistes), c'est tellement plus facile !

Car même si au départ la presse était prudente, là ça y est, on y a droit, c'est Al Qaida, ben Laden est de retour ! C'est fatiguant !

Ben non pas toujours, quand c'est un extrémiste chrétien d’extrême droite, on l'écrit aussi.

Tu peux éviter de t'en réjouir ouvertement juste ? Ça fait un brin indécent.

Qui se réjouit de quoi? Si tu t'adresses à Transporteur, il ne me semble pas qu'il se réjouisse de la mort d'une centaine de personne mais qu'il mette plutôt en cause la stupidité de certains religieux

C'est marrant tout ça.

Personne n'attend les raisons qui l'ont poussés à commettre ces actes que déjà la cause est religieuse.

Je peux jouer moi aussi ?

Tiens, il serait aussi Franc-maçon.

Je pense donc que c'est un crime franc-maçonnique.

Je pense donc que c'est un crime franc-maçonnique.

Tu as des sources? Parce qu'il est écrit dans des tas de journaux que c'est un intégriste chrétien, mais je n'ai rien vu sur les francs maçons, à moins que tu n'écrives n'importe quoi simplement parce ce qui est écrit dans les journaux te dérange.

Je te donnerais bien la source directe du Aftenposten, mais je ne pense pas que tu saches lire le norvégien.

J'ai donc donné un lien vers le nouvel Obs, mais en cherchant sur internet tu en trouveras d'autres qui en parlent (Le Monde, ...).

Et ce qui me dérangent c'est que les médias tirent des plans sur la comète alors que l'auteur n'a toujours fourni aucune raison.

Par exemple, tu pourrais lire et entendre que l'homme est amateur de jeux vidéos violents.

Donc en plus d'être un chrétien fondamentaliste, il est aussi un "dégénéré qui aime ces jeux qui sont une menace pour la société ".

Si demain on apprend qu'il faisait parti d'un club de SCRABBLE, on en conclura que son club est un nid à terroristes ?

P.S : Et s'il était un véritable chrétien fondamentaliste, c'est à dire souhaitant revenir aux fondamentaux des Evangiles, je défie quiconque ici de trouver un seul verset dans le Nouveau Testament qui justifie le massacre d'innocents.

Visiblement il fesait parti d'un groupe d'extréme droite particulierement violent,on connais déjà les idées pouries de ces gars là.

Des raisons politiques sont déjà plus sensées.

Et clairement, des terroristes on en trouve à gauche comme à droite.

Des blanc, des noirs, des orientaux,...

Cf les Années de Plomb entre autres.

P.S : Et s'il était un véritable chrétien fondamentaliste, c'est à dire souhaitant revenir aux fondamentaux des Evangiles, je défie quiconque ici de trouver un seul verset dans le Nouveau Testament qui justifie le massacre d'innocents.

Euh... juste pour rappel... c'est par souci de revenir aux fondement des Evangiles que la croisade contre les Albigeois (les cathares) a été initiée

Je te donnerais bien la source directe du Aftenposten, mais je ne pense pas que tu saches lire le norvégien.

J'ai donc donné un lien vers le nouvel Obs, mais en cherchant sur internet tu en trouveras d'autres qui en parlent (Le Monde, ...).

Et ce qui me dérangent c'est que les médias tirent des plans sur la comète alors que l'auteur n'a toujours fourni aucune raison.

Par exemple, tu pourrais lire et entendre que l'homme est amateur de jeux vidéos violents.

Donc en plus d'être un chrétien fondamentaliste, il est aussi un "dégénéré qui aime ces jeux qui sont une menace pour la société ".

Si demain on apprend qu'il faisait parti d'un club de SCRABBLE, on en conclura que son club est un nid à terroristes ?

P.S : Et s'il était un véritable chrétien fondamentaliste, c'est à dire souhaitant revenir aux fondamentaux des Evangiles, je défie quiconque ici de trouver un seul verset dans le Nouveau Testament qui justifie le massacre d'innocents.

Donc selon toi, on ne peut pas incriminer les idées religieuses d'une personne à partir du moment où il ne donne pas les véritables raisons de son geste, tu penses donc que les musulmans qui se font sauter le caisson en tuant 100 personnes autour d'eux le font parce qu'ils se sont peut être disputés avec leur femme ou parce qu'ils jouaient à des jeux de guerre, mais qu'en aucun cas il ne faut prendre l'Islam en considération mais simplement l'individu au cas par cas, c'est tout à ton honneur autant de soif de justice et de vérité. J'ai lu aussi que le type était aussi un "dégénéré qui adhère aux idées d’extrême droite qui sont une menace pour la société", c'est peut être aussi une raison à son geste. Sinon pour le christianisme, il faudra que tu révises un petit peu, il ne se réfère pas uniquement au nouveau testament, mais à la bible qui comprend aussi l'ancien, et si tu veux des textes guerriers qui sont dans les livres chrétiens qui prônent le massacre, la mort ou l'apocalypse, on doit pouvoir en trouver quelques uns.

Et clairement, des terroristes on en trouve à gauche comme à droite.

Des blanc, des noirs, des orientaux,...

Personne ne dit le contraire il me semble, on peut aussi dire que des terroristes on en trouve dans toutes les religions, islam, judaïsme, christianisme...

P.S : Et s'il était un véritable chrétien fondamentaliste, c'est à dire souhaitant revenir aux fondamentaux des Evangiles, je défie quiconque ici de trouver un seul verset dans le Nouveau Testament qui justifie le massacre d'innocents.

Euh... juste pour rappel... c'est par souci de revenir aux fondement des Evangiles que la croisade contre les Albigeois (les cathares) a été initiée

J'attends toujours une recommandation du Christ exhortant à assassiner les infidèles.

Donc selon toi, on ne peut pas incriminer les idées religieuses d'une personne à partir du moment où il ne donne pas les véritables raisons de son geste, tu penses donc que les musulmans qui se font sauter le caisson en tuant 100 personnes autour d'eux le font parce qu'ils se sont peut être disputés avec leur femme ou parce qu'ils jouaient à des jeux de guerre, mais qu'en aucun cas il ne faut prendre l'Islam en considération mais simplement l'individu au cas par cas, c'est tout à ton honneur autant de soif de justice et de vérité.

Quand des attentats islamistes ont lieu, les concernés ne se privent jamais de revendiquer et d'expliquer leur raison.

Avec référence à Mahomet, Allah accompagnés des "Allah akbar" et tout le salamalec d'usage.

J'ai lu aussi que le type était aussi un "dégénéré qui adhère aux idées d’extrême droite qui sont une menace pour la société", c'est peut être aussi une raison à son geste.

Comme je l'ai dit, la raison du terrorisme politique est déjà plus vraisemblable.

Sinon pour le christianisme, il faudra que tu révises un petit peu, il ne se réfère pas uniquement au nouveau testament, mais à la bible qui comprend aussi l'ancien, et si tu veux des textes guerriers qui sont dans les livres chrétiens qui prônent le massacre, la mort ou l'apocalypse, on doit pouvoir en trouver quelques uns.

La parole du Christ est indiscutable et prééminente.

La référence à l'Ancien Testament est présente, mais le christianisme repose sur les enseignements du Messie, d'où le Nouveau Testament.

Et il n'est dit nul part que le meurtre d'innocents est toléré.

Euh... juste pour rappel... c'est par souci de revenir aux fondement des Evangiles que la croisade contre les Albigeois (les cathares) a été initiée

J'attends toujours une recommandation du Christ exhortant à assassiner les infidèles.

Tu me parles de théorie, je te parle de pratique : pas besoin que l'idée de massacre soit écrite pour que les plus zélés des croyants estiment que ce qui ne suit pas la vérité exprimé dans le livre saint de référence soit appelé à disparaître

A l'heure de l'Europe sans frontière, des armes en provenance d'Europe de l'est dans le genre kalachnikov, ca se trouve bien trop facilement.

L'homme, un fondamentaliste chrétien, avait acheté deux armes à son nom, en Norvège, dont le fusil automatique avec lequel il a tué 87 jeunes militants du parti travailliste.

Un chaîne de distribution de produits agricoles a déclaré à la police que ce même homme avait acheté au mois de mai dernier, 6 tonnes d'engrais chimiques. Ces nitrates, disponibles partout, ont servi à confectionner les bombes qui ont explosé à Oslo, faisant 7 morts et des dizaines de blessés.

Tout ça se trouve sur tous les médias Français (sites de l'Express, de Libération, du Monde, etc..) et européens (Euronews).

Alors il faut arrêter avec les histoires de frontière passoires et de désinformation odieuse.

Si la lutte contre le terrorisme international était aussi active et moins laxiste contre le terrorisme d'extrême-droite, tout le monde s'en porterait mieux. Mais pour certains, c'est malheureusement trop tard.

Le seul coupable ( ou coupables) est un taré d'extrême droite, gavé de religion et de jeux vidéo débiles, et rien d'autre.

Je serais curieux d'entendre les avis de Moriarty, de Renard et de Nabo. On ne les entend plus, on dirait. Pourtant leurs commentaires pourraient être intéressants, pour une fois.

La parole du Christ est indiscutable et prééminente.

La référence à l'Ancien Testament est présente, mais le christianisme repose sur les enseignements du Messie, d'où le Nouveau Testament.

Et il n'est dit nul part que le meurtre d'innocents est toléré.

La parole du christ est celle de son père, c'est à dire celle du dieu de l'ancien testament. Le christianisme repose sur les enseignements d'un homme qui les tient lui même de son père le dieu tout puissant. Les chrétiens ne prient pas que Jésus, la prière la plus connue étant le "Notre père", de plus si les chrétiens voulaient se référer uniquement au nouveau testament, ils n'auraient pas inclus l'ancien dans leur bible. Le christianisme c'est la parole de dieu amené par Jésus son fils, ce n'est pas Jésus tout seul. De plus le termemassacre d'innocents comme tu l'entend ici est une notion religieuse qui considère comme "innocent" tous ceux qui ont la même et bonne croyance et comme coupable les autres. Si tu lis l'apocalypse de Saint Jean tu verras que dieu n'est pas tendre envers les innocents de l'autre bord et qu'il n'est pas contre leur massacre systématique. "Celui qui adore la Bête et sa statue , et en accepte la marque sur le front ou sur la main (10) boira lui aussi du vin de l'indignation de Dieu, versé pur dans le calice de sa colère ; il sera tourmenté dans le feu de souffre, sous les yeux d'anges saints et de l'Agneau ; (11) la fumée de leur tourment ne cessera de s'élever pour les siècles des siècles, sans que les adorateurs de la Bête et de sa statue et quiconque reçoit l'empreinte de son nom aient de répit ni jour ni nuit".

A l'heure de l'Europe sans frontière, des armes en provenance d'Europe de l'est dans le genre kalachnikov, ca se trouve bien trop facilement.

L'homme, un fondamentaliste chrétien, avait acheté deux armes à son nom, en Norvège, dont le fusil automatique avec lequel il a tué 87 jeunes militants du parti travailliste.

Un chaîne de distribution de produits agricoles a déclaré à la police que ce même homme avait acheté au mois de mai dernier, 6 tonnes d'engrais chimiques. Ces nitrates, disponibles partout, ont servi à confectionner les bombes qui ont explosé à Oslo, faisant 7 morts et des dizaines de blessés.

Tout ça se trouve sur tous les médias Français (sites de l'Express, de Libération, du Monde, etc..) et européens (Euronews).

Alors il faut arrêter avec les histoires de frontière passoires et de désinformation odieuse.

Si la lutte contre le terrorisme international était aussi active et moins laxiste contre le terrorisme d'extrême-droite, tout le monde s'en porterait mieux. Mais pour certains, c'est malheureusement trop tard.

Le seul coupable ( ou coupables) est un taré d'extrême droite, gavé de religion et de jeux vidéo débiles, et rien d'autre.

Je serais curieux d'entendre les avis de Moriarty, de Renard et de Nabo. On ne les entend plus, on dirait. Pourtant leurs commentaires pourraient être intéressants, pour une fois.

Les groupes ultra cathos sont très majoritairement d'extrême droite,ils sont connu pour leurs violences et leurs caractères antisémites et Islamopobes (voir les groupes qui sévissent à Lyon entre autres et voir les dossiers du canard "les dégâts de la Marine").

Ils existent certes de tas de groupes extrémistes allant des nationalistes (Corses qui font beaucoup de morts,Basques,Bretons...),les religieux de tous poils,les écologistes etc. .

Quand il sagit de l'Islam on n'hésite pas à tirer à boulets rouges sur les musulmans en usant de généralisées crasses,dans le cas qui nous préocupe il s'agit d'un fondamentaliste Catho d'extréme droite point barre,pas de généralités sur tous les croyants juste une constante dans ces courants extrémistes là.

Pas besoin de chercher une excuse religieuse à tous ces tarrés qui tue au nom d'une religion,ils le font uniquement par haine des autres

.

Je serais curieux d'entendre les avis de Moriarty, de Renard et de Nabo. On ne les entend plus, on dirait. Pourtant leurs commentaires pourraient être intéressants, pour une fois.

Je peux te faire un résumé d'avance :

Un fondamentaliste chrétien qui massacre une centaine de personne c'est un fou et ça n'a rien à voir avec la religion

Un fondamentaliste musulman qui massacre une centaine de personne c'est la preuve que tous les musulmans sont des furieux qui tuent au nom de leur foi.

Mukul :

Je te cite :

Quand des attentats islamistes ont lieu, les concernés ne se privent jamais de revendiquer et d'expliquer leur raison.

Avec référence à Mahomet, Allah accompagnés des "Allah akbar" et tout le salamalec d'usage.

Même la mort de presque cent personnes, exclusivement dues à "un fondamentaliste chrétien", et "anti-musulman fanatique" (si tu sais lire, c'est sur tous les médias), ne te fait pas changer tes discours d'une bêtise atterrante. Des inepties qui s'enfoncent dans les abysses de la nullité la plus crasse.

Au fait, tu peux encore fonder un club avec ton copain, il suffit que tu prennes l'avion pour Oslo, pour aller expliquer ta théorie aux Norvégiens.

Il y a des gens, on se demande s'il n'ont pas une éponge scratchette à la place du cerveau. J'en viendrai presque à croire en Dieu, car une bêtise aussi parfaite ne peut être que d'origine divine.

Il y aurait eu une personne armé dans la foule le carnage aurait pas durer aussi longtemps.... M'enfin, c'est pas le sujet^^.

Ou peut être que le carnage aurait été pire, mais c'est pas le sujet. ^^

Je serais curieux d'entendre les avis de Moriarty, de Renard et de Nabo. On ne les entend plus, on dirait. Pourtant leurs commentaires pourraient être intéressants, pour une fois.

Je peux te faire un résumé d'avance :

Un fondamentaliste chrétien qui massacre une centaine de personne c'est un fou et ça n'a rien à voir avec la religion

Un fondamentaliste musulman qui massacre une centaine de personne c'est la preuve que tous les musulmans sont des furieux qui tuent au nomù de leur foi.

Tu as raison, ça m'apprendra à poser des questions idiotes. Le sujet est trop grave. Laissons les vivants enterrer les morts, le reste c'est du radotage intellectuel.

Je dois dire sincèrement que, qu'elles qu'auraient pu être les causes de ce drame, je suis vraiment touché, tout particulièrement parce que la Norvège est un des pays les plus pacifiques et les plus tolérants de la planète. Le prix Nobel de la paix se donne à Oslo. Rien, aucune raison au monde, ne pourrait justifier un tel gâchis de vies.