donnons du fric aux toubibs

Aors que le Samu social se voit réduire son budget au point que son directeur claque la porte voilà que les toubibs vont pouvoir avoir jusqu'à 9000 euros de prime aux frais de la sécu déjà bien malade

http://lci.tf1.fr/ec...cu-6592883.html

Ce projet a été qualifié de "désastreux" par l'association de consommateurs UFC-Que Choisir, qui y voit une "aubaine" pour les médecins, mais estime que les patients verraient leurs cotisations aux complémentaires santé exploser.

toubibs n'oubliez pas en sortant de voter UMP , merci

Ce qui me consterne c'est que pas une seule fois on demande au patient son avis sur le service rendu. Parce qu'il y en aurait beaucoup qui n'auraient rien du tout vu la médiocrité de leur médecine. Mais bon, on sait qu'en France, les professionnels libéraux sont une caste bien protégée. L'argent aux riches, la maladie et la pauvreté aux patients.

ce n'est pas une nouveauté : si la sécurité sociale n'existait pas, les médecins donneraient du poison à leurs patients afin de pouvoir augmenter leurs honoraires......

pas bon, comme théorie

un malade mort, ça ne rapporte rien

réchéflis un peu, gérard!

euh, pyrenne,

tu t'es ptêtre rendue compte

que jdisais ça en fonction du titre du topic

sérieux jles envie pas, rien que le mien, y a que le dimanche qu'y bosse pas

et c'est lui qui m'a parlé de la cmu avant je savais même pas que ça existait

y en a des comme ça quoi......

après le samu social c'est autre chose

on n'est malheureusement pas dans un monde parfait, et donc charité bien ordonnée commence par soi-même

C'est totalement aberrant

Encore un cadeau qui se trouve être de l'argent gaspillé.

Non seulement les médecins n'ont pas besoin de cette prime pour faire le travail correctement ,ce qu'on est en droit de demander d'une telle pratique , et qu'en plus certains médecins disent que cela ne va pas changer grand chose puisqu'ils font déjà tous ce qu'il faut ,ce qui soit dit en passant,devrait être la généralité.

Voir cette vidéo :

http://www.2424actu.fr/actualite-sociale/prime-a-la-performance-pour-les-medecins-un-tournant-sous-forme-de-pari-2817638/#read-2818540

Ils n'ont qu'à pénaliser les médecins qui ne font pas les efforts.

Et puis faut voir le montant totale de la prime , ça fait 750€/mois ,plus de la moitié de ma paye

J'exige d'avoir la même somme tous les mois car je fais mon boulot correctement

je suis allée voir mon médecin ce matin - il n'est pas un maniaque de l'arrêt maladie, ses ordonnances sont le reflet des besoins mais il m'a consacré 35 mn parce qu'il estimait que j'en avais besoin

son ordonnance : renouvellement de mes médicaments pour l'hypertension et l'acide urique, point à la ligne (avec ça je ne risque pas l'AVC ou une crise de goutte)

examen complémentaire : une prise de sang pour mesurer surtout mon taux de feritine et de fer sérique (pour l'hémochromatose dont je suis atteinte) et voir si je dois (encore) subir des saignées

résultat, une écoute pour mes problèmes, mes souffrances (j'ai perdu mon fils unique il y a 6 mois) - ben il est pas près de toucher une prime ! pourtant il la mériterait

coût total de mon ordonnance chez le pharmacien 23,44 euros

bien le bonsoir

c est du pipo ce truc, avant que les toubibs aient les 9.500 euro promis, il leur en faudra des paperasses et des examens de prévention.... la sécu croit qu elle va ainsi économiser des millions, c est du n importe quoi, les économies c est sur les soins hospitaliers qu il y aurait sans doute le plus à faire, le coût des analyses, scanners et autres .... pas toujours justifiés....

seulement on préfère culpabiliser les gens qui vont voir leur médecin une fois par an en leur faisant croire que c est le coût de leurs médicaments qui font le fameux trou... alors que ces gens là sont en principe des salariés qui cotisent de plus en plus cher et ne dépensent pas lourd.... alors on entend les discours habituels : les arrêts maladie abusifs, les antibiotiques, etc... par ailleurs, il faudrait aussi s atteler aux dépassements d honoraires des spécialistes pour lesquels les patients sont toujours de leur poche.

et dans tout ca,vous oubliez une des dépenses les plus onéreuses pour la sécu

les transports,en voiture,pour aller d'un endroit a un autre,(svtu)(médecin,kiné ect,ect)de ca on n'en parle pas,et c'est une sacrée dépense

il y en a qui en ont besoin,et d'autres qui en abusent,il faut aussi voir cela

pour ce qui est du médecin,le mien est parfait pour ce que j'ai,et,me soigne correctement

tout les ayant droit a tout,et qui n'ont jamais cotisé a rien du tout,la aussi il y a quelques chose a faire

car,prendre l'argent des gens qui bossent pour les gens qui ne bossent pas,la aussi,il y a quelques chose a faire

le gouvernement,qui a installé ces aides,n'a pas demandé a ceux qui bossent,il a que de faire une caisse a part pris sur un autre budjet,,et tout redeviendra normal

car de ces gens qui pompent sur la sécu,et qui n'ont jamais cotisé,il y en a des milliers,comment voulez vous que ce budjet ne soit pas dans le rouge,

il faut aussi savoir compter

je suis allée voir mon médecin ce matin - il n'est pas un maniaque de l'arrêt maladie, ses ordonnances sont le reflet des besoins mais il m'a consacré 35 mn parce qu'il estimait que j'en avais besoin

son ordonnance : renouvellement de mes médicaments pour l'hypertension et l'acide urique, point à la ligne (avec ça je ne risque pas l'AVC ou une crise de goutte)

examen complémentaire : une prise de sang pour mesurer surtout mon taux de feritine et de fer sérique (pour l'hémochromatose dont je suis atteinte) et voir si je dois (encore) subir des saignées

résultat, une écoute pour mes problèmes, mes souffrances (j'ai perdu mon fils unique il y a 6 mois) - ben il est pas près de toucher une prime ! pourtant il la mériterait

coût total de mon ordonnance chez le pharmacien 23,44 euros

bien le bonsoir

C'est fou on en arrive à se dire que parce qu'un toubib fait son boulot correctement il devrait toucher une prime en plus de ce qu'il gagne!

Moi aussi je veux une prime je suis bien malade toute l'année.

et dans tout ca,vous oubliez une des dépenses les plus onéreuses pour la sécu

les transports,en voiture,pour aller d'un endroit a un autre,(svtu)(médecin,kiné ect,ect)de ca on n'en parle pas,et c'est une sacrée dépense

il y en a qui en ont besoin,et d'autres qui en abusent,il faut aussi voir cela

pour ce qui est du médecin,le mien est parfait pour ce que j'ai,et,me soigne correctement

tout les ayant droit a tout,et qui n'ont jamais cotisé a rien du tout,la aussi il y a quelques chose a faire

car,prendre l'argent des gens qui bossent pour les gens qui ne bossent pas,la aussi,il y a quelques chose a faire

le gouvernement,qui a installé ces aides,n'a pas demandé a ceux qui bossent,il a que de faire une caisse a part pris sur un autre budjet,,et tout redeviendra normal

car de ces gens qui pompent sur la sécu,et qui n'ont jamais cotisé,il y en a des milliers,comment voulez vous que ce budjet ne soit pas dans le rouge,

il faut aussi savoir compter

Parfois, les patients ne sont pas en mesure de se déplacer, ce qui explique que ce soit l'équipe soignante qui le fasse.

Ensuite pour ce qui est des ayants droits, ouais, faut voir...

Je ne me vois pas refuser des soins à un gosse de 3 ans parce qu'il n'a jamais cotisé, hein....

La sécurité sociale est basée sur le principe de solidarité, et elle est le fruit de nombreuses années de combat salarial (et pas des plus faciles, puisque les mineurs et les cheminots sont à la base de cet organisme)

L'Etat a pris le parti de diviser pour mieux régner, et tape sans arrêt sur le "consommateur". Et oui, c'set beau le capitalisme, mais on capitalise aussi l'être humain, et les "patients" ont disparu au profit d'une nouvelle espèce le "client".

Donner une prime aux médecins qui font correctement leur travail, induit que certains ne le feraient pas bien... Mais comment on quantifie et qualifie ce travail? En comptant le nombre de prescriptions (avec bien entendu les gros laboratoires pharmaceutiques qui ont "quelques" intérêts), on dénombre le jour d'arrêt maladie, on "taxe" les arrêts pour accidents de travail et maladie professionnelle? C'est du délire, mais bon puisque le "client" ne râle pas trop, et qu'on passe les lois pendant les vacances du peuple, on ne va pas changer ce système...

Mon médecin traitant avait déjà un système d'étoiles pour "compter" les arrêts de travail qu'il signait... Alors à 2 ou 3 jours près, il en était arrivé à ne plus compter, puisque de toute façon, entre les jambes cassées au ski, les entorses faites au travail, et les maladies chroniques, il dépassait déjà largement le "quota" de la sécu...

toubibs n'oubliez pas en sortant de voter UMP , merci

Les travailleurs non salariés sont en effet depuis au moins un demi-siècle une clientèle électorale de la droite.

Ils s’abstiennent beaucoup moins de voter que les travailleurs salariés ; ils votent très majoritairement et régulièrement pour cette faction politique, laquelle les chouchoute en retour.

Plutôt que de vous plaindre des médecins, juste parce qu'ils gagnent plus de pesetas que vous (ce qui n'est pas nouveau), plaignez vous :

_ de ces étudiants lobotomisés par quelques année de gavage cervicale qui refuse de s'installer en campagne juste parce qu'il y aura trop de patient (oublie donc de la raison d'être de leur métier) et qu'il faut donc de plus en plus encourager financièrement à s'y installer ;

_ du comportement général des patients, pour qui il est impensable de resortir du cabinet sans la moindre ordonnance, même pour un petit bobo ;

_ de ces spécialistes (mon regard se tourne notamment vers les radiologues...) qui, pour rentabiliser leurs investissements (IRM notamment) y envoient plus de personnes que de raison en bénéficier ;

_ de ces personnes qui s'amusent à demander au médecin de venir à domicile alors qu'ils sont mobiles ;

_ de la charge de travail administratif qui s'accroît d'année en année.

Cette prime, dont personne jusqu'alors n'a mentionné la difficulté à atteindre le montant maximum, je la pense méritée.

Je suis d'accord sur le fond, Long nao, cependant aujourd'hui être médecin n'est plus une vocation, c'est un choix économique.

Même si certains ont encore quelques grammes de bon sens, beaucoup ne voient que le côté financier de ce métier.

Je ne râle pas contre les médecins, mais bien contre ce système qui leur impose d'être "rentables".

Depuis quand la santé est un capital que l'on joue en bourse? :gurp:

Quand je pense au médecin de village qui m'a refusé le fait d'être désigné comme "médcein référent", sous prétexte qu'il a trop de patients , puis qui me dit qu'il faut une consultation (remboursée par la sécu) pour me faire une ordonnance de prise de sang (elle aussi remboursée) afin de confirmer ma grossesse, j'ai cru vomir. :)

Du coup, je suis allée au labo, j'ai fait faire la prise de sang, et j'ai payé les 18 euros qu'elle coûtait.

Si j'avais écouté ce truand médecin, j'aurais coûté plus de 30 euros à la sécu.

Qu'on m'explique l'intérêt médical à une consultation dans le cas présent.

Je suis d'accord sur le fond, Long nao, cependant aujourd'hui être médecin n'est plus une vocation, c'est un choix économique.

Je pense quand même qu'il y a des deux. Je ne crois pas que des ambitions économiques soient suffisantes pour supporter neuf ans d'études et des choses innomables à voir au cours de cette période. Être confronté à la nature humaine dans tous ces aspects demandent également une grosse dose de vocation, dans tous les cas

Je situe la différence entre aujourd'hui et hier plus sur un plan sociologique. La nature des relations patient-médecin est largement bouleversée par la formalisation croissante du métier. Déjà, le nombre croissant des patient, quelque soit le lieu concerné, a obligé le médecin de métier autant que le nouveau à mettre en avant des capacités d'organisation et de gestion en même temps qu'il lui fallait conserver et actualiser ses capacités médicales, alors qu'auparavant, ou encore rarement aujourd'hui, le médecin connaissait un minimum son patient. Le summum (qui sera, je le redoute, repoussé plus tard) je le vois dans le système de point ; le patient devient de plus en plus le composant d'un système statistique. Les relations se font plus distantes à mesure que les formalités à remplir sont nombreuses...

C'est vrai, il est bel et bien fini le temps où le médecin installait son cabinet en dessous de son logement, histoire d'être au plus près des patients. Terminé l'épouse secrétaire qui vous accueillait avec un ptit mot agréable, une petite question sur la santé du dernier né, ou de la maman... :blush:

J'ai croisé un médecin qui se vantait de payer un interne pour assurer les gardes de nuit et week end à sa place, si c'est pas beau ça... :D

Le métier n'est certes pas facile, mais que les médecins soient les premiers à jouer le jeu de la surenchère médicale me chiffonne...

C'est pour la plupart du temps juste un moyen de gravir l'échelle sociale. Soulager le patient, ils ont bien vite oublier dans leur serment d'hypocrite.

+ diagnostic pas sûr : médication inadaptée et conséquences

+ refus de se déplacer même en cas d'urgence

Alors pour ce qui est du diagnostic, faut pas oublier que ce sont (encore) des êtres humains, et donc qu'ils ne sont pas infaillibles... Même si parfois les conséquences sont plus lourdes que ce pourquoi le patient consultait.

Ensuite pour les déplacements, en cas d'urgence, il y a des services spécifiques, les pompiers, le smur, le samu... Ce n'est pas aux "médecins de famille" d'intervenir sur un accident de randonnée, de travail ou autres accidents de la voie publique nécessitant intervention d'un médecin.