La propagande athée... est-ce du prosélytisme?

c'est bien les athées qui viennent fouiner sur les sujet religion

A , et vue que les athée ne crée pas de sujet sur la propagande athéisme c'est sur que les croyant ne peuvent pas venir cracher dans des sujet qui n’existe pas , par contre ont peu s'amuser a créer un sujet de propagande athéhisme et tu verra que quelque croyant n’hésiteront pas a venir cracher dedans , je le sais car il y a ben longtemp j'en avais créer un et c'est se qu'il c'est passé , mais peu être veut tu renouveler l'expérience pour voir ?

De toute manière, le sujet de ce post est lui même aberrant puisqu'il considère l'athéisme comme une croyance alors que c'est justement l'absence de croyance.

On ne peut pas essayer de vous faire comprendre ce que l'on croit, puisque justement, nous ne croyons pas ! Vous arrivez à le concevoir, ça ?!

Et c'est bien ça qui vous chiffonne et c'est aussi pour ça que vous prenez tout pour un dénigrement.

Discuter avec quelqu'un qui a sensiblement la même croyance, c'est facile, on part des même postulats de base. Et sachant que l'interlocuteur a lui même les mêmes bases que vous, il saura être aussi soumis que vous face aux tabous de la religion. En revanche, un athée, lui, ne crois, à la base, en aucun dieu. Il ne manque pas de respect à quelque chose qui n'existe pas. C'est comme se moquer des licornes.

Et puis la réponse d'Aroun Tazief est, comme à son habitude, un magnifique contresens. Un athée discutera de la religion dans le but d'expliquer son point de vue. De manière à être compris. Etre suivi ou pas, il s'en fout. Le religieux, lui, explique son point de vue dans le but de convaincre. Et le fait que les gens comme lui ne discutent même pas avec un athée montre bien le mépris qu'il peut leur accorder. Qui méprise l'autre entre l'un qui essaye d'expliquer son point de vue pour être compris et celui qui ne veut vivre et interagir qu'avec ses semblables parce que les autres sont indecrottables et ne comprendront jamais ?

Prenez l'exemple de la république puisque vous y avez déjà fait allusion.

Un monarchiste, un républicain et un communiste arriverons toujours à discuter parce qu'ils partent du même principe, il faut un chef. Quelqu'un qui dirige ou guide (au moins un moment au début pour le communiste)

Ils ne s'entendent pas, mais le débat est possible. Foutez lui un anarchiste dans les pattes ... Bizarrement, les 3 seront toujours d'accord que l'anarchiste est une aberration. Il ne manque pourtant pas de respect aux republicain/monarchiste/communiste, puisque pour lui, ces gens ne sont que le produit d'un asservissement. Il crache sur les institutions, par sur leurs victimes ! Et pourtant, il reste la cible favorite de tous. Le bouc emissaire de toutes les révolutions, tous les soulèvements.

Mais vous pourrez dire tout ce que vous voulez pour essayer de justifier, à partir du moment ou vous utiliser le terme "cracher sur" c'est un manque de respect..........

Expressions avec cracher

cracher : 2 expressions contenant le mot cracher Cracher au bassinetSens Donner de l'argent, en général à contre-coeur. Cracher surSens Dédaigner, exprimer du mépris envers quelque chose ou quelqu'un.

"Expressions avec cracher

cracher : 2 expressions contenant le mot cracher

Cracher au bassinet

Sens Donner de l'argent, en général à contre-coeur.

Cracher sur

Sens Dédaigner, exprimer du mépris envers quelque chose ou quelqu'un. "

Venant du site : http://www.linternau...nition/cracher/

Le fait de ne pas croire vous donne, apparemment, le droit de juger. Et c'est là ou la bât blesse, pour moi.

Vous ne croyez pas mais vous vous permettez de citer des versets, des chapitres, sortis complétement de leur contexte, et sans aucune base de compréhension.

Vous vous posez donc en bons petits observateurs des religions, de votre position (qui se situe bien entendu au-dessus du cercle religieux), sans même avoir pris le minimum de temps nécessaire à la compréhension, et sans aucun recul.

Alors pour vous la religion est une approche personnelle, je suis en partie d'accord. Pourquoi donc comparer avec des courants politiques ?

Ou alors il faudrait donner une autre définition au mot "politique".

moi aussi j'ai trouvé ça complétement crétin au départ.

J'entre assez tard dans "l'étude", à 20 piges. J'ouvre la première page de la B.ible :

"Le monde a été créé il y a 5700 ans environ !"

Je me baisse je ramasse une pierre... quelle âge a cette pierre ?

2 milliards d'années, 3 ? Et les nonos de dinosaure, l'homme de Néanderthal, Lucie, etc...

Déjà d'entrée de jeu y'a quelque chose qui cloche. Je vais voir mon "référent" je lui dis "ta salade elle pas fraîche là".

Demain tu me dis d'aller au meeting d'un politicien. "Economie, sociale, alimentation, infrastructure, santé... tu verras, ça vaut le coup d'y aller".

Il me dis qu'il va nous donner 20 milliards d'euros.

J'écoute plus rien, je sors de la salle et je me fous de sa gueule...

C'est pareil.

Prend le problème à l'inverse de ce que tu dis. Pour nous, ça existe, ce n'est pas comme se moquer d'une licorne. On t'a pas dit d'adhérer ou de faire semblant, juste de prendre en compte le fait que pour d'autres, c'est une réalité.

"Et bien non justement c'est exactement l'inverse que j'ai remarqué, première preuve, c'est bien les athées qui viennent fouiner sur les sujet religion donc c'est les athée qui viennent chercher les croyants et pas l'inverse. De plus ce topic est un exemple parfait, pas un croyant n'a été insultant, par contre déjà deux athées ont cracher leur bile, et exprimer à quel point nous sommes inferieur aux athées...... Donc je ne sais pas si tu à lu tout le topic mais tu aurai du, cela t'aurai permis de ne pas dire n'importe quoi."

on ne doit pas lire les mêmes posts :gurp:

de plus, participer n'est pas "fouiner"

Et bien deux intervenant on dit cracher sur les religions des croyants présent ici, alors qu'aucun croyant n'a dit cracher sur la non croyance des athées. Deux voir trois athées ont bien fait comprendre que selon eux il serait stupide d'être croyant...... Quel respect dite donc.......

De plus j'ai une question: pourquoi venir sur de sujet religion quand vous n'y croyez pas ? à part venir pour convaincre je ne vois pas........

Perso je ne vais pas sur des forums qui débatent sur le père noel vu que je n'y crois pas, donc pourquoi autant d'athée viennent discuter religion, alors que la plus part du temps c'est pour dire aux croyants qu'ils sont sutpides de croire......

Le fait de ne pas croire vous donne, apparemment, le droit de juger. Et c'est là ou la bât blesse, pour moi.

Vous ne croyez pas mais vous vous permettez de citer des versets, des chapitres, sortis complétement de leur contexte, et sans aucune base de compréhension.

Vous vous posez donc en bons petits observateurs des religions, de votre position (qui se situe bien entendu au-dessus du cercle religieux), sans même avoir pris le minimum de temps nécessaire à la compréhension, et sans aucun recul.

Alors pour vous la religion est une approche personnelle, je suis en partie d'accord. Pourquoi donc comparer avec des courants politiques ?

Ou alors il faudrait donner une autre définition au mot "politique".

donc pour vous, seuls des archéologues croyants peuvent étudier les religions? C'est une erreur fondamentale! Nous avons la possibilité de le faire aprce que justement nous ne sommes pas enfermés dans la croyance!

moi aussi j'ai trouvé ça complétement crétin au départ.

J'entre assez tard dans "l'étude", à 20 piges. J'ouvre la première page de la B.ible :

"Le monde a été créé il y a 5700 ans environ !"

Je me baisse je ramasse une pierre... quelle âge a cette pierre ?

2 milliards d'années, 3 ? Et les nonos de dinosaure, l'homme de Néanderthal, Lucie, etc...

Déjà d'entrée de jeu y'a quelque chose qui cloche. Je vais voir mon "référent" je lui dis "ta salade elle pas fraîche là".

Demain tu me dis d'aller au meeting d'un politicien. "Economie, sociale, alimentation, infrastructure, santé... tu verras, ça vaut le coup d'y aller".

Il me dis qu'il va nous donner 20 milliards d'euros.

J'écoute plus rien, je sors de la salle et je me fous de sa gueule...

C'est pareil.

Prend le problème à l'inverse de ce que tu dis. Pour nous, ça existe, ce n'est pas comme se moquer d'une licorne. On t'a pas dit d'adhérer ou de faire semblant, juste de prendre en compte le fait que pour d'autres, c'est une réalité.

oui et alors? Il y a toujours la possibilité de pratiquer une religion non? Nous sommes en droit de cracher sur Dieu, que cela plaise ou pas!

c'est bien les athées qui viennent fouiner sur les sujet religion

A , et vue que les athée ne crée pas de sujet sur la propagande athéisme c'est sur que les croyant ne peuvent pas venir cracher dans des sujet qui n’existe pas , par contre ont peu s'amuser a créer un sujet de propagande athéhisme et tu verra que quelque croyant n’hésiteront pas a venir cracher dedans , je le sais car il y a ben longtemp j'en avais créer un et c'est se qu'il c'est passé , mais peu être veut tu renouveler l'expérience pour voir ?

On peut le faire si tu veux, mais vu ta position dans ce débat, il serait bien hypocrite de ta part de venir critiquer un croyant qui viendrait critiquer ta non croyance.

Le fait de ne pas croire vous donne, apparemment, le droit de juger. Et c'est là ou la bât blesse, pour moi.

et le sens inverse aussi , vas dans le mode recherche en haut et marque athéisme tu vas trouver quelque sujet sur l'athéisme ou quelque croyant juge les athée et même les prenne pour des con , faut pas vous croire plus intelligent que les autre , un homme reste un homme croyant ou pas . et faut pas croire que tout les croyant ont les main bien propre a ce que tu croie .

En fait je crois qu'on est arrivé à un vrai dialogue de sourd, tout le monde dit en fait plus ou moin la même chose alors que tout le monde croit que le camp adverse pense l'inverse........... pas très clair tout ça je sais......:gurp:

En fait je crois qu'on est arrivé à un vrai dialogue de sourd, tout le monde dit en fait plus ou moin la même chose alors que tout le monde croit que le camp adverse pense l'inverse........... pas très clair tout ça je sais......

si c'est clair , chaque personne croyante ou pas voudras défendre sa position pour affirmer qu'il a raison ; et moi je dit que personne a raison , croyant ou pas , des con y en a partout croyant ou pas .

"Et bien non justement c'est exactement l'inverse que j'ai remarqué, première preuve, c'est bien les athées qui viennent fouiner sur les sujet religion donc c'est les athée qui viennent chercher les croyants et pas l'inverse. De plus ce topic est un exemple parfait, pas un croyant n'a été insultant, par contre déjà deux athées ont cracher leur bile, et exprimer à quel point nous sommes inferieur aux athées...... Donc je ne sais pas si tu à lu tout le topic mais tu aurai du, cela t'aurai permis de ne pas dire n'importe quoi."

on ne doit pas lire les mêmes posts :gurp:

de plus, participer n'est pas "fouiner"

Et bien deux intervenant on dit cracher sur les religions des croyants présent ici, alors qu'aucun croyant n'a dit cracher sur la non croyance des athées. Deux voir trois athées ont bien fait comprendre que selon eux il serait stupide d'être croyant...... Quel respect dite donc.......

De plus j'ai une question: pourquoi venir sur de sujet religion quand vous n'y croyez pas ? à part venir pour convaincre je ne vois pas........

Perso je ne vais pas sur des forums qui débatent sur le père noel vu que je n'y crois pas, donc pourquoi autant d'athée viennent discuter religion, alors que la plus part du temps c'est pour dire aux croyants qu'ils sont sutpides de croire......

on y vient au nom de...la liberté d'expression, cela vous embête dirait-on! C'est ouvert à tout le monde ici vous savez! Si vous voulez rester entre dévot (vrai ou faux) créez vous donc un forum des croyants...

Vous ne nous dérangez point, mais vous devez accepter d'être contredit, critiqué et tutti quanti! C'est u peu fort de vouloir nous dégager :smile2: et de demander le respect :smile2::smile2:

On ne peut pas contredire quelqu'un bêtement sur trois bouts de phrases.

Ou alors il faut aussi que vous acceptiez le fait qu'on vous prenne pour des abrutis, en retour, et qu'on vous "pisse à la raie", pour vous paraphraser.

Si c'est ça un débat, se prendre mutuellement pour des abrutis vus de loin, si on cherche la bête réponse du berger à la bergère, vous allez l'avoir, mais ce débat ne m'intéresse pas.

C'est plus une discussion de forum dans ce cas, c'est une discussion de bistrot.

ce que vous appelez propagande...c'est de la liberté d'expression! On peut tout à fait cracher sur Dieu quand on est athée, c'est le principe de la liberté d'expression : nous sommes une société où la religion peut s'exprimer tout comme son opposition!

Quel magnifique non sens, doublé d'un sublime amalgame !

Comment être athée et " cracher sur Dieu " ? Etre athée, c'est affirmer l'inexistence de Dieu ( en somme affirmer que l'absence de preuve constitue à elle seule une preuve ), ce qui rend le proposition " cracher sur Dieu " absurde.:gurp:

Ensuite et c'est la raison pour laquelle j'ai voté oui, ce que certains nomment propagande athéiste ou liberté d'expression ( ben voyons ! ) reste une manière de vouloir imposer sa volonté, son interprétation du sens ou non sens de l'existence.

On ne peut certes pas parler de prosélytisme au sens strict du terme vu que l'intention et belle et bien opposée mais alors de prosélytisme athéiste ou de contreprosélytisme...

D'aucuns diront que je coupe les cheveux en quatre et ils n'auront pas tout à fait tort; Mais a défaut de nous entendre sur nos conceptions, commençons par nous entendre sur les définitions !

athée au sens grec du terme est celui qui n'a pas de Dieu pas celui qui ne croit pas en l'existence d'un Dieu! Dieu n'existe pas : enlevez les croyants et que reste-t-il de Dieu?

Mais mon athéisme est le sens premier : si je disais que dieu n'existait pas y compris pour les croyants, je serais alors dans l'irrespect mais je reconnais le droit à certains d'y croire!

Pas de cheveux à couper, juste une réflexion à avoir, du respect pour l'être humain croyant!

Votre avis sur moi m'importe peu

"Et bien non justement c'est exactement l'inverse que j'ai remarqué, première preuve, c'est bien les athées qui viennent fouiner sur les sujet religion donc c'est les athée qui viennent chercher les croyants et pas l'inverse. De plus ce topic est un exemple parfait, pas un croyant n'a été insultant, par contre déjà deux athées ont cracher leur bile, et exprimer à quel point nous sommes inferieur aux athées...... Donc je ne sais pas si tu à lu tout le topic mais tu aurai du, cela t'aurai permis de ne pas dire n'importe quoi."

on ne doit pas lire les mêmes posts :gurp:

de plus, participer n'est pas "fouiner"

Et bien deux intervenant on dit cracher sur les religions des croyants présent ici, alors qu'aucun croyant n'a dit cracher sur la non croyance des athées. Deux voir trois athées ont bien fait comprendre que selon eux il serait stupide d'être croyant...... Quel respect dite donc.......

De plus j'ai une question: pourquoi venir sur de sujet religion quand vous n'y croyez pas ? à part venir pour convaincre je ne vois pas........

Perso je ne vais pas sur des forums qui débatent sur le père noel vu que je n'y crois pas, donc pourquoi autant d'athée viennent discuter religion, alors que la plus part du temps c'est pour dire aux croyants qu'ils sont sutpides de croire......

on y vient au nom de...la liberté d'expression, cela vous embête dirait-on! C'est ouvert à tout le monde ici vous savez! Si vous voulez rester entre dévot (vrai ou faux) créez vous donc un forum des croyants...

Vous ne nous dérangez point, mais vous devez accepter d'être contredit, critiqué et tutti quanti! C'est u peu fort de vouloir nous dégager :smile2: et de demander le respect :smile2::smile2:

On ne peut pas contredire quelqu'un bêtement sur trois bouts de phrases.

Ou alors il faut aussi que vous acceptiez le fait qu'on vous prenne pour des abrutis, en retour, et qu'on vous "pisse à la raie", pour vous paraphraser.

Si c'est ça un débat, se prendre mutuellement pour des abrutis vus de loin, si on cherche la bête réponse du berger à la bergère, vous allez l'avoir, mais ce débat ne m'intéresse pas.

C'est plus une discussion de forum dans ce cas, c'est une discussion de bistrot.

où ai-je écrit une seule fois que "je pissais à la raie" de quelqu'un ici?

quant à vos jugements à l'emporte pièce, il ressemble plus à un caca nerveux parce que nous ne sommes pas de votre avis! J'ai développé plus haut comment un athée est aussi apte à juger de la religion qu'un croyant contrairement à ce que vous affirmez! Cela ne vous plaît pas, tant pis pour vous!

Mais par pitié, ne tombez pas dans le caprice parce que vous n'arrivez pas à faire votre prosélytisme, par pitié!

Tout dans la Bible est reconstruction! Toute dans la Génèse est cosmogonie grecque! Il n'y a rien à croire pour MOI là-dedans mais je conçois que d'autres y crois! Mais que l'on ne m'empêche pas de cracher sur Dieu et ses saints!

Je suis pour l'irrespect de Dieu mais le respect des croyants!

C'est cela qui vous enquiquine!

Très bien.

je te croise dans 1 heure, t'as un ami qui est une de mes connaissances.

Tu me tends la main et je te dis : "toi je te sens pas, c'est pas physique, c'est quelque chose de pas palpable mais tu sens le connard en puissance".

"ah bon..."

"ouais, en plus t'as la voix de connard qui va avec, c'est dingue !...nan franchement y'a rien de physique, je te connais pas, mais vraiment tu dégages quelque chose de vraiment répugnant".

je peux continuer comme ça pendant une heure, t'as bien compris que c'est après toi que j'en ai tout en prétendant que j'en ai pas après ton "moi bifteack", mais après un truc immatériel qui se dégagerait de toi.

Tu recroises un type deux jours plus tard, il te refait la même. Style Laurent Baffie :D

Et ainsi de suite. Toujours pas d'insulte sur toi en particulier, mais sur de l'impalpable.

Toujours pas visé ?

athée au sens grec du terme est celui qui n'a pas de Dieu pas celui qui ne croit pas en l'existence d'un Dieu! Dieu n'existe pas : enlevez les croyants et que reste-t-il de Dieu?

Mais mon athéisme est le sens premier : si je disais que dieu n'existait pas y compris pour les croyants, je serais alors dans l'irrespect mais je reconnais le droit à certains d'y croire!

Pas de cheveux à couper, juste une réflexion à avoir, du respect pour l'être humain croyant!

Votre avis sur moi m'importe peu

J'en suis fort aise, et n'ai pas l'intention de vous opposer ma conception ( qui serai-je pour ça ?).

En revanche il apparaît que l'athéisme soit tout aussi radical comme positionnement que la religiosité ( aux vues des verts propos que certains profèrent !!) et c'est pourquoi il me semble plus que raisonnable d'adopter une posture agnostique ( Non non ne me faites pas le procès du prosélyte agnostique....:gurp:) si l'on est pas croyant....

Nietzsche dirait que l'âme mure se trouve probablement dans la nuance.... Et que " Ni Dieu ni maître " ne peut être qu'un fœtus d'introspection..

le prosélytisme est interdit

En Europe, le prosélytisme est autorisé. Cela fait partie de la liberté d'expression.

La Grèce a voulu interdire le prosélytisme a des témoins de Jéhovah (c'est l'affaire Kokkinakis). Mais elle a dû faire marche arrière, car elle a été condamnée pour violation dudit traité.

Un mémoire sur la question du prosélytisme : Le prosélytisme et la liberté religieuse à travers le droit franco grec et la CEDH

Très bien.

je te croise dans 1 heure, t'as un ami qui est une de mes connaissances.

Tu me tends la main et je te dis : "toi je te sens pas, c'est pas physique, c'est quelque chose de pas palpable mais tu sens le connard en puissance".

"ah bon..."

"ouais, en plus t'as la voix de connard qui va avec, c'est dingue !...nan franchement y'a rien de physique, je te connais pas, mais vraiment tu dégages quelque chose de vraiment répugnant".

je peux continuer comme ça pendant une heure, t'as bien compris que c'est après toi que j'en ai tout en prétendant que j'en ai pas après ton "moi bifteack", mais après un truc immatériel qui se dégagerait de toi.

Tu recroises un type deux jours plus tard, il te refait la même. Style Laurent Baffie :D

Et ainsi de suite. Toujours pas d'insulte sur toi en particulier, mais sur de l'impalpable.

Toujours pas visé ?

saviez-vous que comparaison ne vaut pas raison et que celle que vous utilisez n'a aucun sens?

Mais reprenons-la pour vous répondre : je ne critique en rien ceux qui croient et je leur laisse tout loisir de croire! Maintenant si un croyant vient me voir et que nous discutons religion, je serais contraint de lui dire que pour moi son Dieu n'existe pas, que je lui crache dessus mais que j'admets aisément au nom du libre arbitre qu'il s'aliène une entité immatérielle création de sa fidélité.

Mais vous, vous transformez mes propos parce que ultra dévot vous êtes et par conséquent cela tourne à une injure en terme de rationalité!

Je ne dirai jamais à un chrétien ou musulman que je ne le sens pas! Vous transformez en attaque ad hominem une attaque envers Dieu! Franchement, c'est assez petit ce genre de procédé et je passe sous silence l'autre procédé vous permettant de m'insulter de manière déguisé : j'ai connu des croyants bien plus ouverts d'esprit que vous :smile2:

Pour Loiseau : l'agnosie est une autre solution qui ne fait qu'émettre un doute sur l'existence de Dieu ; l'athée nie l'existence tout en acceptant que d'autres croient.

Citation de Tazief:

Et bien non justement c'est exactement l'inverse que j'ai remarqué, première preuve, c'est bien les athées qui viennent fouiner sur les sujet religion donc c'est les athée qui viennent chercher les croyants et pas l'inverse. De plus ce topic est un exemple parfait, pas un croyant n'a été insultant, par contre déjà deux athées ont cracher leur bile, et exprimer à quel point nous sommes inferieur aux athées...... Donc je ne sais pas si tu à lu tout le topic mais tu aurai du, cela t'aurai permis de ne pas dire n'importe quoi.

Dis donc, si toi, tu avais lu tous les sujets du forum religion et culte

tu aurais pu constater que souvent les insultes ont fusé de la part des croyants...

Ce n'est pas sans raison que j'ignore totalement les interventions de certains croyants....

C'est un peu facile de ne prendre en compte que ce qui t'arrange....

Il ne faut pas porter des oeillères mon cher tazief....

Quand à "fouiner" sur les sujets religion....c'est un forum qui n'est pas interdit aux non-croyants me semble-t-il...

tu 'fouines" bien aussi sur d'autres forums non? ou bien est-ce une tournure péjorative utilisée juste pour les athées?

Ce qui me semble conforter mon analyse.....

Et bien non justement c'est exactement l'inverse que j'ai remarqué, première preuve, c'est bien les athées qui viennent fouiner sur les sujet religion donc c'est les athée qui viennent chercher les croyants et pas l'inverse.

Magnifique !!!

Alleluia !! Inch Allah !!! Mazel Tov !!!

Quel bonheur !!!

Je ne pensais pas que j'aurai si vite la confirmation de ce que j'ai écrit.

Il y a donc des sujets "normaux" ouverts à tous et des sujets "religion" où seuls ceux qui sont d'accord ont le droit de parler.

Et évidemment quand les croyants débitent des absurdités contraires à toutes les données scientifiques, au bon sens ou aux droits de l'homme les athées devraient se taire ?

Je crois finalement que ce fil va bien au delà du forum et illustre parfaitement le mode de fonctionnement de TOUTES les religions.

Aucune religion, aucun clergé, aucun croyant ne peut accepter de contradiction argumentée puisqu'il ne dispose que de son intime conviction comme argument.

Le corollaire est évidemment qu'il faut faire taire par la force l'invective ou la jérémiade (comme ici) tous ceux qui ne se croient obliger de se créer une entité surnaturelle pour affronter leur condition humaine.

Vous faites du prosélytisme donc vous devez accepter la contradiction de ceux qui refusent vos croyances. Toutes vos croyances.

il n'y a que les religieux pour imaginer une "propagande" athée

c'est assez significatif de prendre ce postulat, comme s'il s'agissait d'une coalition, d'une société secrète incarnant le mal à combattre

Toujours pas compris le sens de ce topic chère Nightwish...

Il n'y a que des athées pour imaginer qu'une propagande athée n'existerait pas de la part de certains adeptes de cette doctrine...

Il n'est nullement question de coallition ou de l'ensemble des athées... seulement de certains d'entre eux qui se permettent les gestes déjà mentionné auparavant dans ce topics.

...comprendre un sujet n'a jamais signifié adhérer aux propos tenus.

Comprendre un sujet signifie surtout de répondre à la question dans les limites de cette question...

Vous n'avez toujours pas compris qu'ils ne s'agit pas de condamner toutes les interventions des athées ou tous les athées ou même l'athéisme lui-même... mais seulement certains de ces éléments qui posent des gestes bien précis dans un but bien précis.

Que vous soyez d'accord ou non m'importe peu... ce qui m'importe c'est que votre avis corresponde ou soit en rapport avec la question posée, et ce n'est nullement votre cas.

Dois-je le répéter encore une fois... vous êtes HS, il n'est pas question de juger des athées dans leur ensemble ni du bien-fondé de l'athéisme... juste de considérer si les agissements de dénigrement et d'insultes peuvent être considérés comme du prosélytisme.

ne pas croire, et en tout cas pas d'une façon formatée ni signifie pas tout regarder au travers d'un filtre, mais conserver son libre arbitre

Le libre arbitre permet surtout de faire le choix que l'on veut... ceux qui choisissent d'être athées ou croyants ont donc utilisé leur libre arbitre pour choisir.

Mais encore une fois la question n'est pas de justifier ou condamner les choix... finirez-vous par le comprendre.

le prosélytisme est interdit, cela n'empêche pas les tentatives sous des formes plus ou moins déguisées, à la moindre occasion.

Et des sanctions sont prévus alors vous n'avez qu'à aviser... mais lorsque c'est un athée qui vient ridiculiser ou insulter votre croyance en prêchant pour sa paroisse qui serait la seule et unique voie du bon sens selon lui... alors peut-on considérer que cet athée fait du prosélytisme... là est la question chère Nightwish, nulle part ailleurs.

dénigrer systématiquement les avis qui ne vont pas dans le sens souhaité pour faire valoir "son" opinion manque singulièrement de profondeur et de classe!

de rien

La citation que vous avez mise est une réponse concernant une affaire que l'autre intervenant à traîné sur la place publique... et ça c'est un vrai manque de classe, tout comme le fait que vous ne vous mêliez pas de ce qui vous regarde en citant ce sujet en particulier est un autre manque de classe.

Vous n'avez toujours pas compris qu'ils ne s'agit pas de condamner toutes les interventions des athées ou tous les athées ou même l'athéisme lui-même... mais seulement certains de ces éléments qui posent des gestes bien précis dans un but bien précis.

moi si je l'avais compris :D tu peu me relire , c'est peu être que je suis plusse agnostique que athée , en fait ...