Le viol spectacle de Tristane Banon

Comment peut-on affirmer de telles choses sans connaître les (vrais) tenants et aboutissants... Comme si on pouvait faire confiance aux médias pour nous relayer une info comme celle-ci!

je te ferais remarquer que la demoiselle n'a pas eu peur de s'en servir, des médias

Exactement !!

on ne m'enlèvera pas de l'idée que ce qu'elle espérait, c'est que d'autres prennent l'initiative de mettre son problème sur le tapis parce qu'elle n'avait pas le courage de le faire elle-même

Et qu'est ce qu'il y a de choquant là dedans ? s'attaquer à un type comme DSK, particulièrement quand on vient d'un milieu à la tristane banon, tu crois que c'est le truc le plus évident à faire ?

Elle a décider de porter plainte parce que la face méconnue de DSK était dévoilée, qu'elle serait moins (mais juste un peu moins alors) taxée de mythomane pathologique écervelée en quête de buzz médiatique. Ajoute à cela qu'elle a vu que non seulement DSK allait s'en sortir mais qu'en plus les medias français allaient en faire un saint sorti de sa première communion, et que les amis socialistes de DSK la traitait ouvertement de menteuse, tel claude askolovitchn super pom pom girl pro dsk.

Ps : bon sujet de blog Grenouille

Parlons en de la familia de miss banette :

Mère :

Née d’un père iranien et d’une mère belge. On sait pas grand-chose de leur fortune. Mais c’est une carriériste, donc suffisamment d’argent à la maison.

Père de tristane : (qui a versé une pension alimentaire pour tristane, certainement pas des moindres)

est un hommes d'affaires franco-marocain, consultant international, né à en 1928. Il partage sa vie entre le Maroc, les États-Unis et la Suisse

Gabriel Banon, ancien conseiller économique et financier de l’ancien leader de l’OLP Yasser Arafat. Gabriel Banon était un proche d’Ibrahim Souss et de Souha Arafat, l’épouse du leader palestinien, et associé à l’un des proches de cette dernière, Pierre Rizk, l’ancien Chef du renseignement des Phalanges libanaises, qui avait été l’un des acteurs des massacres de Sabra et Chatila en septembre 1982.

Je pense que dame mansouret a su manœuvrer pour que gabriel lui fasse un bébé et lui soutirer de l’argent par l’intermédiaire de la PA

Le fait que Gabriel Banon a détourné de l’argent des fonds de pension palestiniens (raison pour laquelle il a été virée par Arafat) n’aura jamais fait de lui un prévenu devant la justice de Ramallah.

Mais cela ne s’arrête pas là puisqu’en 2005, à la demande d’un autre grand « démocrate », il devient conseiller en sécurité économique auprès de Vladimir Poutine.

il vit principalement à Casablanca d’où il dirige sa multinationale Strategic Partners group , basée à Gibraltar, et où il signe régulièrement des chroniques dans Maroc Hebdo International.

tristane (qui n'est pas son vraie prénom mais anne-caroline) vient d'un milieu aisé.

C'est sympa de me prendre pour un gentil naïf, dihya et dinosaure marin, mais j'ai jamais sous entendu que son milieu était pauvre ( euphémisme): j'ai juste sous entendu qu'elle venait d'une famille très impliquée dans le milieu parisien, et que porter plainte contre DSK était beaucoup moins simple que si elle avait été agréssée par un type lambda, pour les raisons que je n'ai pas a expliciter il me semble, tant elles sont évidentes..... Que vous ne comprenez pas ça, je trouve ça quand même assez étonnant. Qu'en plus vous ne comprenez pas pourquoi il est plus facile de porter plainte quand la crédibilité de DSK comme homme au dessus de tout soupçon a qui on donnerait le bon dieu sans confession est entamé grace a des révélation sur ses pratiques sexuelles borderlines, là je me dis que vous ne voulez pas comprendre de maniére parfaitement volontaire.

On peut avoir une mère a la moralité discutable (alors qu'elle a tout pour me déplaire, Tristane, hormis physiquement, je dois avouer que subir une mère comme celle là me la rend plutôt sympathique) et être victime de tentative de viol ? Et parce qu'elle a laché le morceau sur un plateau télé, ça la rend hautement opportuniste ? ça veut dire que tous les gens qui ont vecu des fait divers dramatique du genre Natascha Kampusch et qui en ont fait un livre dont ils sont venu parler sur un plateau télé sont des sales opportunistes ? C'est quoi votre problème avec ça ?

j'ai juste sous entendu qu'elle venait d'une famille très impliquée dans le milieu parisien, et que porter plainte contre DSK était beaucoup moins simple que si elle avait été agréssée par un type lambda, pour les raisons que je n'ai pas a expliciter il me semble, tant elles sont évidentes.....

si c'est si facile, on se demande pourquoi si peu de femmes le font....

On peut avoir une mère a la moralité discutable (alors qu'elle a tout pour me déplaire, Tristane, hormis physiquement, je dois avouer que subir une mère comme celle là me la rend plutôt sympathique) et être victime de tentative de viol ? Et parce qu'elle a laché le morceau sur un plateau télé, ça la rend hautement opportuniste ? ça veut dire que tous les gens qui ont vecu des fait divers dramatique du genre Natascha Kampusch et qui en ont fait un livre dont ils sont venu parler sur un plateau télé sont des sales opportunistes ? C'est quoi votre problème avec ça ?

une femme agressée n'a qu'une question a se poser: porter plainte ou pas

la demoiselle banon a résolu le problème avec une troisième alternative: je vais aller conter mes malheurs à la télé

moi, j'appelle ça de la lâcheté

et encore, suis gentille, j'ai d'autres qualificatifs moins soft

l'opportunisme, c'est porter plainte quand l'actualité donne l'occasion de faire du buzz alors qu'on a fermé sa gueule pendant 8 ans!

et je ne vois pas le rapport avec Kampuch, que je sache, cette femme ne s'est pas servi des médias pour faire sa star dans la débine

Kampuch ? elle a été admirable après sa libération. et pendant des années elle a dû en subir des choses dégu....

Je ne sais pas si la mère sert l'image du PS, en plus elle était candidate, elle ne doute de rien.

si c'est si facile, on se demande pourquoi si peu de femmes le font....

Je n'ai pas dit que c'était facile, j'ai dit que c'était moins facile quand l'agresseur s'appelle DSK et qu'on est tristane banon, pour des raisons évidentes, que si c'était jean pierre du chemin violeur récidiviste .

Bref ce que je comprends pas c'est que vous croyez sa version mais que vous la traitez de S.....e, limite, elle était heureuse que DSK l'agresse pour pouvoir faire son buzz tranquillou. Vous trouvez pas que vous allez un peu loin ? Elle a pas porté plainte, pour toutes les raisons évoquées, et elle en a parlé médiatiquement, peut être parce que malgré tout elle avait du mal a supporter le fait que le type s'en tire sans rien du tout alors que tout paris était au courant de son histoire. Je vois pas ce qu'il y a de profondément malhonnête la dedans, sauf si cette histoire n'est qu'affabulation : faut quand même pas oublier que l'individu qui a quelque chose a se reprocher dans l'histoire, c'est DSK, non ?

Kampuch n'etait qu'un exemple . Ce que je voulais dire c'est que des gens qui vivent quelque chose de traumatisant, sans forcement porter plainte, genre femme battues par exemple, et se font de l'argent dessus en vendant un bouquin et en faisant la promo à la télé, y'en a partout. Vous allez les traiter de S......e opportunistes aussi ?

Banon l'a seulement évoqué à la télé, n'en a fait aucun livre, et n'en a tiré aucun bien être matériel, alors qu'elle aurait pu (quoique, avec l'omerta parisienne.....) , si son intention avait été de faire de cet "événement" un spectacle lucratif. Elle porte plainte maintenant parce que ça lui parait désormais possible et que ça lui ferait ch... qu'il s'en sorte une nouvelle fois. Je ne vois toujours pas ou est le problème moral là dedans.

D'autant qu'encore une fois, la plainte c'est quasi pour la forme, il ne sera jamais inculpé sur ces faits là.

ça pue de loin au PS....

Il est aussi possible que comme sa mére ce soit un manipulatrice oportuniste,la seule maniere de le savoir c'est de donner des preuves de ce qu'on avance.

Pour le moment il n'y a pas grand chose,a ce jour toutes les femmes ayant subies des viols ou des tentatives peuvent attaquer DSK,ça devient crédible dés l'annonce de son nom.

Cette affaire lui a donné une importance médiatique qu'elle n'avait pas avant et elle a toujours su l'entretenir,aujourd'hui aprés 8 ans le moment est trés oportun car il y a l'affaire Dialo et l'election présidentielle qui ce déssine.

Je n'ai pas dit que c'était facile, j'ai dit que c'était moins facile quand l'agresseur s'appelle DSK et qu'on est tristane banon, pour des raisons évidentes, que si c'était jean pierre du chemin violeur récidiviste .

tu ne l'as pas dit, mais c'était fortement sous-entendu

Bref ce que je comprends pas c'est que vous croyez sa version mais que vous la traitez de S.....e, limite, elle était heureuse que DSK l'agresse pour pouvoir faire son buzz tranquillou. Vous trouvez pas que vous allez un peu loin ? Elle a pas porté plainte, pour toutes les raisons évoquées, et elle en a parlé médiatiquement, peut être parce que malgré tout elle avait du mal a supporter le fait que le type s'en tire sans rien du tout alors que tout paris était au courant de son histoire. Je vois pas ce qu'il y a de profondément malhonnête la dedans, sauf si cette histoire n'est qu'affabulation : faut quand même pas oublier que l'individu qui a quelque chose a se reprocher dans l'histoire, c'est DSK, non ?

Kampuch n'etait qu'un exemple . Ce que je voulais dire c'est que des gens qui vivent quelque chose de traumatisant, sans forcement porter plainte, genre femme battues par exemple, et se font de l'argent dessus en vendant un bouquin et en faisant la promo à la télé, y'en a partout. Vous allez les traiter de S......e opportunistes aussi ?

Banon l'a seulement évoqué à la télé, n'en a fait aucun livre, et n'en a tiré aucun bien être matériel, alors qu'elle aurait pu (quoique, avec l'omerta parisienne.....) , si son intention avait été de faire de cet "événement" un spectacle lucratif. Elle porte plainte maintenant parce que ça lui parait désormais possible et que ça lui ferait ch... qu'il s'en sorte une nouvelle fois. Je ne vois toujours pas ou est le problème moral là dedans.

D'autant qu'encore une fois, la plainte c'est quasi pour la forme, il ne sera jamais inculpé sur ces faits là.

j'ai dit que c'était moins facile quand l'agresseur s'appelle DSK et qu'on est tristane banon, pour des raisons évidentes, que si c'était jean pierre du chemin violeur récidiviste .

c'est, pour moi, irrecevable comme excuse

que ce soit Pierre, Paul, Jacques ou Dominique, c'est pareil, la loi vaut pour tous

c'est en répercutant cette idée qu'elle serait davantage permissive pour les riches que pour les pauvres que ça va vraiment finir par arriver, c'est décourageant pour les victimes,elles se laissent convaincre de ne pas porter plainte - et dieu sait si une victime est facile à convaincre au vu des difficultés en perspective - et résultat, la victime se tait

autrement dit, c'est en répétant ce on-dit inepte qu'on en fait une vérité

Bref ce que je comprends pas c'est que vous croyez sa version mais que vous la traitez de S.....e, limite, elle était heureuse que DSK l'agresse pour pouvoir faire son buzz tranquillou. Vous trouvez pas que vous allez un peu loin ?

d'abord, je l'ai traitée de conne, pas de salope, nuance!

ensuite, je n'ai pas dit, perso, que je croyais à sa version, j'ai dit qu'il est possible qu'elle dise la vérité, que je n'en sais rien, et que je jugeais seulement son comportement

je n'ai pas dit non plus qu'elle était heureuse d'avoir été agressée, si toute fois elle l'a été

mais pour le buzz, oui, je maintiens

on ne va pas promener son cul chez Ardisson pour que ce qu'on a dire reste secret, où alors, j'ai rien compris

elle en a parlé médiatiquement, peut être parce que malgré tout elle avait du mal a supporter le fait que le type s'en tire sans rien du tout alors que tout paris était au courant de son histoire

je remarque en passant que tu es bien obligé de t'en tenir aux peut-être et aux hypothèses

alors, justement, parlons-en, de cette hypothèse!

si ma mémoire ne défaille point, la demoiselle a brusquement décidé d'agir lorsque dsk est sorti se taper une assiette de nouilles aux truffes

laisse-moi te dire que je trouve assez étrange qu'on trouve supportable de se taire sur une agression sexuelle pendant des années par intérêt professionnel ou politique, et qu'on trouve soudain insupportable l'idée que le supposé agresseur mange des truffes

j'sais pas toi, mais moi, ça me fait doucement marrer!

parce que, si tu y réfléchis deux secondes, pendant les 8 années où elle s'est tu, il a du en manger un paquet, de truffes, Dominique :smile2:

ça lui a foutu les boules de le voir en liberté? mais il l'était, en liberté, pendant ces 8 années, curieux, ça ne la choquait pas?

quant au fait que tout Paris était au courant, en l'occurence, le tout Paris en question n'est que le Paris médiatique et journalistique

qui d'ailleurs, avait bien oublié cette histoire, et ça ne la dérangeait guère, la demoiselle, jusqu'à ce que l'affaire de NY lui donne l'occasion de revenir sur la scène

l'individu qui a quelque chose a se reprocher dans l'histoire, c'est DSK, non ?

encore une fois, pure hypothèse!

Kampuch n'etait qu'un exemple . plutôt mal choisi, l'exemple! Ce que je voulais dire c'est que des gens qui vivent quelque chose de traumatisant, sans forcement porter plainte, genre femme battues par exemple, et se font de l'argent dessus en vendant un bouquin et en faisant la promo à la télé, y'en a partout. Vous allez les traiter de S......e opportunistes aussi ?

la plupart du temps, les victimes qui se racontent ne le font pas dans une émission télé pour attirer l'attention tout en évitant de porter plainte

d'autre part, elles le font comme un témoignage après coup, ou plus souvent pour payer les honoraires de leurs avocats

Banon l'a seulement évoqué à la télé, n'en a fait aucun livre, et n'en a tiré aucun bien être matériel, alors qu'elle aurait pu (quoique, avec l'omerta parisienne.....) , si son intention avait été de faire de cet "événement" un spectacle lucratif.

c'eut été le comble!

elle n'est déjà pas, moralement, très sympathique, il eut été assez énorme que sans avoir porté plainte, elle ponde un roman sur ses aventures stausskhaniennes

je pense même que si elle avait osé l'écrire, aucun éditeur n'aurait accepté son book sans qu'elle passe par la case commissariat/tribunal

et elle le savait fort bien!

D'autant qu'encore une fois, la plainte c'est quasi pour la forme, il ne sera jamais inculpé sur ces faits là.

je ne sais pas, on verra bien

mais il y a assez peu de chances qu'il y ait une suite, c'est le seul point sur lequel je suis d'accord avec toi, bien que nous puissions nous tromper tous les deux

Banon ferait bien de joindre son affaire à celle de Diallo au USA si elle veut vraiment que justice soit rendue.

En France son affaire sera étouffée du fait des pressions politiques qui ont déjà commencé et où on ne peut que constater que Philipetti est victime de pression politique.

Si Philippeti était au courant dès 2003, Hollande l'était forcément aussi, c'est donc qu'il a menti.

http://bcove.me/ej0ie39f

et alors?

qu'ils aient été au courant ou pas, ça change quoi?

ils sont juges, Philipetti et Hollande?

fallait qu'ils aillent porter plainte à la place de Banon?

Mais cela démontre que Hollande à menti.

Il a dit : "Je n'étais au courant de rien."

Il a menti : "J'étais au courant, je lui ai conseillé de porter plainte".

Donc Tristane Banon a dit la vérité, Hollande a menti.

Ensuite :

"J'ai demandé à être entendu."

Il a menti : Maitre Koubbi : "Il n'a jamais demandé à être entendu, il a juste demandé à être entendu plus rapidement que prévu."

et alors? on dirait une poule qui vient de découvrir un oeuf!

t'en connais, toi, des gens qui ne mentent jamais?

Maitre Koubbi : "Il n'a jamais demandé à être entendu, il a juste demandé à être entendu plus rapidement que prévu."

c'est pas maitre youki qui jurait qu'il ne mélangerait pas les deux affaires et que j'ai vu récemment courir derrière Thompson? :smile2:

Sauf que là c'est un candidat qui ment sciemment devant des millions d 'électeurs sur une affaire de tentative de viol.

Mais cela démontre que Hollande à menti.

Il a dit : "Je n'étais au courant de rien."

Il a menti : "J'étais au courant, je lui ai conseillé de porter plainte".

Donc Tristane Banon a dit la vérité, Hollande a menti.

Ensuite :

"J'ai demandé à être entendu."

Il a menti : Maitre Koubbi : "Il n'a jamais demandé à être entendu, il a juste demandé à être entendu plus rapidement que prévu."

Visiblement les sbires de Sarko sont présents !

Oui il faut lyncher Hollande !

vous êtes lamentables comme d'habitude!

Vous ne reculez devant rien...

Hollande est attaqué par la droite simplement puisqu'il mène les sondages, sinon vous n'en parleriez même pas..

La politique des caniveaux ne paiera pas en 2012!

et alors? on dirait une poule qui vient de découvrir un oeuf!

t'en connais, toi, des gens qui ne mentent jamais?

Maitre Koubbi : "Il n'a jamais demandé à être entendu, il a juste demandé à être entendu plus rapidement que prévu."

c'est pas maitre youki qui jurait qu'il ne mélangerait pas les deux affaires et que j'ai vu récemment courir derrière Thompson? :smile2:

Et il fait bien, car au USA, au moins, la plainte de Banon sera prise au sérieux.

Mais cela démontre que Hollande à menti.

Il a dit : "Je n'étais au courant de rien."

Il a menti : "J'étais au courant, je lui ai conseillé de porter plainte".

Donc Tristane Banon a dit la vérité, Hollande a menti.

Ensuite :

"J'ai demandé à être entendu."

Il a menti : Maitre Koubbi : "Il n'a jamais demandé à être entendu, il a juste demandé à être entendu plus rapidement que prévu."

Visiblement les sbires de Sarko sont présents !

Oui il faut lyncher Hollande !

vous êtes lamentables comme d'habitude!

Vous ne reculez devant rien...

Hollande est attaqué par la droite simplement puisqu'il mène les sondages, sinon vous n'en parleriez même pas..

La politique des caniveaux ne paiera pas en 2012!

Sauf que là se n'est pas la droite, mais l'avocat de la plaignante.

Sauf que là c'est un candidat qui ment sciemment devant des millions d 'électeurs sur une affaire de tentative de viol.

une chose est sûre, et je l'ai déjà dite, mais je vais me répéter pour toi:

Hollande aurait du envoyer chier les journaleux dès la première question, au lieu de chercher des excuses en bafoullant

après....si on mène au tribunal tous les politicards qui cachent de sales histoires, on n'aura plus personne à élire :smile2:

Et il fait bien, car au USA, au moins, la plainte de Banon sera prise au sérieux.

dans tes rêves!

penses-tu les juges américains assez bêtes pour prendre au sérieux une plainte qui n'a même pas été reçue comme valable par la justice française?

le seul but de la manoeuvre est au bénéfice de Thompson, qui se sent un peu seul et qui verrait d'un bon oeil quelques pages de plus dans son dossier

Je parle pas de s

Comment peut-on affirmer de telles choses sans connaître les (vrais) tenants et aboutissants... Comme si on pouvait faire confiance aux médias pour nous relayer une info comme celle-ci!

je te ferais remarquer que la demoiselle n'a pas eu peur de s'en servir, des médias

ps: arf, j'adore l'air énamouré qu'elle prend, super bien choisie, la tof, Dihyia, je l'avais loupée, on y croit presque :D

A moins que cela ne soit les médias qui se soient emparés de l'affaire...