La mère de Tristane Banon accable Strauss-Kahn

Je n'ai aucune compassion pour DSK je n'ai jamais été fan de ce type.

Il convient quand même dans cette affaire Banon d'étre un minimum objectif et de ce poser les bonnes questions.

La mére est une mauavise mére c'est un fait pourquoi a t'elle couvert son aman au dépend de sa propre fille ?

Pourquoi attendre 8 ans pour porter plainte ?

Pourquoi attendre une campagne présidentille et mouiller les principaux riveaux de Sarkozy ?

Pourquoi ne pas tenir compte du passif de Banon et de son rapport ambigue avec les hommes ?

Pourquoi ne pas tenir compte de ses rapports avec l'UMP?

DSK est finit politiquement depuis l'affaire SOFITEL cette affaire Banon ne changera rien si ce n'est confimer que DSK est un sérial baiseur.

Banon n'existe médiatiquement depuis 8 ans que grace a cette affaire avant personne ne parlais d'elle.

Il y a trop de choses louche pour que le doute ne soit pas entretenu.

DSK on le connait c'est bon on a fais le tour du personnage mais il convient de ce concentrer plus sur l' affaire du SOFITEL que sur cette histoire familiale qui ne semble exister que pour des raisons politiques et médiatiques.

Prouver une tentative de viol 8 ans aprés les faits n'est pas chose aisé et celà risque de faire plouf,le but est trés certainement de décridibiliser les prétendants au trone.

La mére est une mauavise mére c'est un fait pourquoi a t'elle couvert son aman au dépend de sa propre fille ?

Pourquoi attendre 8 ans pour porter plainte ?

Pourquoi attendre une campagne présidentille et mouiller les principaux riveaux de Sarkozy ?

Pourquoi ne pas tenir compte du passif de Banon et de son rapport ambigue avec les hommes ?

Pourquoi ne pas tenir compte de ses rapports avec l'UMP?

DSK est finit politiquement depuis l'affaire SOFITEL cette affaire Banon ne changera rien si ce n'est confimer que DSK est un sérial baiseur.

Banon n'existe médiatiquement depuis 8 ans que grace a cette affaire avant personne ne parlais d'elle.

Il y a trop de choses louche pour que le doute ne soit pas entretenu.

DSK on le connait c'est bon on a fais le tour du personnage mais il convient de ce concentrer plus sur l' affaire du SOFITEL que sur cette histoire familiale qui ne semble exister que pour des raisons politiques et médiatiques.

Prouver une tentative de viol 8 ans aprés les faits n'est pas chose aisé et celà risque de faire plouf,le but est trés certainement de décridibiliser les prétendants au trone.

Tu peux avoir l'impression que la mère est une mauvaise mère et que c'est bizarre de porter plainte huit ans après les faits, mais ce qu'elle dit, même si le doute est permis, est peut être vrai. Admettons qu'elle profite de la notoriété que lui apporte cette affaire, qu'elle soit instable psychologiquement, qu'elle pose sur des photos où des mecs lui tripotent les nichons, qu'elle ait eu beaucoup d'amant et qu'elle ait subi une tentative de viol, à ton avis auquel de ces faits la justice doit accorder le plus d'importance?

me suis bien marrée devant la télé, hier soir, pas vous?

si j'ai bon souvenir, c'est bien ce petit avocat, Koubi, qui jurait ses grands dieux que jamais, mais alors jamais, il ne mélangerait l'affaire Banon avec celle de NY, qu'il ne voulait pas s'en mêler, mais nan n'insistez pas, chacun ses embrouilles, et gna gna gna

et quoi? le v'là en train de trottiner derrière Thompson à NY

ça vire au burlesque! :smile2:

Quelle image pitoyable on donne de la France, après DSK, l'affaire Balon.

France du bon vin, Paris et les parfums, maintenant on a notre Dallas, dans le méchant rôle de JR on met DSK, tous les autres rôles seront distribués en temps et heure voulus, forcément l'intrigue bouge chaque jour.

Argent, gloire et pouvoir mais pas de pétrole, en France on a des idées.

Quelle image pitoyable on donne de la France, après DSK, l'affaire Balon.

Chacun le prend comme il veut, pour moi ce n'est pas une histoire d"image pitoyable de la France" que j'y vois mais plutôt une interaction du pouvoir avec les médias comme il en existe dans tous les pays démocratiques, ce n'est pas parce que Clinton se tapait sa secrétaire, que Berlusconi aime les mineures ou que Cameron est mouillé dans l'affaire Murdoch que les Americains les Italiens ou les britanniques sont plus pitoyables que les autres.

Berlusconi croit que tout lui est permis sans aucun risque

Avec les amis qu'il a , mafiosos entre autre qui gangrénent tous les milieux , je me demande s'il n'a pas raison

Les juges ont quand même interêt à avoir des gardes du corps , par simple mesure de prudence

La mére est une mauavise mére c'est un fait pourquoi a t'elle couvert son aman au dépend de sa propre fille ?

Pourquoi attendre 8 ans pour porter plainte ?

Pourquoi attendre une campagne présidentille et mouiller les principaux riveaux de Sarkozy ?

Pourquoi ne pas tenir compte du passif de Banon et de son rapport ambigue avec les hommes ?

Pourquoi ne pas tenir compte de ses rapports avec l'UMP?

DSK est finit politiquement depuis l'affaire SOFITEL cette affaire Banon ne changera rien si ce n'est confimer que DSK est un sérial baiseur.

Banon n'existe médiatiquement depuis 8 ans que grace a cette affaire avant personne ne parlais d'elle.

Il y a trop de choses louche pour que le doute ne soit pas entretenu.

DSK on le connait c'est bon on a fais le tour du personnage mais il convient de ce concentrer plus sur l' affaire du SOFITEL que sur cette histoire familiale qui ne semble exister que pour des raisons politiques et médiatiques.

Prouver une tentative de viol 8 ans aprés les faits n'est pas chose aisé et celà risque de faire plouf,le but est trés certainement de décridibiliser les prétendants au trone.

Tu peux avoir l'impression que la mère est une mauvaise mère et que c'est bizarre de porter plainte huit ans après les faits, mais ce qu'elle dit, même si le doute est permis, est peut être vrai. Admettons qu'elle profite de la notoriété que lui apporte cette affaire, qu'elle soit instable psychologiquement, qu'elle pose sur des photos où des mecs lui tripotent les nichons, qu'elle ait eu beaucoup d'amant et qu'elle ait subi une tentative de viol, à ton avis auquel de ces faits la justice doit accorder le plus d'importance?

La justice doit prendre en compte l'ensemble de ces éléments pour justement éclaircir cette affaire.

DSK : quand Aurélie Filippettise confiait à Anne Mansouret

En 2003, Aurélie Filipetti racontait notamment à Anne Mansouret comment elle avait refusé de se rendre à un rendez-vous avec DSK, «à cette fameuse adresse» où Tristane Banon affirme avoir été agressée.

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2011/07/21/01016-20110721ARTFIG00569-dsk-quand-aurelie-filippetti-seconfiait-a-anne-mansouret.php

INFO LE FIGARO - Des e-mails entre les deux élues PS évoquent un homme «dangereux pour les femmes». La députée est entendue vendredi par les policiers en charge de l'affaire Banon-DSK.

La députée Aurélie Filippetti est entendue vendredi par les policiers qui enquêtent à la demande du parquet de Paris, cherchant à vérifier les déclarations de Tristane Banon après sa plainte pour tentative de viol contre DSK. L'élue PS figure parmi les personnalités que la jeune femme assure avoir informées, directement ou par l'intermédiaire de sa mère, de son agression, après les faits. Les enquêteurs disposent d'échanges d'e-mails entre Aurélie Filippetti et Anne Mansouret, datant de 2003, dans lesquels l'élue évoque un homme «dangereux pour les femmes».

À l'époque, Tristane Banon réfléchit encore à porter plainte, elle a consulté un premier avocat, mais celui-ci ne l'a pas encouragée à engager une action. Sa mère décide de prendre conseil autour d'elle. Elle contacte Aurélie Filippetti, qui se serait déjà plainte de l'attitude de DSK vis-à-vis d'elle.

«Je souhaitais vous dire que ma fille cadette, âgée de 24 ans, (…) s'apprêtait à déposer une plainte pénale contre un quinqua malheureusement étiqueté PS», écrit-elle dans cet e-mail, dont dispose les enquêteurs, le 18 décembre 2003, qualifiant l'homme - sans le nommer - de «chimpanzé en rut pathologique aux initiales tristement célèbres». «J'ai pensé que cette information vous ferait plaisir» , ajoute l'élue de l'Eure en adressant à la jeune femme qui est encore chez les Verts ses amitiés «socialistes et féministes».

«Peut-être d'autres filles ont été victimes»

Aurélie Filippetti se montre attentive à ses interlocutrices. Même si les choses «ne sont pas allées aussi loin» pour elle, précise-t-elle, elle répond dans la foulée: «Le peu que j'ai vu me montre à quel point le personnage est dangereux pour les femmes.» «Votre fille et vous pouvez compter sur mon soutien si besoin», ajoute-t-elle. Puis, à l'attention de Tristane Banon et de sa volonté de se tourner vers la justice: «Transmettez-lui mes félicitations.»

Le 26 décembre, dans un nouvel échange de courriers électroniques, Aurélie Filippetti, sollicitée par Anne Mansouret en quête d'un autre avocat pour sa fille, adresse avec amabilité quelques conseils: «Je pense qu'il est important pour elle de porter plainte, car cela transférera sa culpabilité sur lui et non plus sur elle.» «En outre, précise-t-elle encore, c'est aussi bénéfique pour d'autres femmes qui éventuellement pourraient être victimes du satyre.» C'est alors qu'elle livre une part de sa propre histoire, qui offre des similitudes avec celle de Tristane Banon: «Pour ma part, il m'avait invité à prendre un café pour discuter, à cette fameuse adresse. J'en avais parlé à un copain qui m'a mise en garde en m'interdisant pratiquement de m'y rendre. (…) Mais peut-être d'autres filles ont-elles été victimes des mêmes pratiques et peut-être parleront-elles.» Plus tard, elle recommandera à la mère de Tristane Banon le nom d'un conseil qu'elle juge de confiance.

Plusieurs personnalités du monde politique, médiatique et culturel doivent encore être entendues, les enquêteurs ayant déjà planifié des auditions début août. La deuxième épouse de DSK, Brigitte Guillemette, qui a déjà été entendue, a, elle, décidé de porter plainte contre Anne Mansouret, déclarant que «tous les propos qu'elle me prête sont faux, je ne suis pas une de ses proches, ma fille Camille n'a jamais été une amie de Tristane Banon».

Filippettise dit que c'est une campagne de déstabilisation de la part du Figaro! et après? les faits sont là! (le PS n'avait qu'à pas le couvrir depuis des années, bien fait pour leur gueule! de toute manière droite comme gauche, ça pue!)

et ce qu'elle avait dit dans ses anciens e-mails à propos de DSK, est ce encore de l'affabulation de la part de Anne Mansouret?c'est factuel non? c'est des preuves!... pourtant là Filippettise semble couvrir pépère DSK, pour la bonne cause...la cause politique...beurk! l'Omerta qui couvre les dérives d'un politicard harceleur et peut être plus, ça pue!

http://www.bfmtv.com...tendus-1505560/

Filippetti dit avoir cru Banon et sa mére mais n'a pas eu les preuves qui acables DSK.

Certes, mais elle confirme que ce mec a un comportement d'ogre, il harcèle les femmes...et avait mauvaise réputation, vu qu'un ami à elle lui avait déconseillé de prendre un verre avec lui.

"Aurélie Filippetti se montre attentive à ses interlocutrices. Même si les choses «ne sont pas allées aussi loin» pour elle, précise-t-elle, elle répond dans la foulée: «Le peu que j'ai vu me montre à quel point le personnage est dangereux pour les femmes.»

Dans le milieu politique et journalistique, beaucoup de personnes savaient qu'il avait un comportement excessif , voire délictuel avec les femmes, ils ont préféré taire cela, Omerta oblige, et certains sont à la botte des sphères d'influence, corrompus ou se font baillonner!ben voilà le retour de bâton...ils ont misé sur un cheval boiteux, au mépris de l'éthique et n'avaient que faire, que des femmes se fassent harceler par lui, bah elles avaient qu'à prendre sur elles, en plus y' avait pas mort d'homme! la politique avant tout!

m'enfin si certains Hommes de pouvoir ne peuvent plus avoir de droit de cuissage, avantages en nature, et harceler en paix, ben où va t'on...peut être vers la fin de l'abus de pouvoir! et la condamnation ou la mise au placard de ceux qui outrepassent leurs droits.

Je ne comprends pas que la mère de Tristane Banon n'ai pas averti sa fille des dangers qu'elle était supposée courir.

Quelqu'un peut m'éclairer ?

Dangers à porter plainte ?

Danger à aller à un rendez-vous seule chez DSK.

Retour à l'Ancien Régime sur des valeurs républicaines?

Je ne comprends pas que la mère de Tristane Banon n'ai pas averti sa fille des dangers qu'elle était supposée courir.

Quelqu'un peut m'éclairer ?

elle était débutante dans le métier d'écrivain, elle avait l'occasion de mettre dans son book le témoignage d'un poids lourd de la politique, je pense que c'était bien plus important à ses yeux que le danger que soit-disant il représente, en supposant qu'elle connaissait ce danger, ce qui reste à démontrer

dans la même situation, avec le même avantage, qui n'aurait pas fait comme elle?

Perso j'aurais préféré interviewer hannibal lecter

OK je sors :D

Perso j'aurais préféré interviewer hannibal lecter

OK je sors :D

elle n'avait pas son numéro de fone.....

attends,je sors avec toi :D