nous en avons pour combien de temps?

Bonjour everybody.

Le réchauffement climatique découle des émissions croissantes de gaz à effet de serre dans l'atmosphère, émissions qui s'accélèrent de plus en plus depuis une trentaine d'années.

Le plus célèbre d'entre eux, la star, c'est le CO₂ (gaz carbonique pour les intimes). Pour avoir une idée de l'effet de serre, il suffit d'acheter un aquarium de 2 m³, de le renverser en plein soleil et de se glisser dessous. On assez vite une idée précise de l'effet de serre.

Ce qu'il faut savoir, c'est que le CO₂ produit sur la planète est évacué à 98 % dans les océans, et en particulier les deux océans polaires.

Pour simplifier, des mini-crevettes, appelés creels (ortho?), carburent au CO₂ et l'entraînent au fond de l'océan quand elles se tirent une balle. Or ces glaciers, sous l'effet de serre, fondent de plus en plus vite, et peuvent de moins en moins neutraliser le CO2. Enlevez vos chapeaux, sa seigneurie "Le Cercle Vicieux" est amorcé.

Donc la température moyenne terrestre augmente de 1 à 2 degrés tous les vingt ans (surtout pas de comparaison avec les différences thermiques entre l'été et l'hiver dont les causes n'ont rien à voir puisqu'elles découlent simplement de la position de la terre par rapport au soleil et donc complètement réversibles), or les effets d'une augmentation de un degré de la température moyenne terrestre a des effets graves, deux degrés c'est catastrophique, et trois degrés, c'est sauve qui peut.

Les conséquences de ce réchauffement c'est la montée du niveau des mers, dû à la fonte des glaciers polaires et de montagne, mais aussi à la dilatation thermique des eaux océaniques, car en effet, les liquides ne sont pas incompressibles, et leur volume se dilate avec l’élévation de la température.

Ce qui signifie que des continents entiers vont se retrouver à jouer à l'Atlantide. Et là, ça craint comme on dit, car le prix du m² va grimper en flèche et provoquer quelques guerres pas piquées des Hannetons.

D'autre part, les banquises polaires, représentent une grande partie de la réserve d'eau douce qui permet aux hommes de noyer leur pastis, et leur disparition progressive va aboutir à une pénurie pas sympa d'eau potable. Là, encore des guerres en perspective, et celles-là, sont piquées des hannetons (je sais pas d'où vient cette expression stupide).

C'est pas fini, on continue à lire.

L'augmentation de la température va transformer progressivement, au hasard, le sud de la France, en Sahara. Plus besoin d'Airbus énorme à toit ouvrant pour se dépayser. Un vélo suffit. Il suffira de se baisser au sud d'Orléans pour ramasser des sauterelles en pagaille (très riche en protéines).

La première ville dont les habitants devront apprendre vite bien fait (autrement dit très fissa) à faire de la plongée sous-marine, c'est bien sûr Venise. Les Pays-Bas se transformeront en lac artificiel (ça va les changer de leur fixette sur le halal).

Des régions entières du globe deviendront inhabitables pour les êtres vivants (plantes, animaux, humains) à part les indécrottables cafards et autres scorpions, qui résistent à tout, en particulier à une radio-activité mille fois plus forte que celle qui transforme un homme en steak bien cuit en une ou deux millisecondes.

Quant aux phénomènes météos, les ourangans actuels auront l'air de vieillards asmathiques à côté de ceux qui vont déferler à 350 km/h sur des milliers de km.

Alors il faut faire quelque chose pour éviter ça, c'est encore possible, mais nos hommes politiques gèrent leur pays à l'horizon de leur mandat et des fois ça donne des trucs bizarres. Par exemple, le Grenelle 1 sur le réchauffement climatique a abouti à une taxe carbone. Visez le raisonnement génial : on nous siphonne le porte-feuille mais on a le droit d'éjecter du CO₂ comme au bon vieux temps. Utile, non? (pour Bercy, j'entends).

La Chine revendique son quota de pollution en CO₂, vu qu'elle est partie après les autres, les américains, sur le conseil de Rambo, veulent mettre des milliers de miroirs en orbite pour renvoyer à ce con de soleil ses rayons pourris, et continuer à carburer au pétrole (ils aiment ça, y a pas à dire), l'Europe s'est engagée à réduire de 20 % ses émissions (de télé-réalité, non, je blague) de CO₂, mais toute seule, elle n'y arrivera pas, Sarko, il croit que le CO₂ est le dernier parfum de Channel, ...

Bref, on n'est pas sorti de l'auberge, comme dirait l'espagnol. L'Espagne où ça crame salement déjà en été du côté de Madrid, mais qui va devenir tellement brûlante que la vallée de la mort aura l'air d'un frigo à côté.

Alors, haro sur le CO2, mais comment, d'après vous?

Bonjour everybody.

Le réchauffement climatique découle des émissions croissantes de gaz à effet de serre dans l'atmosphère, émissions qui s'accélèrent de plus en plus depuis une trentaine d'années.

Le plus célèbre d'entre eux, la star, c'est le CO₂ (gaz carbonique pour les intimes). Pour avoir une idée de l'effet de serre, il suffit d'acheter un aquarium de 2 m³, de le renverser en plein soleil et de se glisser dessous. On assez vite une idée précise de l'effet de serre.

Ce qu'il faut savoir, c'est que le CO₂ produit sur la planète est évacué à 98 % dans les océans, et en particulier les deux océans polaires.

Pour simplifier, des mini-crevettes, appelés creels (ortho?), carburent au CO₂ et l'entraînent au fond de l'océan quand elles se tirent une balle. Or ces glaciers, sous l'effet de serre, fondent de plus en plus vite, et peuvent de moins en moins neutraliser le CO2. Enlevez vos chapeaux, sa seigneurie "Le Cercle Vicieux" est amorcé.

Donc la température moyenne terrestre augmente de 1 à 2 degrés tous les vingt ans (surtout pas de comparaison avec les différences thermiques entre l'été et l'hiver dont les causes n'ont rien à voir puisqu'elles découlent simplement de la position de la terre par rapport au soleil et donc complètement réversibles), or les effets d'une augmentation de un degré de la température moyenne terrestre a des effets graves, deux degrés c'est catastrophique, et trois degrés, c'est sauve qui peut.

Les conséquences de ce réchauffement c'est la montée du niveau des mers, dû à la fonte des glaciers polaires et de montagne, mais aussi à la dilatation thermique des eaux océaniques, car en effet, les liquides ne sont pas incompressibles, et leur volume se dilate avec l’élévation de la température.

Ce qui signifie que des continents entiers vont se retrouver à jouer à l'Atlantide. Et là, ça craint comme on dit, car le prix du m² va grimper en flèche et provoquer quelques guerres pas piquées des Hannetons.

D'autre part, les banquises polaires, représentent une grande partie de la réserve d'eau douce qui permet aux hommes de noyer leur pastis, et leur disparition progressive va aboutir à une pénurie pas sympa d'eau potable. Là, encore des guerres en perspective, et celles-là, sont piquées des hannetons (je sais pas d'où vient cette expression stupide).

C'est pas fini, on continue à lire.

L'augmentation de la température va transformer progressivement, au hasard, le sud de la France, en Sahara. Plus besoin d'Airbus énorme à toit ouvrant pour se dépayser. Un vélo suffit. Il suffira de se baisser au sud d'Orléans pour ramasser des sauterelles en pagaille (très riche en protéines).

La première ville dont les habitants devront apprendre vite bien fait (autrement dit très fissa) à faire de la plongée sous-marine, c'est bien sûr Venise. Les Pays-Bas se transformeront en lac artificiel (ça va les changer de leur fixette sur le halal).

Des régions entières du globe deviendront inhabitables pour les êtres vivants (plantes, animaux, humains) à part les indécrottables cafards et autres scorpions, qui résistent à tout, en particulier à une radio-activité mille fois plus forte que celle qui transforme un homme en steak bien cuit en une ou deux millisecondes.

Quant aux phénomènes météos, les ourangans actuels auront l'air de vieillards asmathiques à côté de ceux qui vont déferler à 350 km/h sur des milliers de km.

Alors il faut faire quelque chose pour éviter ça, c'est encore possible, mais nos hommes politiques gèrent leur pays à l'horizon de leur mandat et des fois ça donne des trucs bizarres. Par exemple, le Grenelle 1 sur le réchauffement climatique a abouti à une taxe carbone. Visez le raisonnement génial : on nous siphonne le porte-feuille mais on a le droit d'éjecter du CO₂ comme au bon vieux temps. Utile, non? (pour Bercy, j'entends).

La Chine revendique son quota de pollution en CO₂, vu qu'elle est partie après les autres, les américains, sur le conseil de Rambo, veulent mettre des milliers de miroirs en orbite pour renvoyer à ce con de soleil ses rayons pourris, et continuer à carburer au pétrole (ils aiment ça, y a pas à dire), l'Europe s'est engagée à réduire de 20 % ses émissions (de télé-réalité, non, je blague) de CO₂, mais toute seule, elle n'y arrivera pas, Sarko, il croit que le CO₂ est le dernier parfum de Channel, ...

Bref, on n'est pas sorti de l'auberge, comme dirait l'espagnol. L'Espagne où ça crame salement déjà en été du côté de Madrid, mais qui va devenir tellement brûlante que la vallée de la mort aura l'air d'un frigo à côté.

Alors, haro sur le CO2, mais comment, d'après vous?

bonjour . hum ! pas trés optimiste tout cela .nous en avons pour combien de temps ? je dirais , un certaint temps .il faudrait consulter les prédictions de nostradamus pour le savoir ? lol .à moins ce consulter la pytie de delphe , mais elle à déménagée il y à longtemps .la planete à connus des réchauffements au cours de son existence et des refroidissement , mais , un équilibre est resté pour que la vie se maintienne ...en vie .au quatorzieme siecle , il y à eu le début d ' une minie aire glaçiaire .poutant , impossible d ' accuser l ' homme et ses poubelles .il y aura quand méme des avantages , les promoteurs qui vendent des villas " les pieds dans l ' eau " seront favorisés , lol . les pays pouront continuer de vendre leur droits de polution sans probléme , il suffira que tout le monde porte un masque à oxigéne , çe qui permettra de contruire des usines de fabrication de masques et fera baisser le chomage , lol jaune .bonne soirée . :gurp:

Il faut également savoir que tout les scientifiques qui travaillent sur la question du réchauffement climatique ne cautionnent pas les conclusions du GIEC.

Jusqu'en 2012, après c'est la fin du monde

Aprés, vivons...

C'est marrant, on ne parle toujours que de CO2 et d'activité humaine.

A croire qu'on ne fait pas partie d'un ensemble que l'on appelle "Univers", et qui est en perpetuel mouvement...

M'enfin, à vouloir jouer les alarmistes on en perd trop en crédibilité.

il faut aussi compter avec les volcans,qui,en ce moment sont un peu en colére

ce qu'ils regettent dans l'hatmosfére,ce n'est pas rien,mais ,ils font ca depuis le début de la terre,alors

je pense encore une fois que des journalistes aissayent de nous faire peur,et ma fois c'est réussi,la terre n'est pas une machine

plutôt si,et une belle machine,qui a des ratées,il y en a eu par le passé,et,pas a cause des voitures,cela a anéanti des peuples entiers

mais nous sommes toujours la,tenaces ces humains

et,nous serons toujours la,peut étre moins nombreux,ca c'est sur,mais,la terre continura son chemin a travers la galaxie,avec ou sans nous

Ce serait plutôt ce que nous mangeons qui m'inquiète, les pesticides.

Bonjour

c'est très bien d'avoir conscience de ce problème,oui mais à notre échelle on fait quoi?Car si c'est juste pour se faire peur,ça y est,pas besoin d'en rajouter.Et les politiques qui veulent prélever des taxes n'empêcheront pas la montée des eaux.

Alors on fait quoi?

Le CO2 n'est pas le gaz à effet de serre le plus dangereux. Certains autres gaz, avec des quantités infinitésimales par rapport au CO2, ont un effet de serre équivalent sinon plus grave.

Que faire à notre niveau ? J'en sais fichtre rien. Seul un mouvement mondial de décroissance peut baisser les effets attendus.

Bonjour,je fais un petit essais pour coller une vidéo,voyons si ça marche :cool:

Le CO2 n'est pas le gaz à effet de serre le plus dangereux. Certains autres gaz, avec des quantités infinitésimales par rapport au CO2, ont un effet de serre équivalent sinon plus grave.

Que faire à notre niveau ? J'en sais fichtre rien. Seul un mouvement mondial de décroissance peut baisser les effets attendus.

c'est mal barré,avec la Chine,et l'Inde

ces deux pays ont les deux tiers de la population mondiale ,et ces pays sont encore sous développés