Affaire Tristane Banon

Tu affirmes qu'en démocratie toute personne qui n'est pas condamnée n'a pas commis de délit ou de crime puisque ceux ci sont pénalement répréhensible.

Vous travestissez mes propos. Comme d'habitude.

Je ne travestis rien du tout, tu écris que dans un pays démocratique quand un tribunal ne condamne pas une personne, ça veut dire que cette personne ne mérite pas d'être condamnée, la preuve :

Qu'un tribunal ne le condamne pas ne veut pas dire que çà ne mérite pas d'ètre condamné !

Dans un pays démocratique, si.

Nul ne peut t'empêcher de penser que la loi de Lynch soit préférable mais nul ne peut nous contraindre à faire chorus.

Je laisse les lecteurs comparer la vraie phrase en 2ème partie et votre interprétation biaisée en 1ère partie pour qu'ils prennent la mesure de la manière dont vous travestissez mon propos.:smile2:

Il n'y a aucune interprétation, à l'affirmation "Qu'un tribunal ne le condamne pas ne veut pas dire que çà ne mérite pas d'ètre condamné ! ", tu réponds que si ça mérite de ne pas être condamné, tu vas même plus loin en comparant le fait de penser qu'une personne qui n'aurait pas été condamnée par un tribunal pourrait quand même mériter de l'être à un lynchage, ce qui est vraiment stupide puisque on te parle d'injustice, pas d'aller pendre un mec sur la place publique Bref, tu n'assumes pas tes propos, ce n'est pas la première fois

Je laisse les lecteurs comparer la vraie phrase en 2ème partie et votre interprétation biaisée en 1ère partie pour qu'ils prennent la mesure de la manière dont vous travestissez mon propos.:smile2:

t'aime te faire des ennemis ou tu y crois dur comme fer que la justice a fait sont boulot avec DSK? ou penses tu qu'il est responsable des actes qui la fais mais la justice ne la pas condanné comme tout les agresseurs sexuelle notoire et de bas etages si tu vois ce que je veux dire?

t'aime te faire des ennemis ou tu y crois dur comme fer que la justice a fait sont boulot avec DSK? ou penses tu qu'il est responsable des actes qui la fais mais la justice ne la pas condanné comme tout les agresseurs sexuelle notoire et de bas etages si tu vois ce que je veux dire?

Non.

non ? tu fais exprès

bon je t'expliques DSK a de l'argent et a des avantages sur les agresseurs sexuelle aux rmi lol

Je sens venir un divorce Sinclair-DSK. Une impression.

Au moment de sortir le fric aprés sa condamnation au civil alors , j'espére qu'ils sont sous le régime de la communauté de biens :D mais j'en doute.

Cette femme soutient un malade du sexe qui fait des victimes et ne se contente pas des prostituées du Carlton, des clubs échangistes et des femmes qu'il peut avoir comme maîtresses, il lui faut encore essayer de satisfaire ses pulsions sexuelles avec des femmes non consentantes (au moins 3) et Sinclair n'a jamais eu aucune pensée pour elles

Parce qu'un article de journal c'est comme un jugement ?

Vous sombrez dans le ridicule.

Je te parle du 2 poids 2 mesures du traitement réservé aux quidams et à DSK

Je te le mets sous les yeux en te montrant (liens à l'appui) que pour les quidams les mots sont "agresseur présumé" , "coupable présumé" alors que pour DSK "présumé innocent" est repris à l'envie y compris par certains quidams

La com joue un rôle dans l'utilisation des mots c'est tout

Embrasser quelqu'un de force est en effet une possible agression sexuelle,

Je crois que les gens qui ont eu les confidences de Banon ou de sa mére vont beaucoup plus loin que cela , seul DSK et son avocate parlent d'une tentative de baiser forcé qui deviendrait agression sexuelle pour le parquet (c'est risible)

Si tu vas porter plainte en France parce qu'un mec a tenté de t'embrasser , tu vas te faire rire au nez par les flics toi

L'ancien directeur général du FMI sera l'invité du Grand Journal de Canal+, "la semaine prochaine". C'est Michel Denisot qui l'a annoncé vendredi soir, alors qu'il recevait Martine Aubry.

C'est aussi vendredi que Dominique Strauss-Kahn a pris l'initiative de publier une partie du procès verbal issue de son audition de police, réalisée au début septembre. Cette pièce de procédure lui permet de contester l'agression sexuelle dont l'accuse Tristane Banon.

http://fr.news.yahoo.com/dsk-au-grand-journal-semaine-prochaine-182922831.html

Bizarre que les médias n'en parlent pas plus vu le foin fait pour son passage sur TF1, le rendez vous serait-il tombé à l'eau ?

J'espére pas , je me serais bidonné à le voir brandir le procés verbal et à le voir traiter les magistrats du parquet de Paris d'incompétents

Les avocats de ce mec publie CE QUE DSK A DIT AUX FLICS et leur conclusion sont à pouffer de rire

Les avocats de l'ancien directeur général du FMI ont diffusé à la presse ses propos exacts devant les policiers au lendemain du classement sans suite de la plainte de Tristane Banon par le parquet, qui a considéré que l'agression sexuelle était établie mais impossible à poursuivre car prescrite. «Chacun peut ainsi apprécier le comportement de Dominique Strauss-Kahn, mais il ne constitue en aucune façon au plan juridique une agression sexuelle. Les faits dénoncés par Tristane Banon sont imaginaires», disent-ils dans un communiqué.

«Nous avons badiné»

Selon le procès-verbal de son audition de police, Dominique Strauss-Kahn a déclaré avoir étreint et tenté d'embrasser Tristane Banon venu l'interviewer en 2003 dans un logement parisien où il lui avait donné rendez-vous, mais rien d'autre. Ses avocats estiment donc qu'il ne s'agit en rien d'une agression, mais le parquet a fait une analyse différente en concluant que l'agression sexuelle était établie.

«Tristane Banon est arrivée, nous nous sommes assis, elle dans le fauteuil et moi dans le canapé», a raconté DSK aux enquêteurs. «Après 25, voire 30 minutes, elle a terminé ses questions et nous avons discuté d'une façon plus légère. Nous avons 'badiné'. Nous avons adopté un ton de conversation plus personnel».

«Elle m'a repoussé fermement»

http://fr.news.yahoo...-132559635.html

Il ferait mieux de changer d'avocats car franchement plus idiots tu meurs

Ces avocaillons se sont bien gardés de publier les témoignages d'Hollande, de Fabius , de PPDA et d'autres encore sur les confidences faites à l'époque , pas besoin de se demander pourquoi

Selon eux , il faudrait admettre que les magistrats se sont UNIQUEMENT BASES SUR LA PAROLE DE CE MEC et que les convocations des autres personnes pour témoigner lors de l'enquête c'était pour .....FAIRE JOLI ET N'ONT STRICTEMENT SERVI A RIEN

Fallait que les avocats de DSK le disent à Hollande dans ce cas, il nous aurait pas fait tout un pataqués puisque son témoignage c'était pour faire joli :smile2: :smile2:

Faut que ce mec change d'avocats , ceux là sont vraiment idiots et c'est pas un euphémisme que de le dire !:smile2:

DSK devient complétement taré avec cette tentative de nous faire prendre des vessies pour des lanternes , ses avocats devraient avoir honte car ils n'honorent pas leur profession

Cette stratégie est grotesque, y'a pas d'autres mots

Etonnant pour un mec soit disant si intelligent !

en tout cas au état unis il y avait soupçon de prostitution, en france au karlton reseau de prostitution, donc tout ce dsk dit ne semble pas entièrement faux!!

Je te parle du 2 poids 2 mesures du traitement réservé aux quidams et à DSK

Je te le mets sous les yeux en te montrant (liens à l'appui) que pour les quidams les mots sont "agresseur présumé" , "coupable présumé" alors que pour DSK "présumé innocent" est repris à l'envie y compris par certains quidams

La com joue un rôle dans l'utilisation des mots c'est tout

DSK n'a pas été traité comme les autres. Si cela avait le français de base, il aurait été présumé violeur et non pas présumé innocent.

Embrasser quelqu'un de force est en effet une possible agression sexuelle,

Je crois que les gens qui ont eu les confidences de Banon ou de sa mére vont beaucoup plus loin que cela , seul DSK et son avocate parlent d'une tentative de baiser forcé qui deviendrait agression sexuelle pour le parquet (c'est risible)

Si tu vas porter plainte en France parce qu'un mec a tenté de t'embrasser , tu vas te faire rire au nez par les flics toi

L'ancien directeur général du FMI sera l'invité du Grand Journal de Canal+, "la semaine prochaine". C'est Michel Denisot qui l'a annoncé vendredi soir, alors qu'il recevait Martine Aubry.

C'est aussi vendredi que Dominique Strauss-Kahn a pris l'initiative de publier une partie du procès verbal issue de son audition de police, réalisée au début septembre. Cette pièce de procédure lui permet de contester l'agression sexuelle dont l'accuse Tristane Banon.

http://fr.news.yahoo.com/dsk-au-grand-journal-semaine-prochaine-182922831.html

Bizarre que les médias n'en parlent pas plus vu le foin fait pour son passage sur TF1, le rendez vous serait-il tombé à l'eau ?

J'espére pas , je me serais bidonné à le voir brandir le procés verbal et à le voir traiter les magistrats du parquet de Paris d'incompétents

Tu es sur que j'ai dit ça le 14 octobre et dans ces termes là, :)

Selon eux , il faudrait admettre que les magistrats se sont UNIQUEMENT BASES SUR LA PAROLE DE CE MEC et que les convocations des autres personnes pour témoigner lors de l'enquête c'était pour .....FAIRE JOLI ET N'ONT STRICTEMENT SERVI A RIEN

Fallait que les avocats de DSK le disent à Hollande dans ce cas, il nous aurait pas fait tout un pataqués puisque son témoignage c'était pour faire joli :smile2: :smile2:

Dans la mesure où Hollande n'avait assisté à rien il était évident que son témoignage n'offrait aucune espèce d'intérêt.

Mais le parquet qui obéit à Sarkozy n'a pas manqué une pareille occasion de faire chier un socialiste candidat potentiel à la présidentielle.

Si tu vas porter plainte en France parce qu'un mec a tenté de t'embrasser , tu vas te faire rire au nez par les flics toi

Sauf si tu es la "fille de", romancière et bien introduite dans le microcosme parisien.

Hello!

Bon, alors finalement, c'est qui qu'est coupable?

Coupable de quoi ?

J'sais pas , tout c'que j'sais c'est qu'y a scandales

Vrai ou faux ?