Affaire Tristane Banon

on a encore le droit penser que les puissants sont protéger en France sans être démagogue c'est simplement la réalité.

arrêter vos pseudo procès sur cette femme qui aurait voulus se faire mousser c'est pas ça le débat puisque cette homme a été condamner a maintes reprises et la malgré qui n'y a pas suite aux procès Banon l'agression a été reconnus ce n'aurait pas été un récidiviste comme DSK j'aurais dis faisons attention mais la non je peux pas prends position pour lui

Ce que DSK a déclaré aux policiers :

]-"Pouvez-vous nous relater le déroulement de cette entrevue? 　

-Tristane Banon est arrivée, nous nous sommes assis, elle dans le fauteuil et moi dans le canapé. Elle m'a posé quelques questions peu différentes de celles du premier entretien. Après 25 voire 30 minutes, elle a terminé ses questions et nous avons discuté d'une façon plus légère. Nous avons "badiné". Nous avons adopté un ton de conversation plus personnel.

-Qu'entendez-vous par "badiné" ?

-Je lui ai demandé quels étaient ses goûts en matière d'art, de littérature, de voyages. Nous avons parlé sur un ton plus léger. Ensuite nous nous sommes levés pour partir. J'ai alors tenté de l'embrasser. Elle m'a repoussé. Elle a quitté les lieux mécontente. Le tout s'étale sur environ 30 voire 45 minutes. 　

-Pouvez-vous détailler cette scène ? 　

- J'ai essayé de la prendre dans mes bras. J'ai tenté de l'embrasser sur la bouche. Elle m'a repoussé fermement. Elle m'a lancé, en substance 'Ca va pas ?'. J'ai de suite relâché mon étreinte, elle s'est emparée de ses affaires et elle a quitté l'appartement furieuse." [/i]

Source

arrêter vos pseudo procès sur cette femme qui aurait voulus se faire mousser c'est pas ça le débat puisque cette homme a été condamner a maintes reprises

Puisque la fin de la phrase est mensongère pouvons nous conclure que cette femme se fait mousser ?

non regardes:

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/temoignage-exclusif-la-troisieme-46125

Ce que DSK a déclaré aux policiers :

]-"Pouvez-vous nous relater le déroulement de cette entrevue? 　

-Tristane Banon est arrivée, nous nous sommes assis, elle dans le fauteuil et moi dans le canapé. Elle m'a posé quelques questions peu différentes de celles du premier entretien. Après 25 voire 30 minutes, elle a terminé ses questions et nous avons discuté d'une façon plus légère. Nous avons "badiné". Nous avons adopté un ton de conversation plus personnel.

-Qu'entendez-vous par "badiné" ?

-Je lui ai demandé quels étaient ses goûts en matière d'art, de littérature, de voyages. Nous avons parlé sur un ton plus léger. Ensuite nous nous sommes levés pour partir. J'ai alors tenté de l'embrasser. Elle m'a repoussé. Elle a quitté les lieux mécontente. Le tout s'étale sur environ 30 voire 45 minutes. 　

-Pouvez-vous détailler cette scène ? 　

- J'ai essayé de la prendre dans mes bras. J'ai tenté de l'embrasser sur la bouche. Elle m'a repoussé fermement. Elle m'a lancé, en substance 'Ca va pas ?'. J'ai de suite relâché mon étreinte, elle s'est emparée de ses affaires et elle a quitté l'appartement furieuse." [/i]

Source

arrêter vos pseudo procès sur cette femme qui aurait voulus se faire mousser c'est pas ça le débat puisque cette homme a été condamner a maintes reprises

Puisque la fin de la phrase est mensongère pouvons nous conclure que cette femme se fait mousser ?

et cette déclaration de DSK tu la prends pour argent content? et tu la trouves pas déjà grave pour une personne qui venais lui faire une interview qu'il se comporte comme ça?

Si vous nous disiez plutôt quand DSK a été condamné ?

Puisque la fin de la phrase est mensongère pouvons nous conclure que cette femme se fait mousser ?

C'est idiot comme raisonnement, c'est comme quand tu mens en affirmant que le procureur Vance a déclaré que DSK était innocent alors que c'est faux. Doit on en conclure puisque que ta phrase est mensongère que Diallo a dit la vérité le concernant? :D

Qu'un tribunal ne le condamne pas ne veut pas dire que çà ne mérite pas d'ètre condamné !

Dans un pays démocratique, si.

Nul ne peut t'empêcher de penser que la loi de Lynch soit préférable mais nul ne peut nous contraindre à faire chorus.

Je ne conteste ni la démocratie ni les lois de notre pays , loin de là , et parler de loi de Lynch est tout à fait absurde .

Par contre ce que je déplore , c'est que des accusés puissent échapper à la justice , alors qu'ils sont coupables par une simple faille de notre système judiciaire comme la prescription ou le vice de procédure .

Il y a aussi des coupables qui ne sont pas condamnés parceque leur statut social ne le permet pas.

Si vous nous disiez plutôt quand DSK a été condamné ?

Et quand Chirac, Mitterrand, Tibery, Woerth et Wauquiez ont-ils été condamné ?

Pour toi ce sont donc des gens trés honnêtes , c'est les méchantes langues qui disent qu'ils ont commis des actes délictueux :D

DSK a encore un procés au civil qui l'attend , le parquet de Paris a reconnu qu'il avait agressé sexuellement une femme , le FMI a étouffé un scandale tout en faisant voter un réglement sur le harcélement sexuel

Doit on en conclure puisque que ta phrase est mensongère que Diallo a dit la vérité le concernant? :D

Elle a dit la vérité et le rapport Vance , avec tous ses efforts pour être à charge et omettre des choses importantes en est encore une preuve tellement il est surréaliste

En France , mon quotidien a cessé sa langue de bois envers lui depuis que ce con a traité l'Express de tabloïd

Je pense que la majorité des français ne sont pas dupes malgré tout le soutien du PS qu'il a reçu

Je ne conteste ni la démocratie ni les lois de notre pays , loin de là , et parler de loi de Lynch est tout à fait absurde .

Par contre ce que je déplore , c'est que des accusés puissent échapper à la justice , alors qu'ils sont coupables par une simple faille de notre système judiciaire comme la prescription ou le vice de procédure .

Il y a aussi des coupables qui ne sont pas condamnés parceque leur statut social ne le permet pas.

Des failles de notre système, le vice de procédure et la préscription??? mais cela ne va pas?

La prescription n'est pas une faille de notre système judiciaire, au contraire, celle-ci est garante d'une certaine sécurité juridique.

De même que le vice de procédure est un élément essentiel pour garantir notre sécurité juridique: le respect des procédures est le garant de l'équitabilité d'un procès. En l'absence justement, de ces procédures à suivre, il serait tout à fait opportun de parler d'un établissement de la loi de Lynch.

Elle a dit la vérité et le rapport Vance , avec tous ses efforts pour être à charge et omettre des choses importantes en est encore une preuve tellement il est surréaliste

En tout cas, ce n'est certainement pas en racontant son faux viol en réunion qu'elle à dit la vérité

Et quand Chirac, Mitterrand, Tibery, Woerth et Wauquiez ont-ils été condamné ?

Ce n'est pas parce qu'ils n'ont pas été condamné, que DSK est coupable , et qu'eux même sont coupables

Doit on en conclure puisque que ta phrase est mensongère que Diallo a dit la vérité le concernant? :D

Elle a dit la vérité

Non, tu ne peux pas le savoir.

En tout cas, ce n'est certainement pas en racontant son faux viol en réunion qu'elle à dit la vérité

Ce n'est pas non plus parce qu'elle ment sur son viol en réunion qu'elle ment systématiquement sur le reste, mais c'est parce que beaucoup de personnes risquent de le penser que le procureur n'a pas été plus loin.

Je voulais juste dire que dans le cas précis de Tristane Banon je pense plutôt à un coup pour faire parler de soirt et se faire de l'argent et pour moi le fait qu'elle sorte un livre maintenant ne fait que renforcer mon opinion. Après je ne remet pas en cause le fait que DSK l'ait forcé à l'embrasser mais cela n'a pas l'air de l'avoir trop tourmenté depuis que ça a du se passer.

Maintenant je ne suis pas dans la tête de madame Banon, mon avis n'est que mon avis et je ne dis qu'il est la vérité absolue.

"Nous avons badiné"

"en partant, je l'ai prise par le bras, j'ai tenté de l'embrasser mais elle m'a dit "ça va pas non ?"

Oh que ces choses sont adroitement dites !

Rouler par terre, tenter de lui enlever son soutien-gorge, tout ça... est un fantasme de femme.

Oh Mr DSK, votre femme est partie dans son ryad, je doute qu'elle apprécie tout ça, tant va la cruche à l'eau qu'à la fin elle se casse.

Non, tu ne peux pas le savoir.

Si , je peux , au vu de toutes les infos en ma possession

Aux US on a toutes les infos

Brafman rame , DSK disait qu'il ne s'était rien passé , puis dit que la relation était consentie, maintenant il insinue qu'il y aurait un complot chez Chazal et derniérement il brandit de nouveau l'immunité pour s'éviter le procés

Il insinue que cette femme est vénale mais pourtant il affirme qu'il n'y a eu aucune transaction financiére tandis que Vance est obligé d'admettre que Madame Diallo ne connaissait pas DSK, absolument rien n'indique que madame Diallo ait été contactée par des gens susceptibles d'en vouloir à DSK pour utiliser cette femme en vu d'un complot (dur dur pour fomenter un complot! dans ces conditions :smile2: )

Pas le début d'un indice pour accréditer cette thése même pas dans le rapport Vance , c'est pour dire ...

Ca rame sec côté Brafman

Y'a qu'à regarder la défense de DSK , ça part dans tous les sens sans donner un début de preuve

Idem pour l'affaire Banon , il ne s'est rien passé puis il a tenté de l'embrasser

Conclusion de l'avocate de DSK : c'est parce qu'il a tenté de l'embrasser que le parquet a conclu à une agression sexuelle ou comme prendre les français pour des débiles mentaux :smile2:

Si j'étais avocat , j'aurais quand même pas osé sortir une ânerie pareille , c'est insultant pour l'intelligence des français que de penser qu'ils peuvent croire un truc aussi bête

Le parquet de Paris n'a pas donné toutes les infos contrairement aux US mais il a conclu à une agresion sexuelle , y'a un moment où il faut savoir regarder les choses en face en fonction des infos qu'on a

C'est ce qu'a fait le parquet de Paris et c'est ce que je fais avec l'affaire Nafssatou Diallo , je sais aussi me forger une opinion en fonction des infos que j'ai , y'a pas que les gens du parquet de Paris qui savent le faire

Carlton de Lille: DSK cité parmi les clients du proxénète tournaisien, écroué en prison

Et la saga DSK continu !

Vendredi 14 octobre - 18:25

L'affaire fait actuellement grand bruit dans le Tournaisis: Dominique Alderweireld, alias Dodo la Saumure, actif à Tournai, a été entendu dans l'affaire de proxénétisme touchant l'hôtel Carlton de Lille, où plusieurs hôtesses auraient été mineures à l'époque des faits. DSK serait visé. Explications.

Il est question d'un réseau de proxénétisme gravitant autour de l'hôtel Carlton de Lille et ayant des ramifications dans plusieurs bars et établissements de prostitution en Belgique.

Deux personnes, interpellées le 4 octobre, ont déjà été mises en examen dans le cadre de cette enquête pour “ proxénétisme aggravé commis en bande organisée ” et écrouées. Il s'agit de Francis Henrion, le directeur du Carlton, et de René Kojfer, directeur des relations publiques. Ils sont notamment soupçonnés d'avoir proposé les services de prostituées au sein de leur hôtel. Selon Closer, plusieurs hôtesses auraient été mineures à l'époque des faits

Papy, faut changer de lunettes.

Arf, j'ai la flemme de chercher mais je l'avais dit que serait sans suite pour la tentative de viol :D.

POur 'agression sexuelle, comme c'est prescrit, c'est foutu, par contre le parquet ne dit pas qu'il y a eu agression sexuelle mais que :

" des faits pouvant être qualifiés d’agression sexuelle sont quant à eux reconnus", ce qui est tout à fait différent.

Alcina:

:) et bien moi je le traduirais comme ceci, la prescription ne nous permet pas de poursuivre M. DSK pour agression sexuelle mais les faits nous donnent à penser qu'il y a eu agression sexuelle et comme nous ne pouvons pas le poursuivre pour cela nous ne pouvons également pas l' affirmer, mais juste dire que ce qu'il c'est passé pourrait si d'aventure des poursuites avaient été engagées être qualifiées "d’agression sexuelle".

Deux lectures et deux traductions différentes.

Mais peut être que je me trompe dans mon interprétation.

Merci.

Non nous avons deux lectures et deux traductions identiques regarde bien ce que tu as toi même écrit que j'ai mis en gras orange dans ta phrase, et regarde ce que j'avais moi même marqué en gras qui t'avais fait réagir...

Nous utilisons toute les deux le verbe " pouvoir", exprimant une possibilité. Une possibilité n'étant qu'une possibilité et non une certitude .

Embrasser quelqu'un de force est en effet une possible agression sexuelle, comme se masturber dans la rue sous les yeux d'un(e) inconnu peut être qualifié d'agression sexuelle, mais on est loin de la tentative de viol d'une part et d'autre part, on sent bien qu'il y a une différence de niveau entre sortir sa bite et l'astiquer devant quelqu'un qui n'a rien demander et tenter d'embrasser une personne.

J'ai moi même déja tenté d'embrasser , plusieurs fois, souvent cela s'est bien terminé, car la personne était consentante en fait, et parfois, je me suis pris un rateau, j'avoue qu'en France j'aurai tendance à ne pas hésiter à tenter le coup, aux USA, il est clair que jamais je me permettrai cela au regard de leur jurisprudence sévère sur le harcèlement sexuel.

Quant à sa plainte , mème si l'affaire est classée sans suite grace à la prescription , elle a tout de mème obtenue une chose importante pour sa reconstruction psychologique : L'AGRESSION SEXUELLE EST RECONNUE et DSK ne peut plus se poser en victime et çà c'est une grande victoire pour Tristane Banon et pour toutes les femmes victimes de DSK.

Il est et restera un pervers sexuel pour qui les femmes ne sont que les objets de ses pulsions .

Hein?

Où l'agression est-elle reconnue exactement? tu as un jugement?

L'agression sexuelle n'est absolument pas reconnue mais estimée possible par le parquet. Rien n'a été caractérisé. Faut faire attention à prendre un peu de hauteur par rapport à ce que les journaux à sensation relatent .

[Maintenant , la réalité , et DSK l'a avoué , c'est qu'il a tenté de l'embrasser de force et c'est donc une AGRESSION SEXUELLE AVEREE.

Tu pourras tout ce que tu veux , avoir tous les délires possibles sur les névroses de T.Banon , çà ne changera rien au fait que DSK est un salopard .

Ce mec restera dans l'histoire comme un PERVERS SEXUEL et çà , plus personne ne pourra le nier .

C'est amusant, tu reproches à Dinausore Marin de jugé Tristane Banon alors qu'il ne la connait pas et tu ne te prives pas , immédiatement après, pour insulté DSK. a moins que tu ne le conaisses personnelement bien sur.

Bref, passons sur ce genre de conneries, ce n'est pas la plus remarquable de ton post, par contre, DSK a avoué avoir tenté d'embrasser Tristane Banon, Pas avoué avoir tenté d'embrasser de force Tristane Banon. Le force est un mot que ton imagination rajoute.

Autant pour moi, effectivement nous disons la même chose :)

Si vous nous disiez plutôt quand DSK a été condamné ?

je les fais en postant un lien au dessus regardes lol y vous faux de preuves pour savoir que DSK a été un pervers et condanné ça fait rure ça me parait logique lol

Je ne conteste ni la démocratie ni les lois de notre pays , loin de là , et parler de loi de Lynch est tout à fait absurde .

Par contre ce que je déplore , c'est que des accusés puissent échapper à la justice , alors qu'ils sont coupables par une simple faille de notre système judiciaire comme la prescription ou le vice de procédure .

Il y a aussi des coupables qui ne sont pas condamnés parceque leur statut social ne le permet pas.

Des failles de notre système, le vice de procédure et la préscription??? mais cela ne va pas?

La prescription n'est pas une faille de notre système judiciaire, au contraire, celle-ci est garante d'une certaine sécurité juridique.

De même que le vice de procédure est un élément essentiel pour garantir notre sécurité juridique: le respect des procédures est le garant de l'équitabilité d'un procès. En l'absence justement, de ces procédures à suivre, il serait tout à fait opportun de parler d'un établissement de la loi de Lynch.

Bien sur que la prescription est une faille du système judiciaire puisqu'elle permet à des coupables d'échapper à la justice ! Où est la sécurité juridique la dedans quand de dangereux criminels se promènent en toute liberté ?

Quant au vice de procédure , il est justifié pour éviter certaines manipulations de preuves , mais il y a aussi le revers de la médaille et des erreurs sans conséquences dans la procédure sont souvent utilisées par des avocats filous pour faire libérer un clent manjfestement coupable .

Quant aux mensonges de T.Banon , toi qui est si à cheval sur la conformité de la procédure judicière , je te trouve bien prompt à l'accuser de mentir et à défendre la vérité qui arrange les hommes comme toi toujours soucieux de défendre leur supériorité masculine en accusant les femmes d'ètre responsables de leurs propres excés .

Des DSK , des mecs comme toi il y en a malheureusement encore trop dans notre société , qui , dans la certitude de leur puissance masculine n'arrètent pas de traiter les femmes comme de simples objets de plaisir et de leur refuser les droits les plus élémentaires .

Je me battrai toujours pour que les droits de ces femmes soient défendus et qu'on condamne de plus sévèrement les salopards qui

les maltraitent .

L'ancien directeur général du FMI sera l'invité du Grand Journal de Canal+, "la semaine prochaine". C'est Michel Denisot qui l'a annoncé vendredi soir, alors qu'il recevait Martine Aubry.

C'est aussi vendredi que Dominique Strauss-Kahn a pris l'initiative de publier une partie du procès verbal issue de son audition de police, au début septembre. Cette pièce de procédure lui permet de contester l'agression sexuelle dont l'accuse Tristane Banon.

Jeudi, le procureur de la République avait classé sans suite la plainte de Banon. Les faits d'agression sexuelle sont quant à eux reconnus mais prescrits...

http://fr.news.yahoo...-182922831.html

Il n'en fini plus de vouloir passer à la TV , il ferait mieux de se faire oublier au lieu de prendre la TV pour une tribune destinée à renverser l'opinion

C'est bon , s'il a des réclamations et des éléments nouveaux qu'il les fassent savoir auprés des juges , c'est le seul lieu adéquat

Si ce mec accuse le parquet de Paris de complot contre lui , je vais hurler de rire

S'il s'en prend aux juges il va peut-être finir par voir un pan des magistrats lui en vouloir vraiment :smile2:

Aprés le buzz avec les primaires suite à ses propos , le buzz avec les juges comploteurs et menteurs ?

Vraiment il ferait mieux de la fermer , il est pas si intelligent finalement le DSK , il peut même pas piger ça !

Remake de chez Chazal : seul le titre du rapport change mais c'est le même brandissement

Y'a un petit air de déjà vu :D

Faut changer de scénar DSK de temps en temps sinon on va pouvoir réciter ton texte avant même que t'ouvres la bouche !

Sur quoi nous basons nous pour décider de si quelqu'un est coupable ou innocent, bien souvent sur ce que la presse publie et aussi parfois si la personne nous apparait sympathique ou antipathique .

Qu'est ce que la presse nous donne réellement comme information sur la totalité d'un dossier sinon un condensé de celui-ci sur quelques lignes ou quelques pages alors que parfois ce dossier en contient des milliers.

Et c'est bien souvent juste avec ces quelques lignes ou pages que nous nous forgeons une intime conviction sur une affaire, alors même que nous n'avons pas entre nos mains toutes les informations mais juste quelques brides.

Et c'est à ce moment là que l'on se dit que c'est bien que la justice agisse en fonction des informations et des preuves qu'elle à en sa possession et pas sur le condensé de ce que la presse publie ni sur le côté sympathique ou pas de la personne qu'elle doit juger et ou poursuivre.

M. DSK ne met pas sympathique et la manière de ce pavaner à sa descente d'avion n'a pas améliorer cela, mais si les preuves que la justice Française à en sa possession ne sont pas suffisantes ou que les accusations portées à son encontre ne peuvent être établies pour pouvoir le poursuivre et ou si le délai de prescription est passé alors je trouve normal qu'il n'y ait pas de poursuite.

Même si la décision rendue par le tribunal nous parait injuste. C'est la loi et comme pour tout un chacun elle doit lui être appliquée que l'on apprécie ou pas le bonhomme.

Je crois que je viens de faire quelques ennemis :smile2:

Merci..

Sur quoi nous basons nous pour décider de si quelqu'un est coupable ou innocent, bien souvent sur ce que la presse publie et aussi parfois si la personne nous apparait sympathique ou antipathique .

Sur les faits perso, les changements de versions (pour DSK on fait des grands écarts carrément , ça va du complot à "il ne s'est rien passé" avec , entre les 2 , plein de pistes tout azimut :D ) Un vrai scénar interactif (tapez 1 pour le complot, 2 pour la vénalité, 3 pour scéne imaginaire , 4 pour relation d'amour consentie sans fric à la clé , juste pour le plaisir donc style pulp fiction

DSK nous a vraiment tout servi :smile2: Honnêtetément je vois pas ce qu'il peut encore trouver pour qu'on puisse taper 5 (Ah si ! l'incompétence ou le complot des méchants juges français dans l'affaire Tristane Banon , il nous l'a pas encore fait :smile2: mais ça démarre bien )

Aux US tout est disponible , on en sait autant que le procureur jusqu'à publier son rapport , sa lettre à la défense , les journaux sérieux font leur propre enquête d'investigation , tout est étalé