Tu contestes, on te cogne

Evidemment, quand la police est arrivée sur les lieux, les principaux témoins de la scène s'étaient enfuis. L'une des deux femmes voilées a été entendue au commissariat. Le syndicat CFDT de la RTM n'a pas voulu réagir à cette affaire, indiquant simplement qu'« une enquête interne a été commandée par la direction générale ». SUD s'insurge quant à lui sur la « hausse régulière des agressions » qui sont trop fréquentes. Un syndicaliste de SUD explique la réaction du chauffeur : « Les directives sont claires. Sur la voie publique, chacun doit être reconnaissable. Cela s'applique aux bus ». La direction de la RTM ne s'est pas exprimée sur cette histoire

( source "france soir")

Les choses sont un peu plus claires, je pense.

Un peu plus haut, j'avais bien mis en évidence qu'un ou deux guignols allaient mettre cela sur le dos du chauffeur du bus... C'est chose faite... On les reconnaîtra sans peine.

Un peu plus haut, j'avais mis en évidence qu'un ou deux guignols allaient mettre celà sur le dos de la burqua, c'est chose faite. on les reconnaitra sans peine.

"un non syndicaliste de nord ch'ti faut pas pousser" explique la réaction du chauffeur : irresponsable qui s'est pris une tarte pour ne pas savoir gérer une situation banale.

[quoteUn peu plus haut, j'avais mis en évidence qu'un ou deux guignols allaient mettre celà sur le dos de la burqua, c'est chose faite. on les reconnaitra sans peine.

]

Si je comprend bien et à te lire, "l'ersatz", tu n'es pas capable de "tricoter les mots", si je ne suis pas là pour t'inspirer..Hé, hé...

Je remarque que tu cautionnes la plus lâche des violences (en réunion) pour que ces dames conservent leur intégrité religieuse au mépris des lois. Splendide mentalité à passer au broyeur...

Bon ben nous aurions mieux fait de ne pas broder sur des infos erronées :

Retour de plage mouvementé, lundi après-midi au "David". Une femme voilée accompagnée d'une amie qui, elle ne l'est pas, présente au chauffeur de la ligne 19 son titre de transport, un abonnement nominatif portant une photo. Le chauffeur lui demande de se dévoiler pour procéder au contrôle, la passagère refuse sans énervement, parlemente pour convaincre, rappelle qu'elle est bien en règle.Le machiniste renouvelle son refus d'accès, si elle ne montre pas son visage. La femme voilée descend, comptant bien prendre le bus suivant. Fin du premier acte.

Serviette de plage sur l'épaule, un groupe de jeunes gens décrits par les enquêteurs comme "excités" profite de l'incident, empêche les portes de se refermer, appelle la passagère à prendre place dans le bus. L'échauffourée va se solder par un coup de poing donné au visage du chauffeur de bus qui souhaite redémarrer.

La suite ici

Bref rien à voir avec la loi anti-burqa mais un contrôle de titre de transport parfaitement justifié.

Et voilà.... Elle ont quand mêmes les épaules super larges les femmes en burqa.

Toi aussi tu remarques combien l'actualité ne sert qu'à alimenter d'autres discours ? L'instrumentalisation à des fin politiques c'est de la propagande. En définitive, il s'en tape pas mal du chauffeur de bus, c'est juste un moyen de pouvoir déposer un discours déjà bien conçu.

de plus l'information était tronqué et très orienté par toujours les mêmes

je me gausse par rapport aux réactions de certain

Merci Dinosaure Marin

Je mets la suite :

Sur les lieux, la police retrouve la femme voilée qui sera verbalisée. La loi du 11 octobre 2010 punit d'une amende le fait d'être voilé édictant : "Nul ne peut dans l'espace public porter une tenue destinée à dissimuler son visage". Aucune revendication de la part de la contrevenante qui explique qu'elle n'a pas souhaité provoquer d'incident.

Pas de traces des jeunes passagers du bus, alors qu'une enquête est ouverte pour "violences volontaires en réunion dans un moyen de transport public sur une personne protégée". Au parquet de Marseille, on estime que les deux incidents ne sont pas en lien direct. Karim Zéribi, président de la RTM, évoque, de son côté, "une réaction inappropriée du chauffeur", alors que consigne a été donnée aux conducteurs de ne pas intervenir sur une personne voilée validant un titre de transport.

Euh comment établir une "réaction inappropriée du chauffeur" si les deux "évènements" ne sont pas en rapport?

Je suis moi même conducteur de car sur des lignes inter-urbaine!

Si la femme na pas voulut prouver que sa carte correspondais bien a elle elle est en faute! C'est trop facile sinon!

D’après ce que je lis plus haut elle na pas fais de vague et est descendue et ensuite se sont d'autres qui ont voulut faire LEURS lois! Celle qui est de mise dans les citée c'est a dire la violence!

La ou je bosse, le conseil général vient de bous retirer les cartes libres circulations a nous les conducteurs et la famille proche! C'est a dire que du conduis le car le lundi et le lendemain tu paye si tu prend en passager la ligne que tu faisais la veille!

Alors que sur des lignes "chaudes" comme par hasard les contrôleur ne viennent jamais quand on les appellent! Mais par contre pour verbalisé des mamies qui ont perdue leurs cartes ou le jeune qui l'a oublié une fois dans le mois la bizarrement sa verbalise.......

Résultat tu te retrouve toi conducteur de car a faire appliquer un règlement sans aide, car le conducteur et c'est ecris derrière sur la vitre informations passagers peut refuser de faire monter dans le car toutes personnes qui par leurs comportement ou leurs accoutrement peuvent nuire a l'ambiance! Bref comme un avion le conducteur et seul responsable de son véhicule! C'est a dire qu'ensuite si un problème arrive la socièté fera comme le sergent Schutlz " j'ai rien vu rien entendu le conducteur est le seul responsable"

Alors moi perso j'aurais fais quoi? J'aurais pas insisté car j'en ai raz le bol de m'en prendre plein la tronche pour faire appliquer des règlements et ne pas être soutenus par la boite! J'aurais fais le minimum pour me mettre a l'abris d'un reproche c'est a dire appeler le service contrôle assermenté lui pour demander l'identité de la perssone, celui ci aurais certainement bloqué le car et fais intervenir la police (si ils étaient venu), aprés si ils ne viennent pas tans pis pour la boite si c'est la carte de la cousine ou du frangin!

J'ai même vu un lycéen blanc qui avais prêter sa carte a un camarade black et le mec a osé dire "bas si c'est bien ma carte" avec la photos de son pote en prime!

Alors sur une de mes lignes des fois je "pique une crise" et je fais chier les mecs en contrôlant les titres mais sa me faut des "con***" ou des "en*** de ta ra***" ou tes "ta gueule gros lard"! Il m'es arrivé de les faire sortir par la police car j'en avais marre d'être pris pour un con! Mais ensuite tu conduis dans le stress!

Car a force de voir des trous du cul monté dans le car sans te dire bonjours avec un regard du style ta vu con*** je paye pas et tu peut rien faire" alors que toi on te casse les burnes a te faire payer alors que tu conduis un car ou qu'on va faire chier la mamie qui a oublié sa carte car elle elle va pas mettre une tarte au contrôleur!

Et sans parler des trous de balle en voiture qui te double a 120 sur des départementales avec une voitures en face et j'en passe et des meilleurs... Bas a force toutes ses injustices sa te gave et je comprend le mec qui en a eu marre et qui a du se dire "merde je vais pas encore une fois me faire entuber tans pis je bloque le bus"

Résultat tu te retrouve toi conducteur de car a faire appliquer un règlement sans aide, car le conducteur et c'est ecris derrière sur la vitre informations passagers peut refuser de faire monter dans le car toutes personnes qui par leurs comportement ou leurs accoutrement peuvent nuire a l'ambiance! Bref comme un avion le conducteur et seul responsable de son véhicule! C'est a dire qu'ensuite si un problème arrive la socièté fera comme le sergent Schutlz " j'ai rien vu rien entendu le conducteur est le seul responsable"

Si tu es bien du métier, merci d'avoir confirmé indirectement mes écrits...

Alors moi perso j'aurais fais quoi? J'aurais pas insisté car j'en ai raz le bol de m'en prendre plein la tronche pour faire appliquer des règlements et ne pas être soutenus par la boite! J'aurais fais le minimum pour me mettre a l'abris d'un reproche c'est a dire appeler le service contrôle assermenté lui pour demander l'identité de la perssone, celui ci aurais certainement bloqué le car et fais intervenir la police (si ils étaient venu), aprés si ils ne viennent pas tans pis pour la boite si c'est la carte de la cousine ou du frangin!

Si tu es bien du métier, merci d'avoir confirmé indirectement mes écrits...

J'ajouterai que contrairement à ce que certains prétendent ce n'est pas à un chauffeur de bus à faire appliquer autre chose que le règlement de sa compagnie.

Les policiers sont là pour faire appliquer la loi parce qu'ils l'ont apprise et qu'ils ont été formés à son application.

Au nom de quoi le moindre cheffaillon avec un soupçon d'autorité se prend-t-il pour un shérif ?

Quand tu auras une bande de racailles qui viendront te pourrir la vie tu seras bien content qu'un chauffeur de bus appelle les forces de l'ordre à ton secours.

2°/ Une de porteuse de Burkha débile n'est pas forcément islamique, j'ai des copines très chouettes et très chrétiennes qui adorent ce genre de fétichisme...

http://ma-tvideo.france2.fr/video/iLyROoafIxAe.html

Toujours à côté de la plaque.

Aux dernières nouvelles les deux femmes avaient le visage découvert (!!)

Bref pas moyen d'avoir une info cohérente.

Bon, c'est un fait divers assez anodin, il ne faut pas non plus en faire un pataquès. "Il n'y a pas mort d'homme", comme dirait Jack (l'étrangleur).

Je suis presque sûr que ces deux femmes sont de passage en France (touristes du Golfe), et qu'elles viennent d'un pays où le voile se porte assez couramment. Je ne crois pas, comme dit Passiflore, qu'il faille considérer que toutes les femmes qui portent le voile le font sous la contrainte,loin de là, mais souvent c'est le résultat logique d'une éducation et d'une culture dans tel ou tel pays.

Si j'osais une comparaison, toute proportion gardée, je dirais que cela s'apparente au fait de demander à une femme en France, jeune et moderne, mais non excentrique, de se balader les seins nus dans les grands magasins.

Le topless est couramment admis sur les plages (ce qui est sympa d'ailleurs quand le bouquin estival est inintéressant), et pourtant la résistance psychologique à transgresser des tabous intériorisés (on pourrait prendre un exemple similaire pour les hommes) est difficile à ramollir (surtout pour les hommes dans le cas précédent)

Dans certains pays nordiques, il y a des courses de naturistes en ville, nus comme des vers, ils piquent un sprint , avec les bijoux de familles (d'en haut ou d'en bas) qui jouent des castagnettes. Bon, je trouve ça amusant, mais je n'en vois pas bien l'utilité ou le bénéfice moral que peuvent en retirer les spectateurs (à part les marmots qui doivent se bidonner).

Alors, vous me direz, quel est le rapport avec la cueillette des cerises? Simplement que les us et coutumes sont éminemment variables selon les cultures ou les situations géographiques et que chacun voit midi à sa porte.

Quand à Grenadine, qui se laisse un peu aller , il oublie que la religion en question est celle de millions de français, (si, si, aussi français que toi), et que la France est leur patrie, qu'ils ont souvent perdu des aïeuls pour le drapeau français, et qu'ils ne vont pas te demander la permission de vivre dans leur propre pays. Ce serait enrichissant de te poser la question de savoir ce que toi ou tes ascendants avaient apporté à la France, avant de t'arroger le droit inaliénable d'être l'unique homo sapiens français.

D'après ce que j'ai cru entendre, les nonnes, qui refusent avec acharnement d'enlever leur voile, aiment bien se balader en ville en deudeuche, et qu'elles n'envisagent pas spécialement d'aller se cloîtrer au Vatican, pour suivre le raisonnement, usé jusqu'à la corde, de M. Grenadine.

Ceci dit, cela reste quand même regrettable que le voile intégral soit porté par une poignée de femmes en Europe, mais ça finira par rentrer dans l'ordre avec un peu de temps, il n'y a pas de quoi se défenestrer, ni de sortir un flingue pour aller de Montparnasse à Denfert, comme va le faire gentiment Hérod.

Une dernière chose, et tout humour mis à part, il y a des provocatrices (du FN?), je l'ai vu de mes propres yeux au supermarché (oui je sais, j'ai des activités passionnantes), qui mettent volontairement le voile intégral et se font remarquer par leur arrogance, histoire d'en rajouter une louche.

Si l'une d'entre elles se prend un coup de boule d'un irascible bourré comme un coin, il y aura peut-être moins d’adeptes. Bon, je mets les voiles moi aussi, je dois prendre le bus.

Pour le Martien qui a dit :

"Quand tu auras une bande de racailles qui viendront te pourrir la vie tu seras bien content qu'un chauffeur de bus appelle les forces de l'ordre à ton secours.

2°/ Une de porteuse de Burkha débile n'est pas forcément islamique, j'ai des copines très chouettes et très chrétiennes qui adorent ce genre de fétichisme..."

Je dirais d'abord, que ça n'avance à rien d'insulter les gens quand on n'a soit même des arguments, comment tu as dit? "débile" oui, c'est ça.

D'autre part, libre à toi de te balader en permanence avec un chauffeur de bus pour qu'il puisse appeler les flics si des "racailles" te sautent dessus (tu es beau à ce point là?).

Mais, méfie-toi, vérifie que le chauffeur de bus n'est pas arabe, il y en a beaucoup dans la profession. Si en plus, les pandores qui se ramènent pour te sauver la peau sont des noirs et de arabes, tu ne vas pas t'en sortir.

Alors, si c'est une fliquette portant un foulard sur la tête et un flingue à la ceinture, à ta place, je changerais de nom, de pays et de nationalité.

Il paraît que l'Alaska c'est tranquille. Encore que, avec les phoques ..... voile, vapeur, ils connaissent, et ils n'aiment pas qu'on vienne les traiter de racaille. La lune, alors....Mais ne dit pas au premier touriste martien venu qu'il est con comme la lune...elle est susceptible..

Je trouve qu'on parle plus du conducteur de bus que du port de la burqa, qui à engendré cette situation violente.

D'autre part la burqa c'est interdit par la loi (bonne ou mauvais loi, là n'es pas la question) actuellement on ne peut pas dire que tout est rose ne France alors porté une burqa c'est de la provocation pur et simple.

Le chauffeur de bus quand à lui a le droit de refuser un passager, dans ce cas il à fait usage de ce droit, mais voilà c'était pour une histoire de pseudo croyance religieuse alors bien sur sa fait un scandale, alors que certains groupes de personnes continuent à prié dans les rues et porté des burqa etc, histoire que sa aille de mal en pire entre les différentes communauté.

Tout ses extrêmes sont de la provocation et un total manque de respect à une grande majorité des Français, personnellement je ne faisais pas attention à ce genre de chose, mais je commence à en avoir marre que c'est extremiste religieux veulent ce faire passer pour des éternelles victimes.

Le chauffeur de bus quand à lui a le droit de refuser un passager,

Ben non.

Pourtant c'est bien écrit sur la vitre arrière du bus, ou bien ?

Qu'est-ce qui est écrit sur la vitre du bus ? "Harry Potter et le reliques de la mort II" ?:smile2:

en France la loi c'est ce qui parait au Journal Officiel.

Comme la loi sur la burqa par exemple

Ah ben non celle-ci il on dut la publier dans les églises catholique, on comprend pourquoi certaine la porte toujours alors

Pour les violences à l'encontre du chauffeur surement qu'il porté une inscription frappe moi sur sa chemise.

Quoi qu'il en sois c'est interdit et une preuve de plus du resultat de ce genre de provocation !