Quand Martine Aubry alimente la rumeur...

Il va falloir apprendre à vivre avec les rumeurs: elles vont être, de plus en plus, le prix à payer de l'internet et des réseaux sociaux, qui permettent d'accéder au meilleur comme au pire. Mais entre le tout-à-l'égout et le forum démocratique, ce dernier aura toujours le dernier mot. Je pense en conséquence que la première des réponses aux petites saloperies distillées, anonymement en général,sur le web, twitter, Facebook, etc, reste l'indifférence. Les mouches ne se chassent pas au fusil.

Pour avoir décidé de rendre publiques de fausses informations colportées contre elle (alcoolisme, mari proche des islamistes, etc) en les attribuant à des proches du pouvoir, Martine Aubry a fait un choix pour le moins bizarre, en usant à son tour d'une accusation non étayée pour dénoncer des ragots qu'elle-même amplifie. S'il est une personnalité qui peut inquiéter la majorité, c'est davantage François Hollande qu'elle-même, qui a loupé son entrée en campagne et qui aligne depuis les banalités ("J'ai la volonté de transformer la vie", déclare-t-elle ce lundi dans Libération, qui en fait un titre...). Ce n'est pas en cherchant à se victimiser, suggérant une manoeuvre venue de l'Elysée, qu'Aubry se fera entendre. Ou alors il lui appartient de porter plainte.

Ce recours à la théorie du complot, déjà utilisée pour l'affaire DSK, cache surtout une absence de réflexion. On devine néanmoins que le PS, unanime ce matin pour soutenir Aubry dans ces insinuations, est prêt à tirer sur la grosse ficelle. Cela promet...

Martine Hobbit va creuser sa tombe elle-même, et se retracter comme l'a fait Delors en son temps. Tel père, telle fille...

Je ne peux qu'acquiescer à votre article monsieur Rioufol, l'un des meilleur journaliste du moment (avec Zemmour évidemment) travaillant au meilleur des journaux français (Le Figaro... ça va de soit).

Article

Pourquoi théorie du complot ?

Vous croyez que Martine est alcoolique et qu'elle a un mari islamiste ?

Sur ce forum même quelques illuminés l'ont prétendu, comment vous interprétez ces dires ?

Si il y a bien une personalité politique qui n'affiche pas sa vie privé c'est bien Aubry a l'inverse de tant d'autres.

Une assertion répétté 100 fois ne fait une vérité.

« Sur mon mari, ça a commencé il y a deux ans. Je sais tout, je sais qui les lance, je l'ai appris avant que ça ne sorte de deux sources différentes, des fonctionnaires m'ont alertée ; un jour, on racontera tout », a-t-elle dit vendredi à l'envoyée spéciale du Journal du dimanche.

Jean-Louis Brochen, 66 ans, est un avocat en vue à Lille, ancien bâtonnier. De gauche, il a été attaqué sans relâche depuis deux ans par des sites proches du Front national ou des groupuscules ultra-sionistes, qui l'ont décrit comme « l'avocat des islamistes », « l'avocat halal », « l'avocat salafiste », « l'avocat des barbus »…

http://www.rue89.com/2011/07/11/alcoolique-mariee-a-un-islamiste-aubry-lance-la-chasse-aux-rumeurs-213602

Comme l'a dit Pecresse ce matin : elle n'a plus qu'à porter plainte. Mais je doute qu'elle le fasse vu qu'elle ne sait pas, en réalité, de qui il s'agit.

Les socialos devraient plutôt parler de ce qu'ils proposent pour les Français.

cvu le nombre de polémiques créées par sarkozy pour faire oublier son bilan c'est amausant de lire ça.

Les cabinets noirs tournent à plein régime en ce moment.

---

Non, je déconne, ça n'existe pas, mais l'idée m'est venue comme ça. :p

cvu le nombre de polémiques créées par sarkozy pour faire oublier son bilan c'est amausant de lire ça.

Stratégie favorite de Transporteur, mêlé Sarko au débat.

Remarque : je constate que vu que les socialos n'ont rien à proposer, ils s'inventent des polémiques... mais qu'est ce que l'on en a à foutre du mari de Hobbit, ou de son cancer... Perso j'en ai rien a foutre puisque moi celui pour qui je voterai c'est Valls pour son ton réaliste sur la sécurité et l'immigration.

Valls? c'est marrant ca.

le ton réaliste qu'utilise Valls lui permet de récolter les voies de socialistes traditionnels reconvertis en sceptiques par l'argumentation cliché de la droite dont le contenu dénonce les ambitions irréalisables financièrement qu'énonce le projet de réforme des partis. sans doute aussi une partie de la droite ou certains indécis qui se disent "responsable" financièrement et qui vont sanctionner la politique de l'état. une stratégie efficace à mon avis, pour une personne sans aucune chance de s'en sortir (c'est à dire, à faire beaucoup parler de lui, parce que gagner la primaire, il ne faut pas rêver). par contre, avec un mauvais score anticipable, il va se retrouver bien seul, entouré de ceux qui ont choisi la voie du courage en soutenant leur parti, raison de leur réussite politique.

mais dans des circonstances pareilles, on se demande quel genre de sous-doué exerce la fonction politique. des gens qui ne sont meme pas capable de prévoir le coût de telle ou telle politique, que ce soit la gauche qui promet des mesures impossibles, ou la droite qui dénonce ce qui est possible... qui sait qui a raison? à part ceux qui se donnent la peine de faire les calculs...

je prône la politique scientifique!!!

Il y a des boules puantes pour la droite, il y en a pour la gauche un juste équilibre de la libre expression, sahons enfin véritablement qui veut nous gouverner, n'ont-ils que des qualités??? Je pense qu'ils n'ont rien de parfait, aucun dieu, ni surhomme ni surfemme, réfléchissons bien!!!

Pour Aubry demandons aux Lilois et aux habitués de " l'huitrière"...

la politique utilise la méthode de "grading on the curve" (sais pas si y'a un équivalant français).

c'est à dire qu'on juge une personne par rapport à ses pairs.

on recherche qui est le meilleur, pas celui qui n'a pas de défauts.

Jean-Louis Brochen, 66 ans, est un avocat en vue à Lille, ancien bâtonnier. De gauche, il a été attaqué sans relâche depuis deux ans par des sites proches du Front national ou des groupuscules ultra-sionistes, qui l'ont décrit comme « l'avocat des islamistes », « l'avocat halal », « l'avocat salafiste », « l'avocat des barbus »…

http://www.rue89.com...-rumeurs-213602[/quote]

oui, sauf que martine aubry fait la promotion d'un certain communautarisme islamique (les piscines de Lille, c'est bien elle, non ?), sans doute pour ça que les dossiers de son mari apportent certains commentaires...

la politique utilise la méthode de "grading on the curve" (sais pas si y'a un équivalant français).

c'est à dire qu'on juge une personne par rapport à ses pairs.

on recherche qui est le meilleur, pas celui qui n'a pas de défauts.

c'est vrai qu'au pays des aveugles les borgnes sont Roi...

la politique utilise la méthode de "grading on the curve" (sais pas si y'a un équivalant français).

c'est à dire qu'on juge une personne par rapport à ses pairs.

on recherche qui est le meilleur, pas celui qui n'a pas de défauts.

reste a déterminer le meilleur en quoi !?

et bien, dans ce cas, c'est le meilleur à embaucher les bonnes personnes pour qu'ils puissent diriger une campagne pour développer une réputation basée sur les apparitions télés, les discutions à la radio et parfois les articles de journaux.

l'image....... voilà le fond du débat politique.

cvu le nombre de polémiques créées par sarkozy pour faire oublier son bilan c'est amausant de lire ça.

Stratégie favorite de Transporteur, mêlé Sarko au débat.

Remarque : je constate que vu que les socialos n'ont rien à proposer, ils s'inventent des polémiques... mais qu'est ce que l'on en a à foutre du mari de Hobbit, ou de son cancer... Perso j'en ai rien a foutre puisque moi celui pour qui je voterai c'est Valls pour son ton réaliste sur la sécurité et l'immigration.

Je suis désdolé mais il faut faire des parallélles, tu afirme que les socialos crés des polémiques pour éviter de parler de leurs propositions (ce qui est faux) je te fais juste remarquer que la présidence Sarkozy a été émaillé de ce genre de pratiques.

Un peu d'honnetteté intellectuelle ne fais pas de mal.

C'est vrai, c'est vrai. Pour le PS, répondre "casse-toi pauv'con" à un type qui t'insulte c'est extrêmement grave...

Pour les socialistes, prononcer la phrase de Sarko est beaucoup plus grave que par exemple :

- Etre accusé de tentative de viol et d'agression sexuelle (DSK sur Diallo).

- Être accusé d'agression sexuelle (DSK sur Tristane).

- Être définitivement condamné d'agression sexuelle (Jacques Mahéas).

- Être reconnu coupable d' harcèlement moral et du suicide d'une employé (Pascal Buchet).

Si tes valeur te dise qu'il est plus grave de répondre à quelqu'un qui t'insulte que de violer une femme, je ne peux plus rien pour toi mon pauvre.

Mais tu fais semblant de pas comprendre ou quoi ?

Je te parle des diversions de Sarko tout au long de son mendat (Carla,le débat sur l'inégration qui a fait pchittt,les vacances bling bling,l'EPAD......)pour faire oublier qu'il n'a pas tenu ses promesses.Il a usé et abusé de ce systéme et tu reproche au PS cette affaire sur Aubry dont elle n'est pas l'instigatrice et dont elle ne fait que ce défendre.:mef2:

Ne cherche pas le palmarés des pouris car a droite je t'en trouverais tout autant c'est particulierement hypocrite que de faire ce genre de classement.

Tu délire complet là, ce que tu dis n'est pas des diversion, et ne sont encore moins des rumeurs artificielles venant des socialos

- Qu'est-ce que Carla vient faire ici ?

- le débat sur l'inégration qui a fait pchittt : c'est quoi l'inégration ? à moins que se soit l'intégration ? Cela était une vrai proposition, je ne vois pas où est la tentative de détournement de tête.

- l'EPAD ? où est la tentative de détournement de tête ?

- Les vacances bling bling : c'est une polémique instrumentalisé par les gauchos, et que surtout maintenant on le sait, c'était du populisme quand on voit tout le fric étalé par DSK.

Enfin bon, tu raconte toujours autant de connerie quoi. Mais moi j'ai toujours en tête le 21 avril 2002 à 20h, le soir où j'ai déchiré ma carte de militant PS.

Et dire que j'ai donné du fric à ce parti d'agresseurs sexuels et de violeurs.

Durant le faux débat sur l'intégration (qui n'a rien donné) on en a fait des caisse et durant ce temps l'affaire Woerth a été mise entre parenthése,le cinéma avec Carla nous a occupé les médias alors que ce préparait la réforme des retraites,l'EPAD on en a aussi parlé grandement alors que le bouclier fiscal était voté,bref des tas de choses sans grandes importances qui en ont dissumullé d'autres primordiales et encore la listes est longue.

Quand aux rumeurs sur Aubry on lu ici même sur ce forum par des aficinados du FHaine que leurs origines ne venaient surement aps du PS,il faut arretter de dire n'importe quoi.

Quand a généraliser le PS a un parti de voleur et de violeurs tu peut l'adapeter a grand nombre de partis dont l'UMP avec Tron(entre aurtre) pour les viols les Pasqua Chirac pour les voleurs et j'en passe.

Je ne vote pas PS je n'ai pas a les defendre plus particulierement mais franchement le procés que tu leur intente est franchement le comble de l'hypocrisie.

Niveau coneries je vois que je n'ai rein a t'apprendre.

Durant le faux débat sur l'intégration (qui n'a rien donné) on en a fait des caisse et durant ce temps l'affaire Woerth a été mise entre parenthése,le cinéma avec Carla nous a occupé les médias alors que ce préparait la réforme des retraites,l'EPAD on en a aussi parlé grandement alors que le bouclier fiscal était voté,bref des tas de choses sans grandes importances qui en ont dissumullé d'autres primordiales et encore la listes est longue.

Dis-moi, tu es député ou sénateur ?

Car sinon les débats ne te concerne pas, cela se passe à l'Assemblée nationale et au Sénat.

Quand aux rumeurs sur Aubry on lu ici même sur ce forum par des aficinados du FHaine que leurs origines ne venaient surement aps du PS,il faut arretter de dire n'importe quoi.

Qu'est-ce que tu en sais d'où elle viens cette rumeur ?

Quand a généraliser le PS a un parti de voleur et de violeurs tu peut l'adapeter a grand nombre de partis dont l'UMP avec Tron(entre aurtre) pour les viols

Tu as des preuves ?

les Pasqua Chirac pour les voleurs et j'en passe.

Oh tu sais, cela ça peut être aussi concerner les gauchos comme Tapis, à ceux de Marseille, et on peut aussi citer les frasque de Lang au Maroc quand il s'amuse à tripoter des jeunes garçons.

Je ne vote pas PS je n'ai pas a les defendre plus particulierement mais franchement le procés que tu leur intente est franchement le comble de l'hypocrisie.

Quel hypocrisie ?

Qui était au pouvoir le soir du 21 avril 2002 ?

Niveau coneries je vois que je n'ai rein a t'apprendre.

Merci du compliment, mais bon, vu ton manque '(assez récurent) d'argument, et sur n'importe quel sujet, tu nous ressors toujours une phrase contre Sarko même quand le sujet n'a rien à voir avec lui.