Le projet économique de Nicolas Sarkozy pour 2012

Le projet économique de Nicolas Sarkozy pour 2012

Le Figaro s'est procuré les propositions du groupe de travail «économie et fiscalité» qui a planché pour le président. Il suggère notamment une TVA majorée sur les produits de luxe.

Pour l'instant un document de travail décline quelques idées fortes: pas de hausse des prélèvements obligatoires, un système fiscal mieux «adapté» pour renforcer la compétitivité du pays et un recadrage de certains mécanismes qui se sont traduits par «des abus pendant la crise». Pour répondre à ces trois problématiques, qui pourraient constituer la base du discours sur la politique fiscale - et qu'il faudrait «accompagner d'un discours clair sur le respect de la trajectoire des finances publiques fixée après la crise» -, le groupe de travail dresse toute une série de propositions.Pour mettre l'économie au service de la production, les experts préconisent un allégement des cotisations sociales sur le travail, avec un dispositif s'apparentant à une TVA sociale. Le futur candidat pourra soit «persister sur la solution économiquement rigoureuse, mais peu séduisante en affichage, de baisse des cotisations employeurs et de hausse de TVA», soit «habiller la réforme en une mesure de pouvoir d'achat» en baissant les cotisations pesant sur les salariés - une option qui porterait néanmoins «un risque d'inflation du fait des prétentions salariales».

Impôt minimum

L'augmentation de la TVA pourra, elle, prendre plusieurs formes: un relèvement général des taux de 5 points, «la mesure la plus simple au rendement le plus élevé» et/ou l'instauration d'un taux intermédiaire, 8% par exemple, à soumettre à tous les biens et services aujourd'hui au taux réduit de 5,5%. Le document évoque aussi la création d'un taux majoré pour certains produits de luxe (voitures haut de gamme, certains bijoux, chevaux, tabac, etc.). Cette mesure «serait symbolique pour beaucoup de Français et permettrait de développer un discours sur la justice fiscale», peut-on lire. Elle aurait en outre l'avantage de se situer «sur un terrain fiscal encore peu exploité par l'actuel gouvernement».

Sur le front des prélèvements fiscaux, le document évoque «des mesures d'équité» et «une contribution de tous»: l'instauration d'un impôt minimal et/ou fléché (qui permettrait aux contribuables de «décider de l'affectation d'une fraction de leur impôt»), des mesures antidélocalisations, un rééquilibrage entre petites et grandes entreprises de l'impôt sur les sociétés, etc. Écartant tout «grand soir» sur les niches fiscales, l e groupe de travail préconise néanmoins de poursuivre le toilettage commencé par le gouvernement.

Au passage, le document dresse un procès en incompétence de la gauche et liste les arguments pour contrer les mesures phares du programme économique socialiste. Les experts se prononcent notamment contre la fusion de l'impôt sur le revenu avec la CSG, «contraire à nos valeurs et irresponsable», et contre la retenue à la source.

Tout l'article.

il est hallucinant qu'il annonce cela alors que la loi TEPA était tout le contraire :smile2: je ne voterai pas pour lui en 2012!

désolée mais j'ai pas lu - la sauce avec laquelle je vais être mangée elle est déjà rancie

Avec la TVA sociale, une fois de plus c'est les classes sociales faibles et moyennes qui vont payer l'addition.

Qu'est ce qu'ils ne vont pas inventer pour épargner les grandes fortunes!!!

L'augmentation substentielle de la TVA me semble être une bonne mesure, outre le fait que la TVA est un impôt égalitaire puisque payé par tous au même taux, elle aurait l'avantage de rapporter énormément d'argent dans les caisses.

Ceci dit, ne serait-il pas plus judicieux de baisser les dépenses plutôt que de vouloir augmenter les recettes? Je serais heureux d'entendre un politicien annoncer qu'il compte faire d'importantes économies, mais ce n'est semble t-il pas à l'ordre du jour...

la tva égalitaire? Quand on gagne peu et que l'on paye la tva on la sent plus passer que lorsque l'on a 3000 euros par mois! Il n'y a rien de moins inégalitaire que la TVA!

Quant à faire moins de dépenses, je vous conseille de regarder comment les économies (qui n'en sont pas d'ailleurs) sur le 1/2 fonctionnaires non remplacé à mis le bazar dans le fonctionnement : au passage la décharge sur les collectivités territoriales a fait bondir les impôts locaux puisque on ne partage plus sur une nation mais sur un petit territoire et là encore les collectivités ne sont pas toutes loties à la même enseigne...

Plus tu dépenses plus tu payes de TVA donc les gros revenus qui consomment feront toujours entrer plus d'argent dans les caisses, c'est mathématiques. 20% de 100 feront toujours moins que 20% de 3000...

Non quand je parles d'économie, c'est à plus grande échelle en recentrant l'Etat sur ses seules fonctions régaliennes et en déléguant le reste au secteur privé, nous économiserions ainsi des milliards sur le premier poste budgétaire de la France: le traitement des fonctionnaires. Argent qui pourrait en parti être réaffecté au second poste budgétaire: le remboursement de la dette.

donc pour vous : la police et l'armée point final?

Et sinon comment ces salauds de pauvres accéderont aux services? C'est vrai que depuis que l'eau est privatisé, on fait des économies...

Quant à votre démonstration sur le volume, je ne suis pas d'accord! Il faut regarder la réalité : remplir un caddie de 250 euros quand on a 2500 euros à deux c'est pas pareil que lorsque l'on a 6000 euros à deux...la TVA restera la même mais la charge non!

Plus tu as de revenus, moins les charges pèsent! Il faut pas non plus que vous avanciez n'importe quel propos...

donc pour vous : la police et l'armée point final?

Et sinon comment ces salauds de pauvres accéderont aux services? C'est vrai que depuis que l'eau est privatisé, on fait des économies...

Tu oublies la diplomatie, la justice et les finances. Après effectivement, je ne vois pas pourquoi la distribution du courrier ou la gestion de l'eau devraient être régies par l'Etat, il n'y a aucune raison objective à cela.

Quant à votre démonstration sur le volume, je ne suis pas d'accord! Il faut regarder la réalité : remplir un caddie de 250 euros quand on a 2500 euros à deux c'est pas pareil que lorsque l'on a 6000 euros à deux...la TVA restera la même mais la charge non!

Plus tu as de revenus, moins les charges pèsent! Il faut pas non plus que vous avanciez n'importe quel propos...

T'as du louper un truc, donc je recommence : celui qui gagne 6k€ remplit un caddie à 600€ il paiera toujours plus de TVA que celui remplit un caddie à 250€.

je parle à caddie égal...vous pas...discours de sourd mais je maintiens

Donc pour vous l'école et la santé devrait être privatisée...mais ce n'est pas vous qui demandiez que l'on s'occupât plus des pauvres? faudrait savoir!

Sauf que plus le pouvoir d'achat est élevé plus l'individu consomme donc plus il paye de TVA. C'est pourtant pas difficile à comprendre que celui qui par exemple va acheter une voiture à 50k€ va rapporter plus de TVA que celui qui en prend une à 20k€ pourtant le taux est le même...

la ressource est différente : le type qui achète votre voiture peut le faire cash certainement et non avec un crédit : vous ne pouvez pas faire croire qu'un riche est aussi pauvre qu'un pauvre ou qu'un pauvre aussi riche qu'un riche! L'inflation touche beaucoup plus les plus pauvres que les plus riches et par voie de conséquence la TVA est largement plus supportable pour les plus riches!

je suis d'accord avec liutprande,alkollik

a salaire égal comment peux tu dire que c'est égalitaire.

si tu paies 20 euros sur un produit alors que tu as 2000 euros dans le ménage,c'est 1 pour cent du ménage.

si tu as 6000 euros dans le ménage c'est 0.3 pour cent du ménage,tu vois ce n'est pas la meme chose.

si on fait une taxe,on se base sur les revenues,c'est ce qu'il y a de plus logique,tu crois pas???

Le projet économique de Nicolas Sarkozy pour 2012

Le Figaro s'est procuré les propositions du groupe de travail «économie et fiscalité» qui a planché pour le président. Il suggère notamment une TVA majorée sur les produits de luxe.

Quelle propagande...

Si la droite avait pour programme de faire payer les riches, Neuilly sur seine ne voterait pas UMP à 80%.

les experts préconisent un allégement des cotisations sociales sur le travail, avec un dispositif s'apparentant à une TVA sociale. Le futur candidat pourra soit «persister sur la solution économiquement rigoureuse, mais peu séduisante en affichage, de baisse des cotisations employeurs et de hausse de TVA»

En clair : Les entreprises ne payent plus de cotisations patronales ; les consommateurs (tout le monde) paye la différence. Les salariés perdent 5% de pouvoir d’achat. Les actionnaires gagnent la différence.

La « rigueur », c’est en l’occurence prendre aux pauvres pour donner aux riches.

la TVA est un impôt égalitaire puisque payé par tous au même taux

Parce que la TVA ne frappe pas la part du revenu consacrée à l’épargne, la part du revenu que l’on consacre à la TVA est d’autant plus faible que l’on est riche. Ce faisant, la TVA accroît les inégalités de revenu : c’est un impôt dégressif.

Non quand je parles d'économie, c'est à plus grande échelle en recentrant l'Etat sur ses seules fonctions régaliennes et en déléguant le reste au secteur privé,

La privatisation des administrations, dite « réforme de l’État » est en route depuis 10 ans. Pour le moment, ça n’a pas réduit le déficit public, bien au contraire.

Avoir recours à un intermédiaire privé revient beaucoup plus cher à l’État que d’avoir recours à ses fonctionnaires.

Après effectivement, je ne vois pas pourquoi la distribution du courrier ou la gestion de l'eau devraient être régies par l'Etat, il n'y a aucune raison objective à cela.

Il y a à tout le moins une raison constitutionnelle. La constitution prévoit que « toute entreprise qui a le caractère d’un service public national doit devenir la propriété de la collectivité »

Sauf que plus le pouvoir d'achat est élevé plus l'individu consomme donc plus il paye de TVA. C'est pourtant pas difficile à comprendre que celui qui par exemple va acheter une voiture à 50k€ va rapporter plus de TVA que celui qui en prend une à 20k€ pourtant le taux est le même...

C'est pourtant facile à comprendre: plus tu as de revenu, plus tu épargnes, plus tu as accès aux niches fiscales, plus tu as des avantages en nature (voiture de fonction, logement de fonction, voyages a la charge de l'entreprise, repas, etc....)

En résumé plus vous êtes riches moins vous payez de votre poche, donc moins vous payez d'impôt.

Une personne comme vous, qui semblez fréquenter ces milieux devrait le savoir.

Sachez que la TVA est l'impôt le plus injuste puisque dégressif et qu'il frappe en priorité les plus humbles (vous me direz que c'est normal puisqu'ils sont plus nombreux )

Enfin je voudrais savoir en quoi la privatisation de l'eau ou du gaz améliore le service et diminue le prix, jusqu'à présent c'est le contraire qui s'est produit.

Sachez que la TVA est l'impôt le plus injuste puisque dégressif et qu'il frappe en priorité les plus humbles (vous me direz que c'est normal puisqu'ils sont plus nombreux )

Ca ne peut quand même pas toujours être les mêmes qui casquent. D'ailleurs, c'est amusant, ceux qui réclament toujours plus d'impôts n'apprécient pas la TVA, peut être est-ce parce qu'ils la payent. :D

Ca ne peut quand même pas toujours être les mêmes qui casquent. D'ailleurs, c'est amusant, ceux qui réclament toujours plus d'impôts n'apprécient pas la TVA, peut être est-ce parce qu'ils la payent. :D

Je suis d'accord avec vous, il est grand temps de faire casquer les grandes fortunes et laisser souffler les classes moyennes et pauvres.

Ca ne peut quand même pas toujours être les mêmes qui casquent. D'ailleurs, c'est amusant, ceux qui réclament toujours plus d'impôts n'apprécient pas la TVA, peut être est-ce parce qu'ils la payent. :D

Je suis d'accord avec vous, il est grand temps de faire casquer les grandes fortunes et laisser souffler les classes moyennes et pauvres.

Oui, mais eux, ils ont déjà fait la valise vers des cieux fiscalement plus cléments, il reste encore des gens aisés mais pas immensément riches que l'on fait casquer à bloc.

permettez moi de verser une larme pour vous et des torrents de larmes pour toutes celles et tous ceux qui souffrent de votre volonté de tout privatiser, ce qui rendrait inaccessible les services les plus élémentaires : l'eau, l'éducation, la santé...

La TVA est ce qu'il y a de pire en temps normal et apocalyptique en temps d'inflation. Mais cela ne vous empêchera pas de demander à ce que les pauvres claquent encore plus de ne pouvoir se nourrir correctement. Une mentalité qui vaut ce qu'elle vaut.

permettez moi de verser une larme pour vous

Ta bonté te perdra. :D