Un homme peut il se faire violer?

Un homme violé par une femme ou par un homme ça existe par contre une femme violé par une femme jamais entendu parler de ça

Bonsoir,

Si la "violeuse" use de la forçe et d'objets en vue d'un rapport non consenti il y a viol me semble t'il, ça a malheureusement déjà été le cas entre femmes notamment en milieu carcéral entre autres.

ce que j'aime dans ce topic, c'est que l'on voit clairement que la notion de viol est très complexe dans ses origines...on a toujours tendance à ne parler que du viol d'ne femme par un homme et on se rend compte qu'il y a d'autres cas de figure.

A mon sens il y a viol dès lors que le rapport ne soit pas consenti par les deux protagonistes.

oui mais souvent on ne l'envisage que du coté féminin

C'est vrai oui, à tort malheureusement, celà sans doutes parce que la croyance populaire porte à croire (je ne cautionne pas celà) qu'il reste plus honteux pour un homme que pour une femme de subir ce traumatisme et qui plus est d'en parler.

C'est vrai oui, à tort malheureusement, celà sans doutes parce que la croyance populaire porte à croire (je ne cautionne pas celà) qu'il reste plus honteux pour un homme que pour une femme de subir ce traumatisme et qui plus est d'en parler.

Nous sommes tout à fait d'accord : il y a une sorte d'omerta là-dessus...

vous venez de reconnaître qu'Eklipse avait donc raison : c'est un aveu de faiblesse de s'en prendre à plus faible que soi...

Vous venez de montrer que vous ne cherchez pas à comprendre les avis divergents, vous ne souhaitez qu'imposer votre point de vue.

Essayez, pour une fois, de comprendre mon opinion. Essayez d'en saisir le sens profond au lieu de vouloir à tout prix tordre et déformer mes idées pour les faire coller artificiellement aux vôtres.

Car je n'ai jamais parlé d'aveux de faiblesse, ni même d'aveux tout court. Dans la Nature, il existe des hommes et des femmes plus ou moins forts. Prenez un homme au hasard, vous trouverez certainement un autre homme plus fort que lui, et encore un autre homme plus faible que lui.

Le gredin a, par conséquent, le choix, soit il s'en prend aux plus faibles que lui, soit aux plus forts que lui. Assaillir les plus forts prouverait sa faiblesse stratégique, attaquer le plus faible, démontre au contraire toute la puissance de sa ruse et de sa perfidie.

Il n'y a, dans cette attaque du plus faible, aucun aveu de faiblesse. Car le brigand ne diffère pas des autres, il voit des plus forts que lui, il n'avoue donc rien d'autre que l'évidence en admettant ne pas être le plus fort de tous les hommes.

Vous aurez beau faire un caca nerveux, vous vous êtes grillé et avez reconnu implicitement par votre exemple que l'agresseur fait preuve de faiblesse en s'attaquant au plus faible. Si il se sentait si puissant il n'aurait pas PEUR des autres...vous savez ce sentiment...la peur qui montre une faiblesse

Je n'impose rien, je constate votre reconnaissance d'erreur, ce qui est une force de caractère :smile2: :cool:

Connerie de P*D*** de merde

La purification par le feux devrait toujours exister ...

mais oui bien sûr

A mon sens il y a viol dès lors que le rapport ne soit pas consenti par les deux protagonistes.

Bah non, si c'est la position du missionnaire, seul la femme peut être violée, car dans ce cas c'est l'homme qui pénètre la femme et non l'inverse.

parce que dans la position du missionnaire les jambes relevées on ne peut pas faire de sodomie? il me semble que votre kamasutra a 100 ans d'âge

Mais après si vous voulez un peu de lecture pour vous faire une idée : http://forum.doctissimo.fr/doctissimo/kamasutra/sodomie-position-missionaire-sujet_153306_1.htm

Vous aurez beau faire un caca nerveux, vous vous êtes grillé et avez reconnu implicitement par votre exemple que l'agresseur fait preuve de faiblesse en s'attaquant au plus faible.

Vous ne comprenez que ce que vous voulez comprendre. Quand explicitement, j'anéantis vos arguments, vous imaginez qu'implicitement je vous soutiens ?

Mais que dites-vous au final ? Vous nous dites que, parce que le violeur est plus fort que sa victime il avoue sa faiblesse ?

Admirons tous le renversement de valeurs : vous voyez un aveu de faiblesse, car vous voulez en voir un, cet aveu est purement imaginaire.

Si il se sentait si puissant il n'aurait pas PEUR des autres...

Le violeur a peur ? Mais de qui donc ?

Et surtout, qu'en savez-vous ?

Et, même en admettant que la peur soit là, en quoi la peur serait un aveu de faiblesse ? La peur n'est faiblesse que lorsqu'elle nous dessert, elle est force lorsqu'elle nous est utile. Et si la sélection naturelle a permis la peur, c'est parce qu'elle représente un atout, c'est parce qu'elle nous rend plus aptes à survivre et à procréer. Les lois darwiniennes sont impitoyables envers les téméraires insensibles à la peur.

Vous aurez beau faire un caca nerveux, vous vous êtes grillé et avez reconnu implicitement par votre exemple que l'agresseur fait preuve de faiblesse en s'attaquant au plus faible.

Vous ne comprenez que ce que vous voulez comprendre. Quand explicitement, j'anéantis vos arguments, vous imaginez qu'implicitement je vous soutiens ?

Mais que dites-vous au final ? Vous nous dites que, parce que le violeur est plus fort que sa victime il avoue sa faiblesse ?

Admirons tous le renversement de valeurs : vous voyez un aveu de faiblesse, car vous voulez en voir un, cet aveu est purement imaginaire.

Si il se sentait si puissant il n'aurait pas PEUR des autres...

Le violeur a peur ? Mais de qui donc ?

Et surtout, qu'en savez-vous ?

Et, même en admettant que la peur soit là, en quoi la peur serait un aveu de faiblesse ? La peur n'est faiblesse que lorsqu'elle nous dessert, elle est force lorsqu'elle nous est utile. Et si la sélection naturelle a permis la peur, c'est parce qu'elle représente un atout, c'est parce qu'elle nous rend plus aptes à survivre et à procréer. Les lois darwiniennes sont impitoyables envers les téméraires insensibles à la peur.

écoutez, vous aurez beau vociférer, crier au scandale mais vous êtes dans l'illogisme le plus total...bonne soirée et restez avec vos stupides certitudes...:cool:

écoutez, vous aurez beau vociférer, crier au scandale mais vous êtes dans l'illogisme le plus total...

Je pense la même chose de vous.

Vous nous dites que comme le violeur est plus fort que sa victime, c'est un aveu de faiblesse.

Mais si le violeur avait été plus faible que sa victime, vous auriez aussi dit que c'est un aveu de faiblesse.

Nous voyons donc immédiatement l'arnaque intellectuelle, dans tous les cas, quoique fasse le violeur, vous le jugerez plus faible parce que vous avez décidé à priori que le violeur est forcément un faible.

A mon sens il y a viol dès lors que le rapport ne soit pas consenti par les deux protagonistes.

Bah non, si c'est la position du missionnaire, seul la femme peut être violée, car dans ce cas c'est l'homme qui pénètre la femme et non l'inverse.

ah tiens donc ?? intéressant.... et la position du missionnaire forçée alors ca se passe comment dis moi ?

n'est elle pas réalisable entre deux hommes dont l'un ne serait pas consentant ?

écoutez, vous aurez beau vociférer, crier au scandale mais vous êtes dans l'illogisme le plus total...

Je pense la même chose de vous.

Vous nous dites que comme le violeur est plus fort que sa victime, c'est un aveu de faiblesse.

Mais si le violeur avait été plus faible que sa victime, vous auriez aussi dit que c'est un aveu de faiblesse.

Nous voyons donc immédiatement l'arnaque intellectuelle, dans tous les cas, quoique fasse le violeur, vous le jugerez plus faible parce que vous avez décidé à priori que le violeur est forcément un faible.

non vous faites dans la mauvaise foi et n'avez rien compris à la logique...excusez mais j'ai autre chose à faire que de perdre mon temps avec des butors comme vous

A mon sens il y a viol dès lors que le rapport ne soit pas consenti par les deux protagonistes.

Bah non, si c'est la position du missionnaire, seul la femme peut être violée, car dans ce cas c'est l'homme qui pénètre la femme et non l'inverse.

ah tiens donc ?? intéressant.... et la position du missionnaire forçée alors ca se passe comment dis moi ?

n'est elle pas réalisable entre deux hommes dont l'un ne serait pas consentant ?

et position du missionnaire avec un calibre 35 sur la tempe, même homme et femme, ça reste un viol hein.

Un viol reste un viol quelques soient les positions, le nombre de protagonistes, le sexes de ceux ci etc...

il y a indiscutablement viol dès lors qu'il n'y pas consentement mutuel.

et position du missionnaire avec un calibre 35 sur la tempe, même homme et femme, ça reste un viol hein.

non vous faites dans la mauvaise foi et n'avez rien compris à la logique...excusez mais j'ai autre chose à faire que de perdre mon temps avec des butors comme vous

Vou vous réfugiez derrière les insultes.

La vérité est que vous voulez à tout prix voir le violeur comme un faible, et vous prenez n'importe quel prétexte, fut-il fallacieux, pour étayer votre point de vue bancal.

Non, le violeur n'est pas faible, il est même en général plus fort que sa victime. Et non, que le violeur choisisse une victime plus faible n'est pas un aveux de faiblesse (ou alors nous sommes tous faibles, car il y a toujours plus fort que nous).

Et non, le violeur n'a pas forcément peur comme vous aimez le croire.