A Ottawa, les résidents en ont marre des fumeurs

Ca fait pas perdre de voix aux élus politiques

Le truc c'est de savoir combien de voix de non fumeurs il faut pour que l'élu prenne cette décision, c'est pas les quidams qui plantent les piquets

Les assocs de résidents comptent combien de membres ? Bienvenu aux membres les plus fanatiques et intolérants , leurs voix seront entendues si elles vont dans le sens de ce que veut le maire

Ton sondage est mal foutu , impossible de répondre

Je pense que fumeurs et non fumeurs peuvent vivre ensemble pour peu que les gens se respectent. La guerre entre fanatiques n'est pas une bonne chose et ne représente pas la majorité des gens fort heureusement

Ton sondage est mal foutu , impossible de répondre

????

En pratique, les maires sont bien obligés d'y répondre. Soient ils font primer les droits des fumeurs, soient ceux des non-fumeurs. Il n'y a pas 36 solutions.

Pas pu répondre à ton sondage.....

Il manquait "les non fumeurs commencent à nous gaver avec leur intolérance" ....

Il manquait "les non fumeurs commencent à nous gaver avec leur intolérance" ....

Les non fumeurs ont été plus que tolérants. Pendant des années et des années ils ont laissé les fumeurs faire ce qu'ils voulaient. Comment ont-ils été remerciés ? Par des incivilités, du manque de respect, etc...

Les fumeurs ont trop tiré sur la corde, nous assistons à l'inévitable retour de bâton.

Euh... je ne fume pas. Et quand je croise un mec qui fume son clope, j'y peux rien mais j'arrive pas à me sentir agressée et j'ai pas non plus l'impression qu'il me "pompe l'air". De la place pour chacun il y a.

Pas de réponse au sondage, il est de parti pris.

Pas de réponse au sondage, il est de parti pris.

A, quelle autre possibilité aurais-je oublié ? Accuser, c'est facile, argumenter, c'est beaucoup plus dur

Dans tous les cas, les maires sont confrontés à deux alternatives : autoriser ou interdire de fumer dans les parcs. il n'est pas possible d'interdire tout en autorisant, ni d'autoriser tout en interdisant.

je suis moi même fumeur et pour la lutte dans les endroits fermer et même au maximum dans les endroits fermer ou ouvert ou il y a des enfants,mais faut pas pousser non plus hein .

Bientôt faudra nous tuer pour allumage de clope qui déplait aux non fumeur

Pas de réponse au sondage, il est de parti pris.

A, quelle autre possibilité aurais-je oublié ? Accuser, c'est facile, argumenter, c'est beaucoup plus dur

Dans tous les cas, les maires sont confrontés à deux alternatives : autoriser ou interdire de fumer dans les parcs. il n'est pas possible d'interdire tout en autorisant, ni d'autoriser tout en interdisant.

Bah par exemple:

Oui faudrait interdire dans certain endroit mais les fumeurs ont des droits aussi

moi je vote oui parceque moije vien de Quebec city pit jen nais marre des fumers

protege nos enfant de la fumer secondaire

vous en france avais vous le droit fumer dans les resto ou dans des centre d'achat nous au Quebec tous les endroit public son interdit fumer sauf pour les parcs

vous en france avais vous le droit fumer dans les resto

La loi française a changée, maintenant on ne peut plus fumer dans les restaurants.

C'est un vrai soulagement, je peux enfin aller au restaurant dans des conditions normales et agréables.

Ton sondage est mal foutu , impossible de répondre

????

En pratique, les maires sont bien obligés d'y répondre. Soient ils font primer les droits des fumeurs, soient ceux des non-fumeurs. Il n'y a pas 36 solutions.

Y'a la solution du vivre ensemble

S'il faut des lois pour tout , on va juste désapprendre à vivre ensemble , à faire des compromis , à se respecter

On dégainera la possibilité du vote des résidents à la moindre frustration et les grandes gueules les plus intolérantes auront le dernier mot à ce jeu là , c'est pas la solution.

Ca peut vite se retourner contre un maire ces choses là , même si au départ c'est fait pour éviter de perdre des voix sur l'air de "c'est pas moi qui impose la décision ce sont les citoyens" , ce qui se traduit par : les fumeurs n'ont qu'à s'en prendre aux citoyens ayant signé pas au maire qui n'y est pour rien

En fait , c'est toujours le maire qui décide , votes de résidents ou non , selon qu'il approuve ou non ce qui sort du chapeau.

Ton sondage est mal foutu , impossible de répondre

????

En pratique, les maires sont bien obligés d'y répondre. Soient ils font primer les droits des fumeurs, soient ceux des non-fumeurs. Il n'y a pas 36 solutions.

Y'a la solution du vivre ensemble

S'il faut des lois pour tout , on va juste désapprendre à vivre ensemble , à faire des compromis , à se respecter

On dégainera la possibilité du vote des résidents à la moindre frustration et les grandes gueules les plus intolérantes auront le dernier mot à ce jeu là , c'est pas la solution.

Ca peut vite se retourner contre un maire ces choses là , même si au départ c'est fait pour éviter de perdre des voix sur l'air de "c'est pas moi qui impose la décision ce sont les citoyens" , ce qui se traduit par : les fumeurs n'ont qu'à s'en prendre aux citoyens ayant signé pas au maire qui n'y est pour rien

Tout à fait...

Et c'est ce qui manque dans ce sondage.. "fumeurs et non fumeurs ont chacun les mêmes droits "

Faut apprendre à vivre ensemble et arreter cette putain de répression pour tout et pour rien...

Mais bon, c'est utopique, vu que des illuminés qui partiront en croisade contre tout ce qu'ils n'aiment pas, il y en aura toujours.....

On le vois bien ici... certains sont totalement aigris, et paranos, ils ont l'impression d'être constamment persécutés par les utilisateurs de tabac, de cannabis, d'alcool le téléchargement etc......

Surement des "puristes rêveurs" qui voudrai aseptiser tout leur petit environnement......

Qu'ils aillent habiter à l'hôpital, c'est clean là bas ....

Ton sondage est mal foutu , impossible de répondre

????

En pratique, les maires sont bien obligés d'y répondre. Soient ils font primer les droits des fumeurs, soient ceux des non-fumeurs. Il n'y a pas 36 solutions.

Y'a la solution du vivre ensemble

Et dans cette solution, on a le droit de fumer ou pas. Il n'est pas possible d'avoir le drpoit de fumer sans avoir le droit de fumer.

Concrètement, il faut trancher. pendant des années la solution a été l'autorisation. On a vu où cela nous a mené : les non-fumeurs n'étaient jamais respectés.

Et c'est ce qui manque dans ce sondage.. "fumeurs et non fumeurs ont chacun les mêmes droits "

Pure hypocrisie. Ce "choix" n'en est pas un. Tu serais bien incapable de dire à quoi il correspond en pratique. Correspond-il à l'autorisation (donc à la primauté du droit des fumeurs) ou à l'interdiction (donc à la primauté du droit des non-fumeurs) ?

A la fin il faut dire les choses : soit c'est autorisé, soit c'est interdit.

*

Est ce qu'une loi a ete vote en ce sens? sinon c'est vraiment du n'importe quoi d'interdir de fumer a des adultes . Chacun est maître de son destin.

Il manquait "les non fumeurs commencent à nous gaver avec leur intolérance" ....

Les non fumeurs ont été plus que tolérants. Pendant des années et des années ils ont laissé les fumeurs faire ce qu'ils voulaient. Comment ont-ils été remerciés ? Par des incivilités, du manque de respect, etc...

Les fumeurs ont trop tiré sur la corde, nous assistons à l'inévitable retour de bâton.

Les boîtes de nuit et les bars se plaignent de quoi au juste ? Ah oui , d'un manque à gagner

Les frontaliers sont les plus touchés , devine de quel côté les bénéfs sont les plus grands pour les commerçants ?

Le pire c'est que lorsqu'il y a un bar fumeur de l'autre côté de la frontiére , les non fumeurs accompagnent les fumeurs pour rester avec leur cop's.

Et je te parle pas des nuisances l'été pour les riverains qui veulent dormir lorsque les fumeurs doivent faire des allers retours bar/ rue , les flics sont carrément débordés par les coups de fils de riverains au bord de la crise de nerf, toutes les plaintes ne sont pas satisfaites , y'a encombrement

C'est le retour de bâton d'une loi dogmatique

Et je te parle pas des nuisances l'été pour les riverains qui veulent dormir lorsque les fumeurs doivent faire des allers retours bar/ rue , les flics sont carrément débordés par les coups de fils de riverains au bord de la crise de nerf, toutes les plaintes ne sont pas satisfaites , y'a encombrement

C'est le retour de bâton d'une loi dogmatique

Oui enfin là, faut pas exagérer non plus, des gens qui font du bruit dans la rue, c'est de la nuisance sonore, il n'y a pas à mettre ça sur le dos de la loi d'interdiction de fumer dans les bars. Fumer n'oblige pas à faire du bruit ou parler fort.

Ceci dit, bien que je ne supporte pas la cigarette, je suis d'accord sur le fait qu'il doit exister des endroits publics spécialisés où il est autorisé de fumer.

Mais depuis que cette loi est passée, nous devons admettre que c'est un réel bonheur, notamment je pense aux concerts. Les yeux qui arrachent, les vêtements qui puent la clope, l'odeur à chier, c'est presque fini. Je dis bien presque, car il y a toujours des connards (oui, c'est le terme) qui se permettent de fumer pendant les concerts.

Récemment, j'étais à un concert et un boulet a décidé d'allumer sa clope à côté de moi (ce qui est très fréquent). Bon, je me suis écarté un petit peu car je voulais pouvoir continuer de voir le concert car la fumée m'arrache les yeux et me font pleurer. Mais c'était 15 fois pire pour une fille toute petite qui était proche aussi, elle avait des lunettes d'une épaisseur énorme, elle s'est mise à se frotter les yeux, mais j'ai cru qu'elle avait eu le temps de devenir aveugle le temps de s'éloigner Oo Et l'autre boulet au milieu qui n'en à rien à branler des autres continuait de fumer sa clope.

Personnellement, je n'ai jamais fumé, je ne supporte physiquement pas ça, mais je suis pour le droit de fumer bien évidemment. Mais c'est quelque chose qui reste mauvais selon l'utilisation. Et l'utilisation proche de certaines personnes est tout simplement irrespectueuse. C'est pourquoi la loi sur l'interdiction dans les endroits publics est indispensable. Et à mon goût, même dans la rue, cela devrait être interdit (surtout vu les milliers de mégots que l'on peut trouver par terre). Mais il devrait y avoir des endroits spécialisés, des bars pour fumeurs un peu partout (car la demande est forte).

Mais les deux partis sont tellement extrêmes...

Pas pu répondre à ton sondage.....

Il manquait "les non fumeurs commencent à nous gaver avec leur intolérance" ....

Il manquait "les non fumeurs commencent à nous gaver avec leur intolérance" ....

Les non fumeurs ont été plus que tolérants. Pendant des années et des années ils ont laissé les fumeurs faire ce qu'ils voulaient. Comment ont-ils été remerciés ? Par des incivilités, du manque de respect, etc...

Les fumeurs ont trop tiré sur la corde, nous assistons à l'inévitable retour de bâton.

Les boîtes de nuit et les bars se plaignent de quoi au juste ? Ah oui , d'un manque à gagner

Les frontaliers sont les plus touchés , devine de quel côté les bénéfs sont les plus grands pour les commerçants ?

Le pire c'est que lorsqu'il y a un bar fumeur de l'autre côté de la frontiére , les non fumeurs accompagnent les fumeurs pour rester avec leur cop's.

Et je te parle pas des nuisances l'été pour les riverains qui veulent dormir lorsque les fumeurs doivent faire des allers retours bar/ rue , les flics sont carrément débordés par les coups de fils de riverains au bord de la crise de nerf, toutes les plaintes ne sont pas satisfaites , y'a encombrement

C'est le retour de bâton d'une loi dogmatique

Globalement, j'ai constaté une très nette amélioration des choses dans mon quotidien grace à cette loi. De très nombreux lieux qui m'étaient interdit à cause de la fumée me sont maintenant accessibles.

Que les marchands de mort bars se plaignent, je m'en moque, d'autant qu'il n'est pas certain que cela leur ai autant nuit (mais il faut bien se plaindre pour réclamer des déduction fiscale).

C'est une question de liberté: soit on la donne aux fumeurs, soit on l'offre aux non fumeurs.

Mais je crois aussi que la liberté des fumeurs n'en est pas une en vérité puisque les consommateurs se rendent dépendants du tabac, je pense que finalement le mieux serait d'interdire le tabac mais ca c'est utopique, dans notre monde on ne peut demander une telle chose, le tabac s'est installé depuis trop longtemps dand nos vies (tout comme l'alcool).

C'est une question de liberté: soit on la donne aux fumeurs, soit on l'offre aux non fumeurs.

Mais je crois aussi que la liberté des fumeurs n'en est pas une en vérité puisque les consommateurs se rendent dépendants du tabac, je pense que finalement le mieux serait d'interdire le tabac mais ca c'est utopique, dans notre monde on ne peut demander une telle chose, le tabac s'est installé depuis trop longtemps dans nos vies (tout comme l'alcool).