Mariage homo : florilège des pires poussées homophobes des politiques

Pourtant le seul qui devrait se faire soigner c'est toi Chris. C'est quoi ton problème exactement ? Maman était pas gentille avec toi petit ? Une femme s'est moquée de ta virilité ? Tu as été tripoté par un vilain curé ? Tu as peur de prendre du plaisir par les fesses et d'avoir des pensées impures ?

Raconte nous tout.

Je me soigne tout les jours que Dieu fait car je suis loin d'être un homme parfait contrairement à toi.Mon problème n'est pas la personne mais les comportements déviants de la société.Non je n'ai pas été tripoté par un vilain mais éduqué dans des valeurs de morales.

Je remercie mes parents mon Créateur de m'obliger continuellement à ne pas me perdre dans l’esprit pollué de la majorité.je ne soutiens pas la liberté du n'importe quoi.

Et on prétend encore que Dieu est amour...

@Grenouille Verte, j'ai déjà fait le coup avec "Estime" :smile2:

Mais c'est bien, on est content de savoir ce qu'il y a dans l'aspirine que ce topic va me faire prendre dans peu de temps.

@Chris10, j'en reviens pas. Même mon grand-père avait plus de bon sens.

Tu sais, il y eu d'autres bouquins après la Bible. Tu devrais peut-être commencer à en ouvrir quelques uns.

@Grenouille Verte, j'ai déjà fait le coup avec "Estime" :smile2:

Mais c'est bien, on est content de savoir ce qu'il y a dans l'aspirine que ce topic va me faire prendre dans peu de temps.

Tu as été plus rapide.

Et on prétend encore que Dieu est amour...

Oui car il pardonne les personnes qui se repentent. Être amour ne veut absolument pas dire accepter n'importe quoi.

Mais qui définit ce qui est n'importe quoi ? un livre qui a été écrit il y a des milliers d'années ? faut évoluer avec son temps et je pense que prôner la tolérance et l'amour n'est pas contraire à la religion. Quand bien même, si tu penses que ce n'est pas ce que Dieu veut, tu suis ta voie sans faire chier les autres qui ne sont pas croyants et qui, éventuellement, si Dieu existe, le payeront ensuite.

On ne demande pas le mariage homosexuel à l'église mais le mariage civil.

La reconnaissance de l'importance de l'autre dans sa vie.

On ne demande pas le mariage homosexuel à l'église mais le mariage civil.

Tout dépend qui, certains ont demandé le mariage homosexuel à l'église.

oui enfin on en est pas là hein...

Tout dépend dans quel pays.

En Suède, c'est déjà une réalité : La Suède autorise le mariage homosexuel à l'église

En Albion, des prêtres anglicans ont déjà "béni" des mariages homosexuels (Source en français et en anglais).

Le site pro-homosexuels za-gay rapporte le combat d'évêques anglicans pour la reconnaissance du mariage gay : Mariage religieux gay : au Royaume-Uni pourquoi pas ?

de plus, les élus envisagent de changer la loi pour permettre le mariage religieux gay :

• GRANDE-BRETAGNE: LE MARIAGE GAY À L’EGLISE BIENTÔT POSSIBLE?
  
• Grande-Bretagne : le mariage homo bientôt autorisé dans les mosquées ?
  

ouais enfin je vis ni en suède ni en grande bretagne.

quand le mariage civil sera autorisé en France on aura déjà fait un grand pas en avant et personnellement ce jour là je serais enfin fière d'être française.

L'évolution dans ces deux pays montre la possible future évolution en France. De surcroît, en france, certaines organisations homos ont déjà organisé des faux "mariages religieux" homosexuels (Voir cet article par exemple)

Non mais arrête de faire la sourde oreille et ne faire semblant de ne pas comprendre ce que je dis.

On ne demande pas le mariage homosexuel à l'église mais le mariage civil.

Je persiste à trouver qu'il s'agit là d'une généralisation abusive.

Seuls certains demandent le mariage civil sans la mariage à l'église.

Un certain nombre demandent les deux.

Le mariage religieux, ça n'est plus l'affaire de l'Etat. Personnellement je me sens moins concernée par la question.

Tu veux dire que si le gouvernement français s'oppose au mariage homo civil, c'est parce qu'il redoute des revendications d'ordre religieux ?

Le clergé n'as pas d'ordre à recevoir de l'état en ce qui concerne la religions en elle même. Si les prêtre refuse de marié des homosexuel c'est leurs droits le plus légitime.

Pour les mariage civil c'est encore autre chose. Et je sais pas si c'est bien utile si le pacs prend en compte la possibilité d'avoir deux tuteurs légaux pour un enfants adopté.

En fait je suis contre le mariage homosexuel mais pour l'adoption par des homosexuel.

Je juge pas utile le mariage quand le pacs regroupe déjà les avantage fiscaux du mariage.

J'trouve qu'il y a une certaine logique à tenir un fonctionnement différent du modèle un tantinet à l'écart de certain symbole comme le mariage. Simplement pour marqué une différence et conservé une normalité. Tour en restant tolérant.

En fait je suis contre le mariage homosexuel mais pour l'adoption par des homosexuel.

c'est drôle, j'étais du même avis que toi. Jusqu'à ce que j'apprenne que le pacs n'offre pas les mêmes droits que le mariage civil.

Les différences entre pacs et mariage civil :

<< Les formalités pour la conclusion et la rupture d’un PACS sont plus simples que pour un mariage. Pour rompre un PACS, une simple déclaration de l'un ou des deux partenaires au greffe du Tribunal d'instance suffit.

A noter : en cas de séparation, les conséquences du divorce ou de la rupture de PACS dépendent essentiellement des clauses spécifiques figurant dans le contrat.

C’est à chaque couple de décider au moment de la rédaction du contrat comment s’opèrera la répartition des biens en cas de rupture.

En matière de filiation, l’homme d’un couple pacsé doit reconnaître l’enfant qui naît alors que la filiation est établie automatiquement dans un mariage.

Deux partenaires pacsés ne peuvent pas postuler à l’adoption conjointe d’un enfant. Un seul d’entre eux peut devenir le parent de l’enfant adopté.

En ce qui concerne l’héritage, la signature du contrat de mariage induit automatiquement la désignation de chacun des conjoints comme héritier de l’autre.

Au contraire, dans le cas du PACS, il est indispensable de rédiger un testament en faveur du partenaire survivant.

A noter : dans le mariage, en cas de décès d’un des conjoints, le survivant a droit à une pension de réversion, sous conditions d’âge et de revenu. En revanche, les partenaires de PACS ne peuvent pas bénéficier de cette réversion. >>

mes sources

Dans ce cas c'est a revoir. Mais je reste sur la position que le mariage ou simplement son symbole devrait peut être rester pour les couples hétérosexuel. Après ce n'est qu'un avis

C'est les grandes lignes, mais il y a une pléthore d'autres détails. Par exemple dans le cas de la création d'entreprise il y a des avantages à être en couple marié auxquels les couples pacsés ne peuvent pas prétendre. Même s'il me semble que c'est en train de s'égaliser à ce niveau.

Le PACS ne sert qu'à payer moins d'impôts.

"Je ne vois pas en quoi la représentation nationale doit s'intéresser à une aberration anthropologique"

Ca dit tou ce que je pense des homos!

+11111111111111111111111111111111111111111