le tabac est-il un produit eugéniste ?

" Un autre employé de l'industrie, le Dr Little, Directeur de Tobacco Industry research Committee (TIRC) et rémunéré par l'industrie du tabac...

est un ancien membre du Mouvement eugénique, qui espérait améliorer la race.

Cet eugénisme est à rapprocher du darwinisme social.

D'aprés cette doctrine, la sélection naturelle améliore la race humaine en tuant les plus faibles, les malades, les pauvres, les débiles mentaux et les handicapés physiques.

Or le tabac peut-être vu par eux comme un moyen d'éliminer les éléments faibles ou défaillants d'une société."

" Les fumeurs doivent affronter le fait qu'ils sont illogiques, irrationnels et stupides...Il faut partir du fait que fumer est dangereux pour la santé et tenter de le contourner d'une manière élégante sans le combattre, ce qui serait peine perdue...Présentez (aux jeunes) la cigarette comme une des quelques initiations au monde adulte - et présentez la cigarette comme appartenant à la catégorie plaisante des produits activités illicites..." 1975.

D'aprés un rapport rédigé pour B&W(Brown et Williamson):

" la plupart des fumeurs se voient comme accrocs. Le fumeur typique se sent coupable et angoissé par le tabagisme mais impuissant à le controler."

BAT(British American Tabacco):

" Les fumeurs eux-mêmes bafouillent lorsqu'on leur demande de commenter les récompenses cumulées qu'ils tirent du tabagisme.

les fumeurs sont tellement accablés par les propriétés addictives des cigarettes et le risque potentiel pour la santé qu'ils restent sans voix lorsqu'on leur demande de défendre l'autre camp.

Ils culpabilisent alors et deviennent penauds."

Concernant les fumeurs NOIRS:

R.J. Reynolds 1969:

"En général, on n'est pas aussi efficace quand on vise le ' negro consumer '. "

RJ Reynolds 1981:

"La majorité des noirs ne répond pas bien à l'humour subtil et sophistiqué ."

Les Femmes et les jeunes:

United States Tobacco Journal 1950:

"Un marché potentiel massif existe encore chez les femmes et les jeunes adultes... Le recrutement de ces millions de futurs fumeurs constitue l'objectif majeur pour le futur immédiat mais aussi pour le long terme ".

Le PDG de Philip Morris, Joseph Cullman, interrogé sur une étude prouvant que les fumeuses ont plus souventdes bébés plus petits que la moyenne :

" Certaines femmes préfèrent avoir des bébés plus petits. "

Arrivé à la retraite, Cullman déclare : " Je n'ai jamais eu le moindre remords. "

Brown & Williamson, 1974 :

" Le très jeune fumeur est d'importance prééminente. "

"...Un vendeur de RJ Reynolds a témoigné qu’à une question posée par un vendeur qui s’interroge sur la légalité d’orienter le marketing vers les mineurs, il est répondu :

Les jeunes ? Ils ont des lèvres ? On les veut ? ..."

N'oublions pas aussi que c'est un moyen de réguler la démographie:

" Le PDG de la SEITA, Jean-Dominique Comolli, déclare dans la Tribune de 1996:

" Certains experts disent que fumer génère plus d'économies du fait des retraites non versées que des dépenses d'assurances maladies."

En 2000, Philip Morris commande à la firme Arthur D. Little une étude pour convaincre le gouvernement tchéque que le tabagisme est avantageux économiquement.

Son raisonnement est simple:

le tabac tue les fumeurs avant qu'ils ne soient assez agés pour toucher leur retraite ou coûter à la société en soins gériatriques.

" Notre principale découverte est que les effets financiers négatifs du tabagisme, tels que les coûts supplémentaires en soins de santé, sont plus que compensés par les effets positifs ( tels que les taxes et la TVA sur les produits du tabac )

A cet égard, il peut être ajouté que les économies sont encore supérieures, puisque le raccourcissement de vie signifie une réduction du nombre de patients agés, dont le traitement est plus couteux que la moyenne."

Le cacul repose sur " la mortalité précoce des fumeurs, le moins bon état de santé des fumeurs par rapport aux non-fumeurs et les incendies causés par la négligence des fumeurs."

Par cet argument, l'industrie du tabac et ses partisans se félicitent de la mort des fumeurs."

suite de l'article

http://www.stop-taba...eblog.pl?+aff+6

L'OMS a déclarée il y a quelques jours, quand 2030 le tabac sera la première cause de mortalité......soit 1 Milliard de décès

en France, c'est 60000 dècés...est-ce le chiffre réel ?

plus de 30% des femmes enceintes fument ....

il y a 900000 naissances, quelle est le taux de fausse couche ou autres pathologies provoquées par le tabagisme actif de la mère ?

Y'a rien de génétique dans le fait de fumer ou non.

Pas besoin d'une étude pour savoir que les états y gagnent quand des femmes et des hommes, ne touchent pas leurs retraites, mais crèvent juste au moment ou ils peuvent toucher leurs droits..

Y'a rien de génétique dans le fait de fumer ou non.

ça, on n'en sait rien.

je viens d'en ecraser une

merci

bananas

Y'a rien de génétique dans le fait de fumer ou non.

Pas besoin d'une étude pour savoir que les états y gagnent quand des femmes et des hommes, ne touchent pas leurs retraites, mais crèvent juste au moment ou ils peuvent toucher leurs droits..

justement, il faudrait une étude pour savoir le nombre de décès, du foetus de quelques semaines au retraité....

concernant la journée mondiale de lutte contre le tabac le 31 mai et l'annonce de l'oms, comme quoi le tabac sera la première cause de mortalité....je ne l'ai entendu nulle part, hormis 15 secondes au journal de france3 à 23 h....

ce n'est pas le tabac qui est directement en cause, mais le conditionnement des cigarettes américaine.

la cigarette avec filtre créée par marlboro en 1926 pour conquérir le marché féminin et la caractéristique de ces cigarettes c'est quelle dégagent énormément de monoxyde de carbone, le même gaz utilisé dans les camps, et plus la cigarette est light plus il y a de monoxyde.....et celui si entraine l'hypoxie (privation d'oxygène à la cellule) et les conséquences désastreuse sur le foetus, en d'autres termes nous somme passer d'un eugénisme aigu à un eugénisme chronique....

Y'a rien de génétique dans le fait de fumer ou non.

HYPOXIE - Adaptation des cellules à l'hypoxie : rôle du facteur de transcription HIF-1

Nous étudions les modifications métaboliques et les changements dans l'expression génique induits par l'hypoxie dans les cellules et les tissus.Plus particulièrement, nous nous intéressons aux mécanismes de la régulation de l'activité du facteur de transcription HIF-1 ainsi qu'à son rôle dans la modulation de l'apoptose ainsi que dans l'initiation de la néo-angiogenèse tumorale. Par ailleurs, l'étude des effets de l'hypoxie sur la respiration mitochondriale a conduit au développement des nouvelles molécules à propriétés anti-ischémiques.

Une nouvelle étude américaine concernant les ravages du tabac montre que les dégâts génétiques provoqués par l'inhalation d'une cigarette apparaissent en seulement quelques minutes.http://www.maxisciences.com/tabac/tabac-des-degats-genetiques-en-quelques-minutes-seulement_art11875.html

Le tabagisme passif tue 600 000 personnes par an

Le tabagisme passif tue 600 000 personnes par an

C'est de l'assassinat pur et simple ces 600 000 morts.

je suis d'accord mais alors quoi faire ?

interdire totalement ou modifier la composition du tabac et miser sur la prévention et l'éducation

lien d'un topic sur le forum

le tabac bientôt interdit en Finlande

Mon lien

il faut s'en donner les moyens, c'est une vraie politique ou sinon c'est de la fauxjetonerie

Y'a rien de génétique dans le fait de fumer ou non.

ça, on n'en sait rien.

c'est marrant ce dévelloppement, dans ma famille mon grand pere a fumé 10 ans puis a arreté, mon pere a fumer 10 puis a arrété, ca fait 8 ans que je fume et je suis en train d'arréter ... ca doit être vrai ...

On doit avoir une faiblesse de base et une force grandissante ... :smile2: c'est génétique

Interdire interdire interdire... Ça va aller le liberticide peut-être?

Interdire aux cigarettiers de mettre tous leur produits chimiques dedans, ca oui. Je suis hallucinée quand je vois que y'en a que ca dérange pas le moins du monde de fumer plus de 10% d'agents chimiques a chaque cigarette.

Mais pourquoi veut on sauver la vie des gens à tout prix contre leur gré? :bad:

Ce sujet me plait bien, parce que plus ça va, plus on est (trop) nombreux sur terre, et plus on voudrait notre "bien" en resserrant les barrières. Ceci dit, on ne peut pas dire "je vais fabriquer des cigarettes pour me faire plein de fric et en plus tuer des gens ca fera moins de monde sur terre", mais "je vais planter mon tabac car j'aime fumer et je fais ce que je veux, tant pis si je meurs ca régulera la population. Et je n'irai l'imposer à personne. J'arrêterai par exemple de fumer pendant ma grossesse car je trouve cela égoïste."

J'aimerais bien savoir qui sont ces personnes qui sont victimes du tabagisme passif, dans quelles conditions elles vivaient pour avoir inhalé d'assez fortes doses de fumée pour en mourir...

J'aimerais bien savoir qui sont ces personnes qui sont victimes du tabagisme passif, dans quelles conditions elles vivaient pour avoir inhalé d'assez fortes doses de fumée pour en mourir...

Partenaire de gros fumer habituer des bureau où tout le monde fume. Vivre sous le même toit que un ou deux gros fumeurs qui produisent régulierement l'effet aquarium dans les pièce à vivre oui ça inclut des risque mais mourir du tabagisme passif ça implique de vivre au coté d'un ou plusieurs fumeurs. Et c'est pas les trois morceau de fumé qu'on peut se prendre dans la tronche dans la rue ou une file d'attente qui vont tué qui que ce soit.

Y'a rien de génétique dans le fait de fumer ou non.

ça, on n'en sait rien.

c'est marrant ce dévelloppement, dans ma famille mon grand pere a fumé 10 ans puis a arreté, mon pere a fumer 10 puis a arrété, ca fait 8 ans que je fume et je suis en train d'arréter ... ca doit être vrai ...

On doit avoir une faiblesse de base et une force grandissante ... :smile2: c'est génétique

ce n'est pas dans le sens, d'avoir une prédisposition génétique pour fumer,(d'ailleurs merci parce que je n'avais pas fait attention à l'interprétation)...

C'est le fait que l'action du tabac en particulier le CO et l'hypoxie qu'il engendre, va modifier la division cellulaire, afin de fragiliser les fumeurs et fragiliser la descendance...( si la mère fume par exemple),

dans le but de limiter la population...

(je sais pas si j'ai été clair).....

Le tabac effectue une sélection, ceux qui sont les moins malins se mettent à fumer, puis meurent d'un cancer. C'est ce qu'on appelle la sélection naturelle tabagique.

je croyais que la première cause de mortalité en France était la vieillesse.

Le tabac effectue une sélection, ceux qui sont les moins malins se mettent à fumer, puis meurent d'un cancer. C'est ce qu'on appelle la sélection naturelle tabagique.

voilà le débat est clos............

je n'aurais jamais pensé, un seul instant, quand j'ai crée ce sujet,que les anti-tabac radicaux aller eux même mettre en place l'eugènisme........non pas celui de la limitation et de la régulation de la population, mais celui de la supériorité génétique des non fumeurs sur les fumeurs

alors là franchement les cigarettiers, sont encore plus fort que je ne le pensé........

albert EINSTEIN, serge GAINSBOURG, jacque BREL.....tu es plus intelligente qu'eux ?

mais tu te rends compte de ce que tu dis........

t'énerve pas la grenouille est taquine.

je pense que la génétique naturel , celle qui se transmet et se modifie de génération en génération pourrait tout aussi bien avoir un effet inverse et s'immuniser contre certaine drogue avec le temps. le corps est un gigantesque laboratoire chimique et bien malin celui qui pense savoir dans quel sens sa génétique le dirigeras. il est prouvé dans l'histoire de l'évolution que ce n'est pas toujours les mieux armés qui s'en sorte.

imaginez qu'un jour une maladie fulgurante se développe et que sont seule remède soit la nicotine qui protégerait les fumeurs , fini la théorie eugéniste.

oui, pourquoi pas, avec la nicotine, mais pas avec les additifs...

J'aimerais bien savoir qui sont ces personnes qui sont victimes du tabagisme passif, dans quelles conditions elles vivaient pour avoir inhalé d'assez fortes doses de fumée pour en mourir...

Partenaire de gros fumer habituer des bureau où tout le monde fume. Vivre sous le même toit que un ou deux gros fumeurs qui produisent régulierement l'effet aquarium dans les pièce à vivre oui ça inclut des risque mais mourir du tabagisme passif ça implique de vivre au coté d'un ou plusieurs fumeurs. Et c'est pas les trois morceau de fumé qu'on peut se prendre dans la tronche dans la rue ou une file d'attente qui vont tué qui que ce soit.

Dans ce cas, c'est au non fumeur de faire valoir son droit et de changer l'environnement dans lequel il vit, autrement dit d'imposer son style! Aérer, demander aux personnes avec lesquelles il vit d'aller fumer dehors etc.

Le tabac effectue une sélection, ceux qui sont les moins malins se mettent à fumer, puis meurent d'un cancer. C'est ce qu'on appelle la sélection naturelle tabagique.

Le cancer est dû en partie à un gène de prédisposition, on peut fumer comme un pompier sans jamais en avoir, si on n'a pas ce gène.