La faim dans le monde, une "catastrophe annoncée" d'ici 2050 si rien n'est fait

Ah bon? Soit ! Continuez alors de dormir, bonne nuit :)

les chefs d'états des pays concernés sont trop stupides et cupides ,ils préferent se faire la guerre entre eux que de ce préoccuper de faire manger leur peuple à leur faim

les chefs d'états des pays concernés sont trop stupides et cupides ,ils préferent se faire la guerre entre eux que de ce préoccuper de faire manger leur peuple à leur faim

pour ma part c'est bien la surpopulation le problème numéro un, bien sûr dans un idéal on peut espérer nourrir tout le monde, puis le développement stabiliserai la démographie. mais j'ai des doutes.

à l'an 0, 250 millions, 1600 ans plus tard 500 millions au 19ème 700 millions, en 1960 3 milliards, aujourd'hui 7 et en 2050 de 9 à 11 milliards selon les estimations, si en plus on en est encore à consacrer 15% du maïs mondial pour le bio-éthanol, je veux bien être optimiste..........

dire que l'on pensait avec orgueil que le 21ème siècles serait celui de la conquête spatiale, ça sera celui de l'adaptation des ressources naturelles à la surpopulation, qui l'était déjà à la fin du 19 ème, ils avaient même fixé un chiffre optimum de 2 milliards.

aprés la crise financiere,la crise des banques,la crise du pétrole,la crise des énergies, voilà la crise d,une faline annoncée,les spéculateurs ne reculent devant rien,et les dirigeants s,en servent pour tenir les populations muselées,chaque années des millions de tonnes de céréales et oléagineux sont détruits pour faire du carburant (avion bagnoles)notre monde et nos sociétés sont pourries,c,est une honte de l,humanité(s,il en reste quelque chose.

Va falloir robotiser Kouchner pour qu'il puisse encore faire des distrib' de riz devant les cameras d'ici 2050....

Tant que nous ne ferons pas évoluer la démocratie,tant que nous ne sortirons pas du model ultra libéral ,tant que les puissants de ce monde ne penserons a engranger de l'argent ou des biens au détriments de 99 % de la population mondial et tant qu'ils ne seront pas considérer comme ce qu'ils sont,des criminels ,alors ça continueras ..

Nous ont propose de les attrapés et de les exécutés pour des crimes qui finalement,sont pire que toutes les idéologies qui ont fait des morts,la ce n'est pas 200 millions de personnes ,depuis que ces gens là dirige et ont construit leurs système de merde,c'est sans doute un bon milliards de mort !!!

a moment donner va falloir prendre des mesures ,mettre nos états d’âme de coté et leurs faire payer ,ça inclus la saisi total de leurs bien ,de la redistribution aux pays flouer ou à des associations luttant contre la faim ,ça inclus aussi leurs mort et l'inscription dans les livres d'histoire de leurs nom en tant que tyran ultime .

l'argent fut créer à une époque pour pallier à la rareté des ressources ,aujourd'hui,tout est abondant mais si tu as pas d'argent tu crève ,nous devons trouver une autre façon de faire du commerce ,revenir à une économie réelle,effacer toutes les dettes de la planète ,promouvoir le commerce équitable ,faire que chaque pays est un niveau de vie acceptable ect..

Mais tant que les gens ont peur de perdre les miette que ces enfoirés leurs jettes,tant que les gens aurons peur de les chasser et de les détruires physiquement!!!!!!!!! alors ça continueras et à ce moment là,vous n'aurais plus le droit de vous plaindres car un jour,si nous ne faisons rien,notre liberté nous seras enlever !

J'ai vue une émission qui en parlait y a 1 ans (C dans l'air) avec notamment E.Leclerc comme invité.

Je me rappel qu'il disait que l'on produit pour 12 milliards de personnes et que 40% de la production alimentaire mondiale était gâché. Difficile à réaliser :gurp:

C'est pas compliqué : on est trop nombreux, point.

Si tout le monde veut vivre et se nourrir comme un occidental, la planète est trop petite. Il y a à peine 1 milliard d'occidental, contre plus de 5 milliard de "non occidental", y'a pas photo. Soit on empêche les autres de bien vivre, ce qui est quand même immoral (quoique c'est parfois ce qu'on fait, et puis immoral ou pas, quest-ce que ça change?), soit on accepte de moins bien vivre et de moins bien se nourrir, mais qui accepterait cela?

Surtout que dès qu'on a des invendus, on les balance à la mer ou on les brule dans des incinérateurs plutôt que de les redistribuer à des gens qui en ont besoin, parce que "c'est moins cher". Triste monde...

On est trop nombreux, en effet.

Si chaque terrien ne peut pas vivre avec un niveau de vie à l'occidentale, c'est parce-que démographiquement ce n'est pas réalisable.

C'est pas si vrai, au nombre du gaspillage je crois qui y' aurait de quoi nourrir pas loin la planètes entières.

Un monde idéal, c'est tout le monde avec le niveau de vie de l'Ile de France ou de la Californie.

Y 'a pas plus grand gaspilleurs qu'eux.

Chaque Français jette en moyenne 20 kg d’aliments par an à la poubelle

Chaque année, 40 % de l'alimentation disponible aux États-Unis est jetée selon une étude parue dans la revue scientifique PLOS One en novembre 2009. Ce gaspillage représente environ 48,3 milliards de dollars (32,5 milliards d'euros) et l'équivalent de 40 000 milliards de litres d'eau gaspillés, soit les besoins annuels de 500 millions de personnes.

C'est un travers réel mais si on supprimait ce gaspillage, le niveau de vie serait je pense, toujours le même.

Supprimer le gaspillage en mettant en place certaines règles, sans tomber dans les excès.

http://www.planetoscope.com/restauration/542-cout-du-gaspillage-alimentaire-aux-etats-unis-en-euros-.html

Le mieux serait juste que le nécessaire et le surplus dans des endroits qui ont en besoin.

Faut savoir que cela à un cout, nourriture gaspillé égale argent gaspillés, et je pense qu'avec cet argent on pourrait nourrir le reste de la planète.

a créera un niveau quasi égale dans le niveau de vie.

C'est pas des règles qu'il faut mettre en place mais changer les mentalités

D'ailleurs ce que je trouve paradoxal c'est le nombre de gaspillage et les gens qui meurt de faim dans leur propre pays

C'est un travers réel mais si on supprimait ce gaspillage, le niveau de vie serait je pense, toujours le même.

Supprimer le gaspillage en mettant en place certaines règles, sans tomber dans les excès.

Le peuples gaspille parce qu'ont le gave et ont le gave pour qu'il dépense ,pour changer cela,nous devons répliquer de façon prompt est décisive !!!

C'est un travers réel mais si on supprimait ce gaspillage, le niveau de vie serait je pense, toujours le même.

Supprimer le gaspillage en mettant en place certaines règles, sans tomber dans les excès.

Le peuples gaspille parce qu'ont le gave et ont le gave pour qu'il dépense , pour changer cela, nous devons répliquer de façon prompt est décisive !!!

Tu nous prend pour des oies , t'as une solution....

t'as une solution....

le communisme . :D

C'est pas des règles qu'il faut mettre en place mais changer les mentalités

FAUX

Changer les mentalités est beaucoup moins réalisable que d'édicter des règles.

Je n'aime pas cette idée de "changer les mentalités" je trouve cela condescendant.

Mais suivre de nouvelles règles par nécessité, c'est cela qu'il faut amener les consommateurs occidentaux à accepter.

Changer leur façon de penser, bof... et puis franchement, je n'aime pas cette idée.

Mais leur faire accepter de changer leurs attitudes, en effet.

Difficile à expliquer, mais il y a une différence entre accepter de respecter une nouvelle règle en ronchonnant et ne pas avoir besoin de règle car on est une soit-disant personne respectueuse, qui pense bien...etc...

t'as une solution....

le communisme . :D

....sans moi !

Pour qu'une règle faut t' il pas que les gens acceptes cet réalité et oui définir des règles.

Mais la plupart des gens sont égoïste ou ne veule pas voir.

Je généralise pas mais faudrait peut être les réveiller... et leur montrer de quoi l'avenir sera fait s'il continue comme cela.

Premièrement : que les médias s'intéressent plus au gaspillage et publient en masse.

Deuxièmement : aux élections suivantes, que les principaux candidats s'engagent sur des règles pour limiter le gaspillage.

Troisièmement : les règles entrent en vigueur, par l'action de politiques qui auront été élus sur ce programme.

Évidemment, pour passer aux étapes 2 et 3, il faut que l'étape 1 soit remplie.

Pour cela ??? Le lobbying... l'information....