Il est déjà trop tard

© C. Magdelaine / notre-planete.info

Et s'il n'y avait plus rien à faire pour sauver l'humanité ? S'il était déjà trop tard ? The Australian rapporte une interview bien pessimiste du célèbre scientifique australien Frank Fenner. Pour lui, nous avons déjà scellé le destin de l'Humanité : dans moins de 100 ans, les sociétés humaines ne seront plus...

source

ça ne m'étonne pas que l'on arrive à ce genre de conclusions.

© C. Magdelaine / notre-planete.info

Et s'il n'y avait plus rien à faire pour sauver l'humanité ? S'il était déjà trop tard ? The Australian rapporte une interview bien pessimiste du célèbre scientifique australien Frank Fenner. Pour lui, nous avons déjà scellé le destin de l'Humanité : dans moins de 100 ans, les sociétés humaines ne seront plus...

bonjour . pas de panique à bord , il n ' est jamais trop tard pour bien faire . ce scientifique australien , sauf son respect ,doit avoir une boule de cristale " périmée " malgrés tout ,il n ' est pas superflus d ' étre alarmiste .bonne soirée .

source

C'est vrai, rien ne bouge et pourtant on en parle beaucoup. Mais je trouve qu'il est fort peu probable que si l'on change les choses dans le siècle a venir ce soit finis... En tout cas j’espère pas ce serais trop con

Je pense la même chose, il y a trop de facteurs alarmants en même temps au rouge cramoisi, pour que l'on puisse s'en sortir indemnes. Mais bon, ça on le saura pas...

pour que la planete s en sorte , il faudrait que l homme disparaisse , ce qui à mon sens ne serait pas une grosse perte ! l homme ne sais que scier la branche sur laquelle il est assis !

bonjour , l ' homme n ' est pas seul sur la branche , il y à aussi les animaux .enfin , espéront qu ' il ne sciera pas l ' arbre ou est la branche car la nature risque de ne pas s ' en remettre ? bonne soirée .

C'est vrai, rien ne bouge et pourtant on en parle beaucoup. Mais je trouve qu'il est fort peu probable que si l'on change les choses dans le siècle a venir ce soit finis... En tout cas j’espère pas ce serais trop con

Bonjour Atan Hin,

Il y a un peu plus de 200 ans déjà, Thomas Malthus faisait des prédictions analogues à celle de cet australien Frank Fenner.

Il se basait sur la courbe de croissance des populations qui augmentait plus vite que la courbe des ressources disponibles.

Est intervenu dans l’intervalle de temps, le développement mécanisé agricole qui a augmenté considérablement la productivité alimentaire, annihilant en parti les prévisions sombres et alarmistes de Malthus.

Néanmoins, nous savons tous que les arbres ne montent pas indéfiniment vers le ciel, il existe nécessairement une limite à la croissance de la population mondiale, au regard des ressources alimentaires disponibles.

Deux scénarios possibles :

Un conflit mondial majeur, ayant pour conséquence d’entrainer des famines inédites et incroyablement meurtrières, d’un monde majoritairement urbain.

Une démarche politique volontaire favorisant la restriction des naissances. (Un pays, la Chine, ayant appliqué en grandeur nature, cette contrainte malthusienne pour la première fois au monde)

Avec tous les déséquilibres sociaux et humains que cela engendre, en effet, le nombre de garçon étant supérieur aux filles, accentue la demande des hommes chinois en âge de se marier sur les femmes des pays limitrophes.

Dans le même temps, tous les prophètes de malheur ont eut raison un jour, au moins sur un laps de temps.

Faut il en conclure pour autant que l’humanité entière disparaissent irrémédiablement, ce n’est pas obligatoire, ni probable, ni souhaité ?

Quand il s’agit de survivre ou de tuer, l’humanité est redoutablement inventive.

pour que la planete s en sorte , il faudrait que l homme disparaisse , ce qui à mon sens ne serait pas une grosse perte ! l homme ne sais que scier la branche sur laquelle il est assis !

suite , oui , qu ' il disparaisse mais , avant , il faudrait qu ' il fasse un peut de ménage ,raser toutes ses constructions ,reboucher les mines ,éffaçer les villes , les aréoports , les lignes de chemins de fers , les auto-routes , replanter les foréts dans l ' ordre de la nature , c ' est à dire au hazard , dépolluer la moitiée de la planéte , j ' arréte , il y en à trop , lol .enfin , il y aurai du travail pour les générations futures .lol , je plaisante .rebonsoir .

En tous cas, dans 100 ans, tous les êtres humains d'aujourd'hui seront morts, c'est une certitude. (bon, sauf peut être les nouveaux nés inscrits à des cours de yoga, mais ça compte pas )

bonjour , l ' homme n ' est pas seul sur la branche , il y à aussi les animaux .enfin , espéront qu ' il ne sciera pas l ' arbre ou est la branche car la nature risque de ne pas s ' en remettre ? bonne soirée .

Il faut pas s'inquiéter pour la nature, l'homme est à la Terre une mauvaise grippe, la fièvre commence à monter, bientôt les bactéries seront éliminées. C'est juste qu'un siècle de vie humaine représente une heure pour une planète.

Il faut pas s'inquiéter pour la nature, l'homme est à la Terre une mauvaise grippe, la fièvre commence à monter, bientôt les bactéries seront éliminées. C'est juste qu'un siècle de vie humaine représente une heure pour une planète.

Mais qu'un siècle de vie pour l’espèce humaine, ça fais UNE vie.... C'est bien beau de dire que l’espèce humaine doit disparaître de terre car nous ne faisons que la polluer, mais justement si il était possible de ne plus polluer (enfin toujours un minimum obligatoirement) mais plus au point de remettre en cause notre existence, ne serais-ce pas mieux ?

Félicitations :-( à ceux qui nous gouvernent et à ceux qui les mettent en place.

L'homme aime les déserts ? Quoiqu'il en sot il vat être servi.

oui , ata hin , celà serait mieux , mais en sommes nous capables ?

Tout dépends de qui sont les personnes qui prennent conscience de se problème....

le problème vient plutôt de l absence d une reelle politique de preservation de notre envirronement ! la société de consommation telle que nous la vivons en est le frein le plus puissant !

Tout dépends de qui sont les personnes qui prennent conscience de se problème....

Enlève aux personne qui ont conscience du problème ceux qui en sont conscient et ne font rien pour arranger les choses, et tu obtiendras trois type qui se battent en duel (oui, parce qu'il faut qu'ils aient une solution commune, aussi).

J'aime ta vision des choses, sincèrement, mais elle est malheureusement utopique. Enfin je ne dis pas que ce soit impossible non plus, mais dans une société qui aura atteint le niveau superieur spirituellement parlant. Ce qui n'est pas pour demain...

C'est l'avalanche de pessimisme en ce moment, un sujet par jour qui va plus ou moins dans le même sens.

Rassurez moi, vous n'êtes pas tous en dépression au moins ?

Ha! enfin des personnes qui osent aborder ce sujet! Mon entourage me dit "pessimiste' quand je me permets de soumettre ce genre d'hypothèses... comme s'il fallait osculter ce futur potentiel ...

Le risque (et c'est un euphémisme) est bien là malheureusement...

Ha! enfin des personnes qui osent aborder ce sujet!

C'est vrai que c'est super original comme sujet... :smile2:

C'est l'avalanche de pessimisme en ce moment, un sujet par jour qui va plus ou moins dans le même sens.

C'est peut-être parce que c'est une possibilité plus qu'envisageable.