Mariage homosexuel: tollé après des propos de la députée UMP Brigitte Barèges

Pour la simple raison que le mariage n'est plus religieux : il faut évoluer : vous savez que l'on peut se marier à la mairie sans passer par l'Eglise ? L'iverse n'est plus valable, donc à ce titre l'argutie spirituelle n'existe pas.

Seule la reconnaissance administrative du mariage doit être mise en question!

Que les homos se marient n'est pas un problème mais que la loi ne souhaite pas le reconnaître parce qu'elle estime qu'un mariage ne peut être qu'hétérosexuel, cela est un problème! Que la loi évolue et le problème sera réglé.

Quant à cette députée, elle est de la droite populaire...un "joli" viaduc vers le FN et son électorat.

Le problème c'est qu'on réduit l'homosexualité à une tendance sexuelle. Le terme en lui même est réducteur. Les sentiments amoureux sont-ils uniquement conditionnés par la sexualité ? Je ne pense pas.

Le problème c'est qu'on réduit l'homosexualité à une tendance sexuelle. Le terme en lui même est réducteur. Les sentiments amoureux sont-ils uniquement conditionnés par la sexualité ? Je ne pense pas.

C'était mon premier post sur le forum

Moi j'apprécie de lire des gens qui amènent des arguments.

Dire simplement "je suis pour" ou "je suis contre" c'est du remplissage.

Je suis pour.

Le problème c'est qu'on réduit l'homosexualité à une tendance sexuelle. Le terme en lui même est réducteur. Les sentiments amoureux sont-ils uniquement conditionnés par la sexualité ? Je ne pense pas.

Non le problème ici, ce ne sont pas les sentiments, mais bien la sexualité, puisque la différence porte sur le sexe des conjoints. Si sexe différent, possibilité de mariage, si même sexe, impossibilité.

Si l'on pouvait se passer du mariage pour avoir la reconnaissance du conjoint, il n'y aurait pas de débat.

Si le mariage était reconnu légalement, comme dans l'Egypte des pharaons, par la seule vie commune sous le même toit, il n'y aurait pas besoin de légiférer sur le statut des homosexuels.

Je ne voudrait pas etre retrograde

ni bigot ni engoncé dans la religion mais...

Les trois grandes religion monotheistes et bien d'autres condamnent le mariage homosexuelles

et je suis d'accord avec elles..

Ce qui est dommage c'est que des qu'on critiqque ca on passe pour homophobes...

En même temps les religions sont en général très conservatrices. Moins les choses évoluent plus ça leur va.

et dire que ce sont des abrutis comme ça qui nous gouvernent... il est pas près d'être voté ce mariage.

il ne faut pas se desoler,nous avons a faire a des primates!le plus important, c' est qu'ils ont eté elu par leurs confreres! à nous de leur faire voir que nous nous sommes <<levés<< depuis longtemps!

il ne faut pas se desoler,nous avons a faire a des primates!

Tous les hommes sont des primates.

C'est mignon ca!

"on a afaire a des primates!"

Retourne a l'ecole!

Tout les humains sont des primates!

Les trois grandes religion monotheistes et bien d'autres condamnent le mariage homosexuelles

Tu connais, la séparation de l'Eglise et de l'Etat ?

Oui! et je m'en rejouis!

Mais la je pense que les religieux ont raison pour une fois!

Alexandre le Grand était homo.

On n’étudie pas assez nos classiques.

En fait, l'homosexualité était une pratique courrante dans la société grecque antique. Un homme avait une femme, une maîtresse, une prostitué et un amant au gymnase. (au maximum)

Oui, ca se fait depuis longtemps donc pourquoi arreter?

La guerre, les viols et autres se font depuis longtemps aussi et pourtant on se demande pas si c'est bien pour autant!

Tu sais argumenter, car balancer des propos avec comparaisons foireuses ou se basant sur des vérités fausses ça tu sais le faire mais des propos logiques, je les cherche encore. Arrête un peu!

Oui c'est vrai, tom777, la guerre, le viol, et l'homosexualité existent depuis toujours.

Cependant, la guerre fait des victimes, des morts qui n'ont rien demandé.

Le viol est un acte sexuel imposé par une (ou plusieurs) personne à une autre qui ne donne pas son consentement.

L'homosexualité est un acte sexuel entre deux personnes de même sexe qui y consentent.

Si là tu ne constates pas l'absurdité de tes propos, je ne sais plus que faire...

L'homosexualité ne devrai simplement pas etre encouragé et encore moin legaliser!

Je fermerai ma gueule si les homos ne militai plus pour leurs droits!

Tiens je vais te démontrer simplement que tu ne sais pas non plusraisonner...

"Les noirs ne devraient pas être égaux aux blancs, et il ne faut pas encourager le droit de vote des noirs, encore moins légaliser !

je fermerai ma gueule si les noirs ne militaient plus pour leurs droits!"

Bienvenue aux Etats Unis d'avant 1865......

Je sais raisonner c'est simplement que je n'ai plus d'argument!

Ces debats ne servent a rien sinon a polemiquer!

Non toi tu espères la polémique.

Les participants au débat réagissent sur les propos d'une députée, sensée représenter ses électeurs..

Ensuite même les gens qui n'approuvent pas l'homosexualité trouvent que cette femme a "poussé le bouchon trop loin".

Est il digne pour un peuple de voir ses représentants insulter impunément une certaine partie de la population?

Je ne crois pas.

Alexandre le Grand était homo.

J'en doute.

Les éléments historiques sur Alexandre le grand sont très parcellaire. On n'a aucune certitude sur qui il fut.