Ma politique fiscale

Bonjour à tous,

Je vais vous présenter mes idées au niveau fiscal et je suis curieux de voir vos remarques.

1) La lutte contre les paradis fiscaux et bancaires qui est une priorité à travers un logo dénoncant les entreprises profitant des paradis fiscaux en vue d'organiser un boycott de ces entreprises.

Deuxièmement, rupture de toutes relations diplomatiques avec les paradis fiscaux.

2)Une taxe sur le revenu faible pour limiter le cout du travail en France et pour que le travailleur ne soit pas pillé avant meme d'avoir dépensé un centime

3) Une taxe proportionelle à la richesse: solution décriée mais ultra-logique car les riches ne remarqueront pas la différence.

Le but n'est pas de piller les riches mais d'installer une fiscalité juste.

Pour contrer les expatriations des plus nantis suite à cette mesure, luttez contre les paradis bancaires.

4) Une taxation indirecte sur le tabac, l'alcool,.. au meme niveau qu'aujourd'hui dont les revenus seraient investis dans la lutte anti-tabac et alcool.

5) Une TVA un peu plus légère en général et beaucoup plus légère sur les produits écologiques

6) diminuons les rares taxes d'exportation et augmentons les taxes d'importation en particulier sur des produits dont la France dispose déjà(le bois par exemple).

7)taxer plus la propriété( pas beaucoup pour ceux qui possèdent un seul logement) surtout ceux qui possèdent au moins 3 logements.

8) forte taxation des multinationales(surtout des services) car elles ne remarqueront pas la différence.

Aujourd'hui, certaines multinalionales paient 0 euros de taxes.

Elles ne fuiront pas car la France est un marché incontournable au niveau du nombres d'habitants.

9) Au contraire, taxation légère des PME, moteurs de l'économie qui embauchent, proportionellement, beaucoup de personnel.

10) augmenter les taxes sur les produits de luxe en tout genres: voitures, montres, vetements...

Ne portera aucun préjudice à l'économie car le prix des produits de luxe importe peu chez le consommateur

11)taxe sur le gaspillage par les magasins

12) en finir avec le bouclier fiscal.

Alors etes vous d'accord?

Bonjour à tous,

Je vais vous présenter mes idées au niveau fiscal et je suis curieux de voir vos remarques.

1) La lutte contre les paradis fiscaux et bancaires qui est une priorité à travers un logo dénoncant les entreprises profitant des paradis fiscaux en vue d'organiser un boycott de ces entreprises.

Deuxièmement, rupture de toutes relations diplomatiques avec les paradis fiscaux.

2)Une taxe sur le revenu faible pour limiter le cout du travail en France et pour que le travailleur ne soit pas pillé avant meme d'avoir dépensé un centime

3) Une taxe proportionelle à la richesse: solution décriée mais ultra-logique car les riches ne remarqueront pas la différence.

Le but n'est pas de piller les riches mais d'installer une fiscalité juste.

Pour contrer les expatriations des plus nantis suite à cette mesure, luttez contre les paradis bancaires.

4) Une taxation indirecte sur le tabac, l'alcool,.. au meme niveau qu'aujourd'hui dont les revenus seraient investis dans la lutte anti-tabac et alcool.

5) Une TVA un peu plus légère en général et beaucoup plus légère sur les produits écologiques

6) diminuons les rares taxes d'exportation et augmentons les taxes d'importation en particulier sur des produits dont la France dispose déjà(le bois par exemple).

7)taxer plus la propriété( pas beaucoup pour ceux qui possèdent un seul logement) surtout ceux qui possèdent au moins 3 logements.

8) forte taxation des multinationales(surtout des services) car elles ne remarqueront pas la différence.

Aujourd'hui, certaines multinalionales paient 0 euros de taxes.

Elles ne fuiront pas car la France est un marché incontournable au niveau du nombres d'habitants.

9) Au contraire, taxation légère des PME, moteurs de l'économie qui embauchent, proportionellement, beaucoup de personnel.

10) augmenter les taxes sur les produits de luxe en tout genres: voitures, montres, vetements...

Ne portera aucun préjudice à l'économie car le prix des produits de luxe importe peu chez le consommateur

11)taxe sur le gaspillage par les magasins

12) en finir avec le bouclier fiscal.

Alors etes vous d'accord?

mort de rire...

2)Une taxe sur le revenu faible pour limiter le cout du travail en France et pour que le travailleur ne soit pas pillé avant meme d'avoir dépensé un centime

> L’imposition du revenu, sans plus de précision, frappe tous les revenus, donc la rémunération du patrimoine autant que la rémunération du travail. En limitant une imposition du revenu, tu ne favorises pas spécialement les travailleurs.

3) Une taxe proportionelle à la richesse: solution décriée mais ultra-logique car les riches ne remarqueront pas la différence.

> Si tu souhaites diminuer les inégalités, il faut mettre en place des impôts progressifs, et non proportionnels.

6) diminuons les rares taxes d'exportation et augmentons les taxes d'importation en particulier sur des produits dont la France dispose déjà(le bois par exemple).

> Il n’y a plus de taxes à l’exportation en France depuis des siècles.

9) Au contraire, taxation légère des PME, moteurs de l'économie qui embauchent, proportionellement, beaucoup de personnel.

> Les gentilles PME qui embauchent et innovent plus que les méchantes multinationales, c’est de la blague. Les PME ne sont en rien un moteur de l’économie. Elles n’innovent en rien, et si elles débauchent moins que les grosses, c’est parce qu’elles font zéro gain de productivité.

Les PME, comme les grandes entreprises, payent déjà très peu d’impôts, et sont surtout les principaux bénéficaires de la dépense fiscale.

Comme priorités d’une réforme fiscale, j’aurai choisi

(en recettes supplémentaires) :

- la suppression de toutes les exceptions au barême progressif de l’IR dont bénéficient revenus du patrimoine et plus-values.

- le renforcement de la progressivité de l’IR, avec un revenu maximum après impôt à 200 000 €/an.

- la suppression de toute la dépense fiscale visant une fin autre que sociale ou écologique (donc la suppression de 100% des crédits d’impôts en faveur des entreprises)

(en pertes)

- la suppression de la TVA sur les biens et services relevant de la consommation ordinaire.

Si on veut diminuer le cout du travail il faut elargir l'assiette des cotisations sur la valeur ajoutee et non la concentrer sur les seuls salaires.

Taxer les produits qui n'existent pas chez nous n'ameliore pas notre niveau de vie et ne favorise pas nos productions.

Pour augmenter le rendement de l'impot, il faut fiscaliser le rendement du capital au meme niveau que le travail (avec effet negatif en cas de perte)

Il faut supprimer le coef familial qui favorise les hauts revenus.

Etc, etc.......

Le sujet d'Economie Dream en dit long sur le fait qu'il dénonce cette économie qui nous pèse et nous pille ... Mon impression sur ce théme est identique, seules nos solutions s'opposent ...

Le préalable à une amélioration réside dans nos comportements : les consommateurs doivent privilégier les produits et services nationaux et les industriels, artisans et commercants doivent maintenir un niveau élevé de qualité tout en pratiquant des tarifs raisonnables en "rognant" sur leur marge bénéficiaire.

En ce qui concerne la fiscalité des ménages, je ne citerai que la retenue à la source, comme mesure phare ... La suite serait un laïus rébarbatif et peu complaisant car mes solutions sont drastiques, et impliqueraient la suppression de nombreux privilèges octroyés à certains considérés "pauvres" et à de nombreux nantis ... Donc, je vous en dispense ...

Je suis tout à fait d'accord avec toi sur le fait qu'il faut consommer des produits français car c'est assurer des emplois aux Français.

@Carnifex

Merci pour tes réactions surtout pour la précision de la notion de progressivité sur les taxes.

Je suis aussi d'accord de ne pas réduire les taxes sur le revenu des cadres( je n'y avais pas pensé) et les revenus grace aux logements.

Ton idée de supprimer toute aide financière non destinée au social ou à l'écologie me semble un peu trop radicale car il faut continuer à produire des richesses en France.

La suppression totale de la TVA serait beaucoup trop chère meme si le commerce aux frontières pourrait etre boosté.

Les PME sont bien essentiels à l'économie et il ne faut désavantager le dynamisme des petits entrepreneurs.

De plus, une taxation faible pourrait limiter le travail au noir, encore actuel dans les petites entreprises.

@David Web

En quoi est tu mort de rire?

Je n'ai pas proné que des baisses de taxes non plus!

En ce qui concerne la fiscalité des ménages, je ne citerai que la retenue à la source, comme mesure phare ...

La retenue à la source sur les salaires par les employeurs ne serait pas un progrès : Cela ne dispenserait en rien les contribuables de faire une déclaration, sauf à supprimer la progressivité et la personnalisation de l’impôt.

Cela impliquerait de mettre à la disposition des entreprises des informations sur leurs employés.

Ce serait une source de fraude considérable : on sait, avec l’exemple de la TVA, que déléguer le recouvrement d’un impôt aux entreprises est l’occasion pour elles de ne pas reverser à l’État l’impôt qu’elles collectent pour son compte.

Enfin, ce n’est pas supprimer une bureaucratie inutile, mais doubler une bureaucratie : on aura alors une bureaucratie d’entreprise supplémentaire pour administrer le recouvrement sur les salaires, et toujours une bureaucratie d’État pour faire payer les entreprises.

D'aprés tes suppositions certaines entreprises détournent les cotisations sociales et la TVA ... Le prélèvement à la source subirait donc, le même sort. ... Avec de tels arguments on finit par rester dans un système obsolète et injuste qui conduit à la catastrophe ...

à mon avis on à plus intérêt à contrôler les inflations que de chercher des réformes dans les taxes.

quant à consommer Français ,ça n'aura comme répercussion que de ralentir nos exportation et au final on sera perdant et taxer plus ne fera que répercuter les marges sur le consommateur.

mieux gérer les allocations européenne qui finance toujours les gros producteurs et les lobbies.

laisser partir les entreprise qui veule se délocaliser tout en aidant au développement de nouvel entreprise et de nouveau secteur. aujourd'hui notre richesse se décale vers le secteur tertiaire et c'est là qu'il faut agir si notre petit pays veut se maintenir sur le podium des grandes puissance, ce qui n'exclue pas totalement les autre secteur.

on peut aussi réformé l'éducation de manière à continuer d'étudier tout en travaillant et tout au long de sa vie active.

on peut certainement dégraissé une forme de bureaucratie qui engendre des emplois mais ne crée pas de richesse et je ne parle pas de l'éducation qui coûte cher mais qui est une nécessité.

on peut favoriser les moyens de transport groupés afin de réduire les coûts et la pollution et pourquoi pas détaxer les autoroutes pour les transport.

enfin voila à mon sens quelque une des idées à développer pour une meilleur économie.

Moi au lieu de vouloir à tout prix augmenter les recettes fiscales et rackettant encore un peu plus ceux qui sont déjà assujettis à toutes une batterie d'impôts, je propose de diminuer les dépenses de l'Etat.

C'est précisément ce qui est en cours avec la suppression de policiers, de professeurs, d'hôpitaux, de tribunaux.

Concernant le rackette, je trouve que des impôts directs de 20% pour les plus fortunes c'est pas vraiment une spoliation, je crois même que le rendement de l'IR est parmi le plus faible en Europe.

Ton idée de supprimer toute aide financière non destinée au social ou à l'écologie me semble un peu trop radicale car il faut continuer à produire des richesses en France.

Nul n’a jamais fait la preuve de l’efficacité économique des crédits d’impôts distribués aux entreprises.

Quant à moi, je suis persuadé que l’argent public est infiniment mieux employé par l’État à financer ce qu’il (l’État) sait faire, et non à prescrire à des agents privés ce qu’ils doivent faire.

La suppression totale de la TVA serait beaucoup trop chère

D’abord, je n’ai pas dit totale, mais sur les bien de consommation courante. Je pense d’un autre côté que l’on peut mettre une TVA à 100% sur les produits de luxe, notamment les plus gourmands en énergie et produteurs de CO2.

Je pense surtout que le principal impôt doit être un impôt progressif sur le revenu (tous les revenus), et non la TVA.

De plus, une taxation faible pourrait limiter le travail au noir

Les petites entreprises sont déjà à zéro impôt. Les revenus faibles sont exonérés par le barême progressif de l’IR. Et elles sont en franchise de TVA.

Quant au travail non déclaré dans les entreprises moyennes et grandes, il pourrait être aisément jugulé par l’inspection du travail si on la développait un minimum plutôt que de la démanteler.

D'aprés tes suppositions certaines entreprises détournent les cotisations sociales et la TVA ...

Il s’agit plus que d’une supposition. Il s’agit de dizaines de milliards d’euros par an. Tous s’accordent sur cet ordre de grandeur.

Concernant le rackette, je trouve que des impôts directs de 20% pour les plus fortunes c'est pas vraiment une spoliation, je crois même que le rendement de l'IR est parmi le plus faible en Europe.

L’Impôt sur le revenu collecte une somme égale à 5% du PIB en France, contre 25% au Danemark.

Moi au lieu de vouloir à tout prix augmenter les recettes fiscales et rackettant encore un peu plus ceux qui sont déjà assujettis à toutes une batterie d'impôts, je propose de diminuer les dépenses de l'Etat.

Je ne proposes pas de racketter encore plus le citoyen mais ma politique fiscale taxerait moins les gens normaux et taxerait plus les plus riches d'entre nous.

Je ne crois pas que le travailleur sort perdant de cette politique.

Je suis tout à fait d'accord avec toi selon quoi on doit limiter les dépenses inutiles de l'Etat avec non pas des coupes dans la police,l'enseignement et les hopitaux mais plutot l'annulation de la loi Giscard de 1973 qui a rendu l'Etat dépendant des marchés et l'a contraint à payer des interets sur des emprunts que l'Etat ne pourra jamais rembourser.

Ces interets englobent la totalité de l'impot sur le revenu. C'est dingue et scandaleux!

Cependant, meme si on annulerait cette loi, il n'est pas mauvais de" taxer plus les nantis et la propriété plutot que le travailleur et le revenu.