L'affaire DSK. Discussion générale.

La victime a menti, c'est reconnu, le viol est une invention.

Mais c'est quoi son "petit problème" à DSK? D'aimer les femmes? D'être un séducteur? Il y a quand même un gouffre entre ça et violer une soubrette.

Sinon, ça relève de la pathologie et je ne pense pas qu'on laisse un délinquant sexuel en puissance accéder au niveau de pouvoir qu'a DSK... Ah si, Berlusconi... Blague à part, il y a encore un fossé entre l'organisation d'orgies libertines et le viol.

Et puis, j'aimerais que vous fournissiez des sources car moi je n'ai lu et entendu cela nul part que cette femme aurait menti ce matin.

Pour l'instant, celui qui a menti c'est plutôt DSK.

La victime a menti, c'est reconnu, le viol est une invention.

Vous voila bien affirmative !!!

Je pense que nerelucia faisait du second degré :) , quant à La salade, je n'ose même pas lui répondre

Ah bon?

La salade ou l'art d'éluder...

Tu nous lances ton "coup de gueule du jour" sans plus d'éléments que ceux qui condamnent d'office DSK

Plus la discussion avance plus elle me donne envie de vomir...

La salade, tu réponds aux autres "tu connais DSK pour dire ça ?", mais toi, que connais-tu de l'affaire pour affirmer avec autant de véhémence que la femme de chambre ment ???????? Tu te trouves en légère contradiction.

Un doute m'assaille.. et si nous étions entrain de nous faire embarquer dans de la pure provoc ? parce que là, on repousse les limites..

Non, en fait, je parlais des accusations mensongères de viol en général

Donc les femmes osent ("au mon dieu, elle osent porter plainte" : voilà se que pense La _Salade) porter plainte pour viol sont des menteuses ?

La salade ou l'art d'éluder...

Tu nous lances ton "coup de gueule du jour" sans plus d'éléments que ceux qui condamnent d'office DSK

Bah non, mais c'était une parenthèse. Je suis pas greffier au Tribunal de NYC. Donc j'ai pas d'éléments à apporter.

Ce qui est sûr c'est que pour certains cette affaire vire à l'onanisme intellectuel (avant, cette réaction était le monopole du FN, premier à sabrer le champagne sur cette affaire...)

Donc les femmes osent ("au mon dieu, elle osent porter plainte" : voilà se que pense La _Salade) porter plainte pour viol sont des menteuses ?

Tu fais exprès hein? Dis le que tu fais exprès. S'il te plaît.

Ces histoires d'accusations mensongères de viol me débectent au plus haut point. Car non seulement ça détruit des hommes, des familles dont le nom est sali à jamais, mais c'est aussi un manque de respect à la dignité des vraies victimes de viol. Ce genre d'histoires est aussi fréquemment arrivé en France, je pense à ces lycéennes qui avaient accusé leur prof d'EPS... Il faudrait que les "violées mythomanes" purgent la même peine que ce qu'aurait pris l'accusé s'il était reconnu coupable de toutes ses accusations. C'est trop facile d'accuser quelqu'un de viol.

C'était mon coup de gueule du jour.

Tu as raison Salade les accusations mensongères portent un préjudice irrémédiable à celui qui en est victime et je suis bien de ton avis les personnes qui portent des accusations mensongères devraient être punies sévèrement.

Seulement voilà au jour d'aujourd'hui personne ne peut dire avec certitude que les accusations portées à l'encontre de M. DSK sont mensongères ou pas.

La façon dont tu porte ton coup de gueule laisse à penser que pour toi il est innocent et qu'elle est une menteuse.

Ce n'est pas par ce que ce Monsieur s'appel DSK que ça fait automatiquement de lui quelqu'un qui serait incapable de faire cela. Ni que la présumé victime par ce que elle est une femme de service serait automatiquement une menteuse et ou quelqu'un qui essayerait de soutirer de l'argent ou qui serait incapable de porter de fausses accusations.

Ils sont avant tout des êtres humain capables du pire comme du meilleur.

Attendons donc de voir ce que l'enquête va révéler avant de dire que l'un ou l'autre est un menteur.

Merci

Un doute m'assaille.. et si nous étions entrain de nous faire embarquer dans de la pure provoc ? parce que là, on repousse les limites..

Moi, j'aimerais quand même que tu répondes aux questions que je te pose au lieu de taper en touche.

La salade ou l'art d'éluder...

Tu nous lances ton "coup de gueule du jour" sans plus d'éléments que ceux qui condamnent d'office DSK

Bah non, mais c'était une parenthèse. Je suis pas greffier au Tribunal de NYC. Donc j'ai pas d'éléments à apporter.

:smile2: :smile2: :smile2:

Tu maquilles ton intervention en parenhèse comme des avocats, en cas de viol, essaie de faire passer la relation sexuelle forcée pour consentie (je parle des affaires de viol en général )

Donc les femmes osent ("au mon dieu, elle osent porter plainte" : voilà se que pense La _Salade) porter plainte pour viol sont des menteuses ?

Tu fais exprès hein? Dis le que tu fais exprès. S'il te plaît.

Non, j'emploie votre méthode honteuse de condamner les femmes qui osent porter plainte pour viol.

Vous êtes odieux !

Quel mépris, la Salade,.. Quel mépris pour les femmes !

AImer les femmes ?? demandez à Tristane ce qu'elle en pense.Demandez aux journalistes terrorisées qui refusaient de rester seules avec lui.

Le nez dedans, allons nous encore dire que ça sent la violette ?

si pour vous, être un séducteur, c'est tripoter tout ce qui passe..nous n'avons pas la même notion des rapports homme/femme, c'est évident.Et au cas ou vous ne seriez pas au courant : NON, elle ne sont pas toute implicitement consentantes !

Je suis un homme, j'ai dépassé depuis longtemps, le stade de la virilité mal placée.. le comportement de petit coq de basse cours sur de lui..

Séducteur....

Non, là pour le coup, c'est bien la blague du jour, celle la !

Tu connais personnellement DSK pour affirmer tout ça? Être un séducteur c'est.... séduire les femmes et aimer ça. Il est où le rapport avec mettre les mains aux fesses de tout le monde?

Tristane? Je rigole tout de suite ou j'attends un peu? Parce que Tristane, dont la mère déconseille de porter plainte pour sa carrière politique et qui dit publiquement "Je me vengerai de DSK" pour des histoires de modification de son livre entre son éditeur et l'agent de com de DSK. Je resitue vite fait :

Début 2000s, Tristane, amie de la fille de DSK sollicite ce dernier pour recueillir son témoignage sur les erreurs qu'il a pu commettre dans sa vie. Et ceci, pour alimenter son livre dont le nom m'échappe. DSK lui accorde un entretien. Ensuite le chargé de com de DSK dit que c'était une mauvaise idée et va voir Tristane pour modifier le texte (ce qui est légalement correct). Refus : "trop tard, c'est parti à l'impression". Alors, le chargé de com va voir l'éditeur qui lui dit que non, ce n'était pas parti à l'impression. Donc ils modifient les passages sur DSK (ce qui est maladroit mais ce n'est pas le sujet). Quand Tristane apprend cela, elle déclare : "Je vais trouver un moyen de me venger de DSK, vous verrez". La suite est connue. Soit-disant viol, la mère ne veut pas qu'elle porte plainte, 10 ans plus tard, plainte. Juste ridicule.

D'où tiens-tu cette information sur le livre de Tristane? Je trouve cela très intéressant car concernant cette histoire j'ai un doute sur la véracité et pour cela déjà son intervention chez Ardisson et la façon dont elle raconte les faits. Le fait que sa mère lui conseille de ne pas porter plainte et qu'elle reste membre du parti. C'est carrément incohérent. Moi à sa place j'aurais quitté le parti parce que je n'aurais pas supporté de devoir croiser l'agresseur de ma fille à chaque meeting ou presque.

Pour le reste je fais parti des près de 60% de "couillons" français qui croient au complot et vous pouvez me répéter que c'est impossible, ça ne me fera pas changer d'avis.

Nous parlons de techniques de destruction propres à une certaine élite de personne et même si un tel complot serait digne d'un bon film cela ne le rend pas moins crédible.

Tout ce qui nous est rapporté sur la femme de chambre ne me convainc pas parce que qui dit complot dit acteurs nombreux.

Les EU ne sont pas un exemple dans la véracité des preuves apportées à un tribunal et ils savent très bien fabriquer de fausses preuves pour faire enfermer les personnalités qui dérangent: Mon lien

Quant à la soi-disant ligne de défense des avocats de DSK, elle n'est rapportée que par le NY Post qui n'est pas le journal le plus sérieux.

Vous me faites marrer (et je ris jaune) on vous donne un os à ronger et vous vous jetez dessus.

En tout cas ce qui me rassure c'est de voir que 60% des français ne gobent pas tout et n'importe quoi!

Tu as raison Salade les accusations mensongères portent un préjudice irrémédiable à celui qui en est victime et je suis bien de ton avis les personnes qui portent des accusations mensongères devraient être punies sévèrement.

Seulement voilà au jour d'aujourd'hui personne ne peut dire avec certitude que les accusations portées à l'encontre de M. DSK sont mensongères ou pas.

La façon dont tu porte ton coup de gueule laisse à penser que pour toi il est innocent et qu'elle est une menteuse.

Ce n'est pas par ce que ce Monsieur s'appel DSK que ça fait automatiquement de lui quelqu'un qui serait incapable de faire cela. Ni que la présumé victime par ce que elle est une femme de service serait automatiquement une menteuse et ou quelqu'un qui essayerait de soutirer de l'argent ou qui serait incapable de porter de fausses accusations.

Ils sont avant tout des êtres humain capables du pire comme du meilleur.

Attendons donc de voir ce que l'enquête va révéler avant de dire que l'un ou l'autre est un menteur.

Merci

Ah je ne me substitue pas au boulot de la Justice américaine, loin de là.

Mais pour être honnête, je regarde les éléments de cette histoire et je me dis "mais comment DSK peut être aussi bête pour faire ça? A ce moment précis de son planning politique?". Je pense que DSK est quand même quelqu'un d'un minimum intelligent, que sa sexualité n'est pas déviante (c'est juste un coureur, pas un délinquant sexuel), donc cette histoire de viol n'a pas de sens.

Mais ce n'est que mon sentiment personnel, je ne suis pas procureur ni enquêteur du FBI, donc je n'ai aucune preuve, je ne fais pas l'enquête. Mais au vu des éléments, tout me pousse à croire que DSK n'a pas violé cette femme.

Mais comme tu dis, attendons la suite.

:smile2: :smile2: :smile2:

Tu maquilles ton intervention en parenhèse comme des avocats, en cas de viol, essaie de faire passer la relation sexuelle forcée pour consentie (je parle des affaires de viol en général )

Bah non car une parenthèse est une parenthèse, une relation sexuelle consentie est consentie, un viol est un viol. Je ne vois pas pourquoi y voir du "maquillage"...

D'où tiens-tu cette information sur le livre de Tristane? Je trouve cela très intéressant car concernant cette histoire j'ai un doute sur la véracité et pour cela déjà son intervention chez Ardisson et la façon dont elle raconte les faits. Le fait que sa mère lui conseille de ne pas porter plainte et qu'elle reste membre du parti. C'est carrément incohérent. Moi à sa place j'aurais quitté le parti parce que je n'aurais pas supporté de devoir croiser l'agresseur de ma fille à chaque meeting ou presque.

Je tiens ça d'un biographe de DSK dont le nom m'échappe et qui était invité à la radio.

Non, j'emploie votre méthode honteuse de condamner les femmes qui osent porter plainte pour viol.

Vous êtes odieux !

Bah non, mais si tu comprends un mot sur deux de ce que j'écris, c'est normal que tu te mettes à pleurer comme une madeleine.

En tout cas ce qui me rassure c'est de voir que 60% des français ne gobent pas tout et n'importe quoi!

C'est vrai qu'une gueuse est forcément une menteuse et qu'un puissant, un courtisan de la Cour, un Grand est insoupçonnable.

N'importe quoi.

Et le fait que DSK change sa ligne de défense en rapport consenti, donc DSK est un pervers.

C'est quoi un "pervers" ?

Moi j'attends d'en savoir plus avant de gloser.

Un doute m'assaille.. et si nous étions entrain de nous faire embarquer dans de la pure provoc ? parce que là, on repousse les limites..

Moi, j'aimerais quand même que tu répondes aux questions que je te pose au lieu de taper en touche.

on dit " botter " en touche..

bien, il me semble, dans vos propos, que vous êtes ici pour vous amuser à provoquer des réactions violentes, pour vous distraire.

A nous de ne pas tomber dans le piège, j'ai failli marcher

parce que enfin..Des réflexions comme les votres me semblent à la limite de la caricature

Autre chose, pour avoir l'air sérieux.. évitez de dire " la fille " en parlant de la supposée victime.. Ou alors, allez-y plus franchement.. dites " la salope ".. ça fera marrer un ou 2 excités d'internautes..

C'est quoi un "pervers" ?

On ne dit pas un "pervers" mais "un prêtre écologiste".:D

En tout cas ce qui me rassure c'est de voir que 60% des français ne gobent pas tout et n'importe quoi!

C'est vrai qu'une gueuse est forcément une menteuse et qu'un puissant, un courtisan de la Cour, un Grand est insoupçonnable.

N'importe quoi.

je ne parle pas de dsk ni de la femme de ménage mais on sait, tout le monde sait qu'un puissant n'est pas insoupçonnable et (pourquoi gueuse ?) qu'une femme pauvre peut être une manipulatrice pour obtenir de l'argent

ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit !

on dit " botter " en touche..

Moi qui pensait que cette expression venait du rugby ^^ et que sur un terrain, je dis "taper" en touche. xD

bien, il me semble, dans vos propos, que vous êtes ici pour vous amuser à provoquer des réactions violentes, pour vous distraire.

A nous de ne pas tomber dans le piège, j'ai failli marcher

parce que enfin..Des réflexions comme les votres me semblent à la limite de la caricature

Autre chose, pour avoir l'air sérieux.. évitez de dire " la fille " en parlant de la supposée victime.. Ou alors, allez-y plus franchement.. dites " la salope ".. ça fera marrer un ou 2 excités d'internautes..

C'est très intéressant cette manoeuvre qui consiste à décrédibiliser son interlocuteur sur la forme et non le fond de ses interventions. Ca l'est encore plus quand on ne semble pas comprendre le discours de l'interlocuteur en question. Je vous rassure vous faites très bien le boulot de "l'amuseur public". si c'est à vos dépens, c'est une autre histoire xD

En tout cas ce qui me rassure c'est de voir que 60% des français ne gobent pas tout et n'importe quoi!

C'est vrai qu'une gueuse est forcément une menteuse et qu'un puissant, un courtisan de la Cour, un Grand est insoupçonnable.

N'importe quoi.

Ne me mets pas de mots dans la "bouche" s'il te plaît. Tu noteras que je ne parle pas de la présumée victime car rien ne me pousse à croire qu'il y en ait une vois-tu!

Et comme je l'ai dit les interventions de ses collègues, voisins, amis, etc... ne sont pas des preuves de son existence pour moi.