L'affaire DSK. Discussion générale.

"Je crois que tu t'adresses aux gens honnêtes. Ca exclu hélas ceux qui ont décidé de la culpabilité de DSK parce qu'il est mâle, blanc, juif, riche ou puissant."

Et je viens de me rendre compte que j'ai oublié "socialiste". Le pauvre Constantinople doit être perplexe...:smile2:

Que DSK ai des comportements sexuels déplacé était connu de beaucoup de monde mais n'était pas ébruité aujourd'hui ce ne sera plus le cas,il trainera toujours cette étiquette de pervers et l'empéchera de continuer une cariere politique a un haut niveau.

Nafissatou a mentie a plusieur reprise sur les événements il clair que cette femme n'est pas la victime qu'elle aurait voulue nous faire croire au début de l'affaire,le jugement a tenu compte de toutes les contradictions de cette derniere a a rendu un jugement juste au vu des tous les éléments.

A voir:

http://www.rue89.com/2011/08/23/abandon-des-poursuites-contre-dsk-le-document-en-francais-218883

DSK même sans étre condamné a écopé d'une peine a vie et ne ce remettra pas de cette affaire et c'est tant mieux.

Apporte la preuve de ce que tu avances. Pas de preuve=mensonge n°1

Il me semble que la défense de DSK ne nie pas la relation sexuelle, mais simplement le viol, donc s'il y a eu rapport sexuel consenti, c'est normal de retrouver l'ADN de DSK sur la plaignante.

Il me semble que personne n'en sait rien.

Alors c'est qu'il a des avocats qui inventent ses propos ou bien qu'il y a des journalistes qui inventent les propos des avocats

Rooohhh mais c'est impossible !!

Les journalistes sont toujours exemplaires surtout ceux des tabloids :smile2: :smile2:

Quant à l'avocat de la plaignante comme il ne touche QUE 30% des dommages et intérêts il ne peut être que totalement intègre et désintéressé.

Faux il exprimait son opinion comme si c'était une vérité. Mensonge n°2

_ la justice est incapable de reconstituer les faits correctement, et donc d'établir strictement la culpabilité.

De façon évidente, on est dans le deuxième cas.

Mensonge n°3. Tout le monde a compris ce que j'ai écrit. Il n'y a que toi pour faire semblant de croire que j'ai falsifié sa citation.

Tu as falsifié la citation, tu rajoutes un mot en parlant de faute de frappe alors qu'il retranscrit ce qui est sur le rapport du procureur.

De façon évidente, je pense qu'on est dans le deuxième cas.

Faute de frappe rectifiée.

Mensonge n°4

Vu le gabarit de la dame suis-je le seul à ne pas envisager un seul instant de placer une partie assez tendre de mon anatomie entre ses mâchoires réticentes ?

Faux mais quand je vois des malhonnêtes dans ton genre qui crient haro sur le baudet je rappelle que 99,99999% des informations sur lesquelles vous vous basez sont biaisées.

Il suffit de lire tes interventions depuis le début pour savoir vers qui va ta préférence

Je ne crois pas avoir traité qui que ce soi de violeur ou de mal-baisée. Cécité sélective à nouveau ? Plutôt le mensonge n°5

Tu es méprisant avec ceux qui ne vont pas dans ton sen, c'est à dire vers la défense de DSK, lui fait le contraire, avec peut être un peu plus d'insulte c'est vrai, mais moins de mépris

Je vais te laisser le bénéfice du doute on va dire que tu n'as rien compris.

On va dire que si, que tu as choisi ta position:

Le sketch de Mme Diallo c'est du "story telling" à l'américaine. On va faire pleurer dans les chaumières et surtout faire vibrer de la manière la plus immonde la fibre raciale.

Que ce soit dans un sens ou dans l'autre, ce genre de méthode donne une justice exécrable.

J'aime bien la dernière phrase pour faire semblant d'être impartial..

Elle a été coaché par son avocat mais il fait avec ce qu'il a. Comme il ne peut pas lui faire dire qu'elle n'avait pas cet argent, il lui fait dire qu'elle ne savait pas.

...dit celui qui a tranché. Je n'ai jamais fait autre chose que dire qu'il y avait un doute alors que vous condamniez DSK sans preuve ni information fiable.

C'était votre mensonge n°6.

Tu peux mettre en évidence l'endroit où j'ai accusé DSK de viol stp?

Et voici le mensonge n°7

Non, tu as manipulé les faits sur le rapport sexuel, sur le fait qu'on ne pouvait pas être condamné civilement, et sur celui ou tu prétends que j'accuse DSK, ce qui est faux.

Au fait, je constate que, par inadvertance sans doute, vous avez effacé la première phrase de ma réponse.

Afin de réparer cet oubli je vous la remet en gros :

Tu n'as pas lu le post qui parlait des "juifs dans la finance qui ont arrangé le coup pour DSK" ?

Non, je ne lis pas tout, c'est pour ça que je n'y ai pas répondu, quand je ne suis pas au courant de quelque chose, je n'ai pas un avis tranché dessus moi.

Mais surtout n'hésitez pas à continuer vos leçons d'étiquette forumesque sur le respect des citations des autres...

Je reprendrais les paroles d'un grand philosophe des temps modernes :

Quel étalage de mépris pour l'avis des autres forumeurs !

Vous n'êtes qu'un bloc de haine et de certitudes.

il me semble qu'un accusé est présumé "innocent" tant que sa culpabilité n'a pas été formellement prouvée

En effet.

Mais Dinosaure marin prétends que "présumé innocent = innocent". C'est là tout le problème.

Indice : On parlerait d'innocence et jamais de présomption d'innocence si les deux expression étaient équivalentes.

DSK socialiste ? c'est pas loin d'etre le plus gros parjure depuis le début de cette sordide affaire...Il est bien plus libéral que Sarkozy lui même. Enfin il est vrai qu'en France desormais ont peut etre socialiste et ultra liberal, de meme qu'on peut etre d'extreme droite et ardent defenseur de la république, ou vert sans parler d'ecologie et en soutenant le charbon comme source d'energie, communiste en croyant en la propriété privée.... On vit dans un pays formidable.

Sinon tu accuses les gens soupçonneux de l'innocence prouvée de DSK d'antisémites qui haissent les riches ? Bon je vais t'accuser de raciste anti noir qui deteste les pauvres et les femmes de menage. Comme ça je me place sur le meme niveau que toi.

A propos ne soyez pas modeste, vous avez fait bien plus qu'emmetre un doute, vous avez traité mme diallo de prostituée arnaqueuse. Et ne demandez pas les citations je les ai déja fournies tantot, ainsi que la demonstration de votre mauvaise foi pro DSK quasi systematique.

Concernant la présomption d'innocence, j'ai créé un autre sujet : Innocence et présomption d'innocence

Et moi je sens bien désormais qu'il va se présenter à la présidentielle le bougre, et qu'il va être élu par les français .

Quelle horreur ! Sioniste ! Tu m'étonnes qu'il a été blanchit ce pervers !

Ce qui est horrible pour certain, est parfait pour d'autres!

(moi en l'occurence!)

Vive DSK!!!!!!!!!

Il y a une chose qui me dérange.

En ce qui me concerne, si une femme m'accuse de viol face au monde, et s'il s'avère que je suis innocent, je porte illico plainte pour diffamation dès que je suis blanchi!

Pourquoi ne cherche t-il pas à sauver son "honneur"?

Il ne l'a pas encore fait mais peut etre qu'il le fera...

S'il ne le fait pas...Ca pourrait etre une preuve de sa culpabilité!?!

Je ne dis pas que c'est une preuve.

Par contre je dis que ça m'interpelle. Un homme innocent veut que la vérité explose à tout prix, il cherche à sauver son honneur!

Je me demande donc pourquoi DSK ne l'a pas déjà fait, et ne le fait toujours pas. On parle de faits graves, il a été en prison, il a été menacé de prison à vie tout de même!

Mais lui ne fait rien. Il attend son passeport pour rentrer en France...

Ca me laisse perplexe.

DSK l'a fait dans l'affaire avec Bannon.

Oui, mais je ne parle pas de cette affaire.

Et c'est d'ailleurs plus étrange qu'il le fasse pour Banon et pas pour Diallo.

Sais-tu seulement s'il existe un équivalent de la diffamation en Droit américain ?

Et moi je sens bien désormais qu'il va se présenter à la présidentielle le bougre, et qu'il va être élu par les français .

Quelle horreur ! Sioniste ! Tu m'étonnes qu'il a été blanchit ce pervers !

ton anti juif est toujours là quoi c'est chronique hein ?

Ce qui est horrible pour certain, est parfait pour d'autres!

(moi en l'occurence!)

Vive DSK!!!!!!!!!

on a voulou l'abattre pour les élections, c'est fait. il est assez punit comme ça !

c'est peut être un fan des femmes, mais qui ne l'est pas en france. les hommes français sont réputés pour le, sexe. et quand il s'agit d'un homme de pouvoir, les femmes en sont toutes dingues. regardez bien autour de vous. les petites mains qui font des ronds de jambes à leur chef......

Que DSK ai des comportements sexuels déplacé était connu de beaucoup de monde mais n'était pas ébruité aujourd'hui ce ne sera plus le cas,il trainera toujours cette étiquette de pervers et l'empéchera de continuer une cariere politique a un haut niveau.

Nafissatou a mentie a plusieur reprise sur les événements il clair que cette femme n'est pas la victime qu'elle aurait voulue nous faire croire au début de l'affaire,le jugement a tenu compte de toutes les contradictions de cette derniere a a rendu un jugement juste au vu des tous les éléments.

A voir:

http://www.rue89.com...francais-218883

DSK même sans étre condamné a écopé d'une peine a vie et ne ce remettra pas de cette affaire et c'est tant mieux.

pourquoi "tant mieux" ? aimer les femmes et faire de la politique c'est différent et on peut faire les deux très bien ??

regarde berlusconi, il est pas encore par terre !!!

les hommes français sont réputés pour le, sexe. et quand il s'agit d'un homme de pouvoir, les femmes en sont toutes dingues. regardez bien autour de vous. les petites mains qui font des ronds de jambes à leur chef......

Tes propos me donnent régulièrement envie de vomir, mais là ça bat des records...

Il ne l'a pas encore fait mais peut etre qu'il le fera...

S'il ne le fait pas...Ca pourrait etre une preuve de sa culpabilité!?!

quel culpabilité ? il a peut être b...mme Diallo mais elle était consentante et peut être même provocatrice. c'est un coup monté et vu la faiblesse de DSK pour les femmes, il tombé ds le piège. maintenant il est punit tant pis pour lui. (punit au niveau politique)

mais il ne l'a pas violée ! elle fantasme grave !

les hommes français sont réputés pour le, sexe. et quand il s'agit d'un homme de pouvoir, les femmes en sont toutes dingues. regardez bien autour de vous. les petites mains qui font des ronds de jambes à leur chef......

Tes propos me donnent régulièrement envie de vomir, mais là ça bat des records...

surtout ne te retiens pas, çà nettoie l'estomac. :smile2:

et tu sais très bien que c'est la vérité ou alors tu ne travaille pas avec des femmes

Sais-tu seulement s'il existe un équivalent de la diffamation en Droit américain ?

Je ne suis pas un spécialiste en droit international.

Mais j'ai trouvé ça :

Le false light est proche de la notion de diffamation pour laquelle le plaignant doit prouver en plus que l'information porte atteinte à sa réputation. Les deux actions sont souvent possibles simultanément, voire quelquefois assimilées.

Il semble donc qu'il pourrait/aurait pu le faire.

surtout ne te retiens pas, çà nettoie l'estomac. :smile2:

et tu sais très bien que c'est la vérité ou alors tu ne travaille pas avec des femmes

Tu es une femme ?

A combien évalue tu la dose de pouvoir suffisante pour que tu te couche, suce et éventuellement avale ?

Puisque tu connais la vérité sur toutes les femmes, aura tu l'honneteté de t'auto estimer ?