L'affaire DSK. Discussion générale.

il est intéressant de lire les propos de tout à chacun mais ceux de Saint Thomas me posent problème à dire vrai : en quoi DSK est-il un violeur? En quoi a-t-il forcé la main à une femme et reconnu coupable en ce sens?

Vous n'avez rien contre lui sinon ce que vous voulez bien transformer de la réalité et cela pose souci : en terme de réflexion, quand on n'a aucune preuve sérieuse que la justice l'a reconnu coupable, on tombe dans l'affabulation, et vous en faites forte preuve depuis pas mal de pages.

Je rejoins Dihya sur le fait que votre haine vous aveugle.

Pour moi DSK est coupable pour plusieurs raisons

1) l'ADN : si on croyait Brafman il ne s'était carrément rien passé dans cette chambre puisque DSK n'y était même pas rappelle-toi puis volte face : le rapport est consenti

2) les témoignages des psys qui ont accueilli cette femme : pour eux y'a pas de doute

3) le dossier médical : pour Brafman y'a rien et pour Thompson y'a quelque chose donc tout doit dépendre du point de vue

Thompson est précis sur ce sujet , Brafman non

4) le passé de cette femme , je la crois honnête , c'est elle qui a parlé de ses mensonges à l'immigration , quand au fameux fiancé la presse met aujourd'hui des guillemets à ce mot , les investigations du Daily Télégraph qui ne se sont pas contenter des dires de fuites , penchent plutôt vers une femme naïve et vu son passé guinéen ce serait pas surprenant

5) le passé de DSK , c'est loin d'être un tendre avec les nanas

L'accusé est loin d'être l'abbé Pierre , même le FMI avait diligenté une enquête sur lui en interne , une hôtesse de l'air le gifle et le commentateur du JT ira jusqu'à parler d'agression , la Tristane Banon qui parle de son affaire depuis des années , une députée italienne qui dit publiquement qu'elle ne veut pas se retrouver seule avec lui porte fermée y'a quelques années

C'est bon , si ce mec avait eu des ennuis plus tôt et était moins protégé par l'omerta d'un microcosme parisien , la vie de Nafissatou Diallo en aurait été changée

6) Brafman , lui , défend n'importe qui , même les parrains de la mafias , même un mec qui met deux coups de poignards à un autre devant témoins c'est vraiment pas son probléme de savoir si DSK st coupable ou innocent

Il ne conçoit pas du tout son boulot sous cet angle et c'est comme ça qu'il se fait des honoraires d'enfer.

le jour où j'aurais de la haine pour quelqu'un c'est que j'aurais arrêté de réfléchir , la haine est d'abord un sentiment affectif , elle vient pas des neuronnes cogiteurs

A méditer

La haine pour quelqu'un d'inconnu c'est plutôt rare , dans les couples, les voisins , la famille c'est plus fréquent , on se demande pourquoi !

Pour moi DSK est coupable pour plusieurs raisons

1) l'ADN : si on croyait Brafman il ne s'était carrément rien passé dans cette chambre puisque DSK n'y était même pas rappelle-toi puis volte face : le rapport est consenti

Faux cette information n'est pas confirmée.

2) les témoignages des psys qui ont accueilli cette femme : pour eux y'a pas de doute

LA psy payée par l'avocat de la plaignante devient sous votre plume "des psys".

3) le dossier médical : pour Brafman y'a rien et pour Thompson y'a quelque chose donc tout doit dépendre du point de vue

Thompson est précis sur ce sujet , Brafman non

Parole d'avocat contre parole d'avocat. 1 partout la balle au centre

4) le passé de cette femme ,

Vous ne le connaissez pas.

je la crois honnête ,

Si Marie Benard avait accusée DSK vous l'auriez crue honnête.

c'est elle qui a parlé de ses mensonges à l'immigration ,

Vous n'en savez rien.

quand au fameux fiancé la presse met aujourd'hui des guillemets à ce mot , les investigations du Daily Télégraph qui ne se sont pas contenter des dires de fuites , penchent plutôt vers une femme naïve et vu son passé guinéen ce serait pas surprenant

Ah parce que les guinéens sont forcément naïfs ? Vous savez que le sketch sur "les africains sont de grands enfants" pue un peu le colonialisme

rance.

5) le passé de DSK , c'est loin d'être un tendre avec les nanas

Qu'en savez-vous ?

L'accusé est loin d'être l'abbé Pierre ,

Mauvise comparaison, l'abbé Pierre ne s'est jamais caché d'aller "aux putes"

même le FMI avait diligenté une enquête sur lui en interne ,

Et ?

une hôtesse de l'air le gifle et le commentateur du JT ira jusqu'à parler d'agression ,

Wouhaouhh !! Un mec du JT a émis un avis. C'est mieux qu'une bulle pontificale.

la Tristane Banon qui parle de son affaire depuis des années ,

La victime fantôme romancière qui se réveille après huit ans ?

une députée italienne qui dit publiquement qu'elle ne veut pas se retrouver seule avec lui porte fermée y'a quelques années

Source ? Ca en fait un violeur ? C'est ragotland.

C'est bon , si ce mec avait eu des ennuis plus tôt et était moins protégé par l'omerta d'un microcosme parisien ,

Et hop la théorie du complot ! Reposant sure rien et un brin poujadiste.

la vie de Nafissatou Diallo en aurait été changée

Ne vous inquiétez pas. Avec le bouquin et les droits d'adaptation ciné sa vie va changer.

6) Brafman , lui , défend n'importe qui , même les parrains de la mafias , même un mec qui met deux coups de poignards à un autre devant témoins c'est vraiment pas son probléme de savoir si DSK st coupable ou innocent

Il ne conçoit pas du tout son boulot sous cet angle et c'est comme ça qu'il se fait des honoraires d'enfer.

Oui ça s'appelle un avocat. Mais vous pouvez préférer (d'ailleurs c'est probablement le cas) la justice des dictatures où les accusés n'y ont pas droit.

Vous êtes tellement de partie pris que ça en devient ridicule.

Il est certain que les rumeurs n'ont pas grand intérêt pour analyser cette affaire.

Aujourd'hui, la situation , c'est que Vance continue ses investigations.

Celà suppose tout de même qu'avec une plaignante qui a perdu de sa crédibilité, il dispose de quelques éléments matériels.

En cas de procés, est-ce que ce serait seulement un match: éléments matériels contre témoin pas crédible?

Pas nécessairement

Ce pourrait aussi être un affrontement entre deux versions dont la logique pourrait s'apprécier au regard des éléments matériels.

Le talent du procureur serait, SI celà est possible au vu de son dossier, de dire:"oui elle a menti dans sa vie mais là ce n'est pas possible" pour relayer au 2nd plan son problème de crédibilité de la plaignante.

Saint Thomas, arrête. Je respecte les débatteurs mais là, je ne suis pas d'accord. Je n'ai rien compris à ton attitude, que tu crois la femme d'accord mais pas sur 50 lignes répétées en boucle.

On est en vacances, il nous faut de l'espoir.

N'oublie pas que DSK n'était pas un imbécile et que descendu si bas, il doit souffrir autant que la femme si elle a été violée.

C'était pareil pour Bernard Tapie, il était en haut, il est passé par la case prison.

Les journalistes nous parlent d'affaire du siècle on nous dit que l'impact est supérieur au 11 septembre 2001 mais on a oublié l'histoire Tapie en France.

Les journalistes nous excitent avec ces révélations invérifiables, il faut vendre.

J'ai quand même entendu des journalistes de BFM-TV se récrier : mais on ne savait pas s'il était menotté tout ça parce que la CSA menaçait de sanctions.

Hallucinant, ils nous montrent et se rétractent, donc on nous a pris pour des gogos prêts à tout gober.

N'oublie pas que DSK n'était pas un imbécile et que descendu si bas, il doit souffrir autant que la femme si elle a été violée.

Si elle a été violée c'est justifié qu'il souffre un peu quand même non?

'Dinosaure marin'

1) l'ADN : si on croyait Brafman il ne s'était carrément rien passé dans cette chambre puisque DSK n'y était même pas rappelle-toi puis volte face : le rapport est consenti

Faux cette information n'est pas confirmée.

Brafman n'a pas fait volte face et ne parle pas de rapport consenti ?!!!!!

Cette info est vraie ne t'en déplaise , t'as qu'à écouter Brafman , il le clame sous tous les toits

LA psy payée par l'avocat de la plaignante devient sous votre plume "des psys".

:smile2: le psy de l'hosto payé par l'avocat ?????

Et y'a des psys , ceux qui l'ont vue à l'hosto avec les infirmiers et qui ont rendu leur rapport au procureur et celle qu'elle a pour se faire suivre psychologiquement (ce qui n'est pas du luxe.)

Au fait l'avocat de la plaignante au départ n'était pas Thompson

Alors c'est Shapiro (son 1er avocat) qui a soit disant payé pour avoir un rapport selon ses désirs à envoyer au procureur ? c'est pour cela qu'il a jeté l'éponge quelque temps aprés , les rapports payés c'est plus ce que c'était ...:D

Petit rappel pour mémoire défaillante :

http://www.lefigaro....ses-civiles.php

Parole d'avocat contre parole d'avocat. 1 partout la balle au centre

Sauf que Brafman a dit que n'importe qui pouvait demander ce rapport médical et on l'a toujours pas dans la presse , c'est bêta

Vous ne le connaissez pas.

On commence à en avoir une idée et toi aussi si tes yeux savent lire et tes oreilles entendre

Et tu sais , avoir un avis sur une affaire , n'est pas un péché et je n'ai pas à m'en excuser

Je constate une chose c'est que , pour défendre ton point de vue , tu n'as que l'attaque perso sur Saint Thomas , c'est un peu court

Rien sur DSK qui n'aurait pas violenté une femme ? Allons allons , sur un plateau de balancier , il faut équilibrer les poids pour que l'aiguille soit au milieu , et tu ne le fais pas

Ou alors tu ne penses rien ,c'est ton droit, mais ne viens donc pas reprocher aux autres d'avoir un avis alors, au nom de quoi d'ailleurs te permettrais-tu cela ?

Si Marie Benard avait accusée DSK vous l'auriez crue honnête.

Voilà maintenant que tu sais ce que je penserais si Paris était en bouteille

Vous n'en savez rien.

Ben si c'est elle on le sait

Ah parce que les guinéens sont forcément naïfs ? Vous savez que le sketch sur "les africains sont de grands enfants" pue un peu le colonialisme

rance.

Prends une femme élevée dans le Coran , issue d'un village aux traditions ancrées puis mets là à NY , mon petit doigt me dit que c'est pas le même environnement

Tu parles d'un sketch , on passe de cette femme au passé spécifique à "les guinéens" puis "les africains" et à un sketch et tout ça pour en arriver au fait que je serais raciste parce que je pense que cette femme guinéenne noire s'est fait violentée par DSK

C'est pas la cohérence qui va te donner mal à la tête , toi ! :smile2:

Qu'en savez-vous ?

Ben faut regarder les infos c'est tout

Apparemment c'est pas ton cas

Mauvise comparaison, l'abbé Pierre ne s'est jamais caché d'aller "aux putes"

et l'abbé Pierre s'est payé 2 plaintes pour viol aussi , il traine aussi une réputation de dragueur harceleur ? Sa confrérie a mené une enquête sur lui pour finir par créer un réglement sur le comportement des hommes envers les femmes ?

Et est-ce que même les putes se plaignaient de l'abbé Pierre ?

Et ?

Et la Hongroise a été priée d'aller bosser ailleurs tandis qu'un nouveau réglement était approuvé 3 jours avant l'arrestation de DSK , il a dû faire son mea culpa et rideau ("ze recommencerais plus , promis" )

Wouhaouhh !! Un mec du JT a émis un avis. C'est mieux qu'une bulle pontificale.

Oui , il a osé et il est vrai que c'est terrible pour toi qu'il n'ait même pas pensé à brandir la présomption d'innocence , je comprends ton état de choc

Dire un avis , en ayant les infos pour cela, c'est horrible

La victime fantôme romancière qui se réveille après huit ans ?

fait gaffe , t'es en train d'émettre un avis :smile2:

On rigole on rigole

une députée italienne qui dit publiquement qu'elle ne veut pas se retrouver seule avec lui porte fermée y'a quelques années

Source ? Ca en fait un violeur ? C'est ragotland.

La source je l'ai déjà donnée si t'avais suivi , t'as qu'à remonter les posts , ça veut dire que cette femme a la trouille mais c'est peut-être normal pour toi qu'un mec foute la trouille à une femme

En voilà une autre

http://www.francesoi...ire-102343.html

Des sources de journaux sérieux y'en a plein , maintenant on ne fait pas boire un âne qui refuse

Ce que tu penses n'est pas mon probléme , l'inverse n'est pas vrai apparemment

Et hop la théorie du complot ! Reposant sure rien et un brin poujadiste

Encore un peu et tu vas nous parler de Dreyfus , je le sens bien

Et oui , y'avait une omerta , un secret de Polichinelle pour ceux qui le cotôyaient mais bon , si tu veux croire le contraire, c'est ton truc

Ne vous inquiétez pas. Avec le bouquin et les droits d'adaptation ciné sa vie va changer.

Et le traumatisme il va changer aussi ?

Et t'emets encore un avis cette fois sur l'avenir , ça t'arrives d'être cohérent des fois avec tes propres poncifs ?

Oui ça s'appelle un avocat. Mais vous pouvez préférer (d'ailleurs c'est probablement le cas) la justice des dictatures où les accusés n'y ont pas droit.

Je préfére les avocats qui croient en ceux qu'ils défendent , sont rares mais y'en a

Et tu émets encore un avis gratuit sur ce que je pense , t'es formaté comme ça où c'est juste temporaire ?

Vous êtes tellement de partie pris que ça en devient ridicule.

et bien on va dire ça , vu ce que tu as pondu y'a pas lézard :D

Il est certain que les rumeurs n'ont pas grand intérêt pour analyser cette affaire.

Aujourd'hui, la situation , c'est que Vance continue ses investigations.

Celà suppose tout de même qu'avec une plaignante qui a perdu de sa crédibilité, il dispose de quelques éléments matériels.

En cas de procés, est-ce que ce serait seulement un match: éléments matériels contre témoin pas crédible?

Pas nécessairement

Ce pourrait aussi être un affrontement entre deux versions dont la logique pourrait s'apprécier au regard des éléments matériels.

Le talent du procureur serait, SI celà est possible au vu de son dossier, de dire:"oui elle a menti dans sa vie mais là ce n'est pas possible" pour relayer au 2nd plan son problème de crédibilité de la plaignante.

Quand tu penses que Brafman a fait acquitter un mec qui avait poignardé à 2 reprises un type devant témoins en faisant s'emmêler les pinceaux aux témoins pour les décridibiliser , je me dis que le jeu de Brafman sera de discréditer tous les témoins de l'accusation

C'est une hypothése

Saint Thomas, arrête. Je respecte les débatteurs mais là, je ne suis pas d'accord. Je n'ai rien compris à ton attitude, que tu crois la femme d'accord mais pas sur 50 lignes répétées en boucle.

On est en vacances, il nous faut de l'espoir.

:) ne m'en veux donc pas si je suis en vacances et si je garde quelqu'espoir que cette femme ait un procés

Les journalistes nous excitent avec ces révélations invérifiables, il faut vendre.

J'ai quand même entendu des journalistes de BFM-TV se récrier : mais on ne savait pas s'il était menotté tout ça parce que la CSA menaçait de sanctions.

Hallucinant, ils nous montrent et se rétractent, donc on nous a pris pour des gogos prêts à tout gober.

DSK était bien menotté lors de son arrestation , la TV doit aussi tenir compte du CSA

Les journalistes nous excitent avec ces révélations invérifiables, il faut vendre.

C'est d’ailleurs la seule chose que j'ai à répondre à saint-thomas.:smile2:

Le souci est que Saint Thomas se trouve à des milliers de km de l'affaire, ne sait que ce que les médias (certains médias) en disent mais arrive tout de même à se faire une opinion sur...du vent! Il a un parti pris parce qu'il déteste DSK...mais il est vrai que Omar RADDAD avait tout contre lui, qu'il était coupable etc...

Comment peut-il qui plus est avoir confiance en une justice US qui commet des erreurs comme toute justice?

Comment comprendre qu'un jour un juge enferma DSK et que le lendemain un autre prend le contre-pied?

De la raison encore et toujours de la raison!

Désolé de me faire une opinion sur une affaire , on dirait que c'est un crime

Et pour l'euro t'en penses quoi ? ben j'suis bête , t'en penses rien puisque tu es à des milliers de kilométres et pas au coeur de l'affaire

Et pour la guerre d'Afghanistan ,t'en penses quoi ? Ben rien, t'es pas au coeur de la guerre

Et pour la hausse des carburants ? Ben, t'en penses rien non plus évidemment

J'ai bien compris ton raisonnement mais il se trouve , c'est mon droit le plus absolu , que je suis different de toi : je ne me fais pas une idée seulement avec les sujets où je suis sur et dans la place

C'est pas un crime , c'est pas illégal , c'est même pas bête dis donc !!! :smile2:

PS : et pour le coup d'Omar Radad ça s'appelle comment ce que tu fais ? Moi j'appelle cela de la bêtise mais bon, chacun voit midi à sa porte

PS2: moi j'ai compris pourquoi le juge avait décidé de rendre une partie de sa liberté à DSK mais je finis par croire que c'est peut-être pas donné à tout le monde !

Pourquoi Tristane Banon a-t-elle attendu huit ans avant de déposer plainte? La réponse est peut-être à chercher du côté de sa mère, Anne Mansouret, qui vient d'être entendue par la police. Voici ses révélations.

C'est un personnage clef, incontournable, viscéral, dans l'histoire de Tristane Banon. Anne Mansouret, regard vert, beauté charmeuse et verbe haut, longtemps working woman dans la communication de luxe, devenue femme politique, mère dominante dont l'ombre semble peser lourdement sur Tristane, la femme-enfant... On a toujours dit et susurré, surtout depuis le coup de tonnerre du Sofitel, que c'est elle qui, à l'époque, en 2003, avait découragé sa fille de déposer plainte contre DSK.

Le 13 juillet, Anne Mansouret s'en est expliquée devant les enquêteurs, pour la première fois, dans le cadre de l'enquête préliminaire ouverte après la plainte de sa fille pour tentative de viol. Son audition dans les locaux de la Brigade de répression de la délinquance contre la personne (BRDP) a duré six heures. Six heures durant lesquelles la vice-présidente (PS) du conseil général de l'Eure a confirmé le récit de sa fille, revenant sur le cheminement qui l'a poussée à la dissuader d'aller devant la justice, donnant les noms des personnes qu'elle a consultées. Anne Mansouret a même surpris les policiers en révélant des faits qui ne concernent pas Tristane, mais elle-même.

Lors de son audition, la mère a confié aux enquêteurs ce qu'elle n'avait jamais dévoilé, et notamment pas à sa fille: elle a eu une relation sexuelle avec l'ex-patron du FMI. Une relation consentie mais clairement brutale, selon ses dires, qui se serait déroulée dans un bureau de l'OCDE, à Paris -où DSK avait été nommé, en 2000, conseiller spécial du secrétaire général de l'organisation. Un acte qu'elle n'a jamais voulu renouveler. Anne Mansouret était alors l'amie de Brigitte Guillemette, ex-femme de DSK et mère de Camille Strauss-Kahn, qui se trouvait être aussi la marraine de Tristane.

(...) Lire la suite sur lexpress.fr

je m'appêtais à dire que la mère de tristane banon avait dragué DSK mais que celui-ci avait peut être refusé ses avances. eh ben tiens, voilà encore une autre histoire de fesses.

vraiment ces bonnes femmes sont tordues pour moi mais ce n'est que mon avis. et je me retiens pour dire d'autres choses, sur les femmes qui entouraient DSK :smile2: :smile2:

Toutes folles ou menteuses?

Quand deux personnes sont en litige, et qu'un juge ne peut pas trancher faute d'atteindre la vérité, et que c'est "parole contre parole", il en est réduit à explorer la manière dont chacune des deux fréquente la vérité dans sa vie. Et c'est ainsi que la manière de Madame Diallo a affaibli voire annulé sa capacité d'accuse

Cela n'exclut pas qu'elle ait pu dire la vérité dans ce cas précis ; mais justement, cette vérité reste improuvable. (J’ai montré ailleurs et dès le début de l’affaire que pour des raisons cliniques, l’accusation de viol a de très fortes chances d’être fausse : pour forcer une femme à une fellation, il faut la menace d’un revolver ou de quelque chose d’équivalent ; du reste, dans certaines cultures, on les édentait pour pouvoir les forcer sans qu’elles mordent ; or une menace de cet ordre annule la jouissance attendue, sauf si l’homme est "fou", ce qui exige de très lourds antécédents.)

source

Je ne suis pas d'accord avec ce commentaire. Comment peut on rejeter une accusation de viol sous prétexte que la victime n'aurait pas été menacée avec une arme ou équivalent. Quid de la contrainte ? Que le juge explore la manière dont chacune des deux personnes fréquente la vérité est un fait ; le juge s'interesse aussi au passé des individus, aux antécédents et aux faits similaires qui pourraient déjà avoir été commis, aux conduites déviantes, amorales. Il s'interesse aussi à l'enfance et à un ou plusieurs évènements traumatisants qui pourraient conduire l'un à affabuler sur un fait de viol, l'autre à abuser sexuellement d'une personne du sexe opposé... Les premières révélations sont importantes, d'un point de vue chronologique, mais aussi et surtout dans le déroulement et les attitudes adoptées lors du fait lui-même. En matière de viol, la science ne suffit pas à établir la manifestation de la vérité. Cette dernière ne pourra être approchée qu'en mêlant la science (constatations - recherches biologiques) aux révélations. Je n'oublie pas non plus qu'une femme violée culpabilise !

je m'appêtais à dire que la mère de tristane banon avait dragué DSK mais que celui-ci avait peut être refusé ses avances. eh ben tiens, voilà encore une autre histoire de fesses.

vraiment ces bonnes femmes sont tordues pour moi mais ce n'est que mon avis. et je me retiens pour dire d'autres choses, sur les femmes qui entouraient DSK :smile2: :smile2:

Si ces nanas sont toutes tordues , fait gaffe à toi , tu sais des nanas tordues y'en a absolument partout

Regarde DSK il en est litteralement submergé, il n'est tombé que sur des nanas tordues qui lui font des miséres exprés pour l'embêter

Tu devrais aller voir du côté des hommes :D , faut te protéger contre toutes ces nanas tordues , ça n'arrive pas qu'à DSK ces choses là , elles sont partout , prêtes à te sauter à la gorge , satanas

Faudrait pas que, comme DSK , tu en sois aussi la victime

Très intéressante prise à partie individuelle d'un autre forumeur mais pas nécessairement démonstrative d'excellents arguments.

Désolé de me faire une opinion sur une affaire , on dirait que c'est un crime

Et pour l'euro t'en penses quoi ? ben j'suis bête , t'en penses rien puisque tu es à des milliers de kilométres et pas au coeur de l'affaire

Et pour la guerre d'Afghanistan ,t'en penses quoi ? Ben rien, t'es pas au coeur de la guerre

Et pour la hausse des carburants ? Ben, t'en penses rien non plus évidemment

J'ai bien compris ton raisonnement mais il se trouve , c'est mon droit le plus absolu , que je suis different de toi : je ne me fais pas une idée seulement avec les sujets où je suis sur et dans la place

C'est pas un crime , c'est pas illégal , c'est même pas bête dis donc !!! :smile2:

PS : et pour le coup d'Omar Radad ça s'appelle comment ce que tu fais ? Moi j'appelle cela de la bêtise mais bon, chacun voit midi à sa porte

PS2: moi j'ai compris pourquoi le juge avait décidé de rendre une partie de sa liberté à DSK mais je finis par croire que c'est peut-être pas donné à tout le monde !

il y a un fossé gigantesque entre se faire une opinion sur une guerre, une situation économique ou financière et une affaire judiciaire! Vous ne pouvez pas tout comparer pour justifier votre haine de DSK.

Quant au fait que tel ou tel juge ne pose pas le même verdict : j'ai totalement saisi pourquoi, mais je sais aussi que ce revirement fait que la justice reste humaine et que par conséquent il faudrait avoir beaucoup plus de recul que vous ne le faites!

Vous n'êtes pas du tout dans le dossier : vous accusez et reconnaissez DSK coupable comme un jury POPULISTE le ferait sans avoir accès à rien du dossier! Tout comme ceux qui le font avec la femme de ménage!

Toute opinion n'est pas forcément du meilleur goût. On ne peut pas RATIONNELLEMENT parlant avoir une opinion sur tout! Pourquoi ne pas aller sur les sujet de physique quantique puisque vous êtes capable d'avoir un avis sur tout?

il y a un fossé gigantesque entre se faire une opinion sur une guerre, une situation économique ou financière et une affaire judiciaire! Vous ne pouvez pas tout comparer pour justifier votre haine de DSK.

Quant au fait que tel ou tel juge ne pose pas le même verdict : j'ai totalement saisi pourquoi, mais je sais aussi que ce revirement fait que la justice reste humaine et que par conséquent il faudrait avoir beaucoup plus de recul que vous ne le faites!

Vous n'êtes pas du tout dans le dossier : vous accusez et reconnaissez DSK coupable comme un jury POPULISTE le ferait sans avoir accès à rien du dossier! Tout comme ceux qui le font avec la femme de ménage!

Toute opinion n'est pas forcément du meilleur goût. On ne peut pas RATIONNELLEMENT parlant avoir une opinion sur tout! Pourquoi ne pas aller sur les sujet de physique quantique puisque vous êtes capable d'avoir un avis sur tout?

Y'a le club DSK sur internet , pour dire que les femmes sont toutes tordues ou que DSK ne peut pas jouir en contraignant une femme , je crois que c'est le bon endroit pour vous

Venir faire les leçons tout en affichant un parti pris (ce qu'on me reproche) c'est vraiment bêtassou

Club DSK , si tu ne trouves pas le lien je te le donne :

http://www.wmaker.ne...dparis/clubdsk/

Vous y serez en bonne compagnie pour dire que les autres sont tous des menteurs , des jaloux ou des haineux contre DSK tout en déraillant sur l'incongruïté d'avoir un avis tranché sur cette affaire

vous savez lire une phrase jusqu'au bout? moi oui, vous non apparemment puisque j'ai dit aussi que certains font comme vous avec la femme de ménage en la traitant...ne vous amusez pas à me cataloguer, vous perdrez votre temps! Pour moi pour l'instant il n'y a ni coupable ni victime, mais une plaignante et un accusé, nuance! Cela s'appelle...la justice!

J'ai le droit d'avoir un avis sur cette affaire ne t'en déplaise et ceci sans me faire attaquer par un mec qui voudrait venir me faire la leçon ou t'étonnes pas du retour du boomerang

Chacun sa façon de voir ,, j'ai la mienne et tu as la tienne point barre

Je ne suis pas comme toi , je pense qu'en France nous avons une justice à 2 vitesses , une pour les quidams et une (quasi inexistante) pour les gens influents

J'apprends beaucoup du fonctionnement de la justice américaine en m' interessant à cette affaire sur laquelle j'ai mon avis

Je ne vois d'ailleurs pas en quoi le fait que j'aie mon avis puisse te défriser au point de m'en écrire des plombes

Quel étalage de mépris pour l'avis des autres forumeurs !

Vous n'êtes qu'un bloc de haine et de certitudes.