L'affaire DSK. Discussion générale.

On est des boeufs , prêts à tout gober sans se poser la moindre question pourvu que l'on nous râbache bien la même connerie.

Heureux de voir que vous ouvrez les yeux sur ce que tout à chacun dont vous racontent depuis plus de deux cents pages :gurp:

Vous ne savez rien de cette affaire : comment pouvez-vous affirmer que tel journal aurait plus raison qu'un autre...en terme de veaux vous en êtes un qui suit tel journal plus qu'un autre sans rien savoir de rien...

Remarque si Miss Banon se fait ramasser au tribunal elle pourra écrire un nouveau livre "Comment je n'ai pas été violée par DSK"...et passer chez Ardisson.

elle va se ramasser, sûr et certain

tu peux me définir exactement la différence qu'il y a entre une tentative de viol et une agression sexuelle?

j'ai cherché, mais c'est flou

C'est l'intention qui compte : lui tripoter les miches c'est une agression sexuelle mais essayer de la sauter de force c'est une tentative de viol.

En fait c'est une astuce d'avocat parce que la prescription pour agression sexuelle et plus courte que pour viol. Comme son "affaire" date de 2002 si elle parle d'agression c'est prescrit.

On est des boeufs , prêts à tout gober sans se poser la moindre question pourvu que l'on nous râbache bien la même connerie.

Heureux de voir que vous ouvrez les yeux sur ce que tout à chacun dont vous racontent depuis plus de deux cents pages :gurp:

Vous ne savez rien de cette affaire : comment pouvez-vous affirmer que tel journal aurait plus raison qu'un autre...en terme de veaux vous en êtes un qui suit tel journal plus qu'un autre sans rien savoir de rien...

Pas du tout.

Saint-thomas a une "baseline" : DSK est coupable.

A partir de là tout ce qui va dans ce sens est vrai, tout ce qui dit le contraire est faux.

Ca lui permet de porter aux nues le NYT et le NYP puis dire que ce sont des torchons cinq posts plus loin.

De même, les avocats de DSk sont des menteurs et celui de la plaignante aussi pur que Mère Thérésa.

C'est l'intention qui compte : lui tripoter les miches c'est une agression sexuelle mais essayer de la sauter de force c'est une tentative de viol.

En fait c'est une astuce d'avocat parce que la prescription pour agression sexuelle et plus courte que pour viol. Comme son "affaire" date de 2002 si elle parle d'agression c'est prescrit.

merci Dino

c'est ce que Grenouille m'a expliqué

astuce d'avocat pour rallonger le délai de prescription, ok

mais il faut quand même que les faits démontrent plus ou moins l'intention, non?

et les faits...il n'y a qu'elle pour les raconter

je suppose que dsk dira tout le contraire

encore une affaire qui va tourner en eau de boudin, je parie!

Si ça fini en jus de boudin les soupçons de complots vont rebondir

Heureux de voir que vous ouvrez les yeux sur ce que tout à chacun dont vous racontent depuis plus de deux cents pages :gurp:

Vous ne savez rien de cette affaire : comment pouvez-vous affirmer que tel journal aurait plus raison qu'un autre...en terme de veaux vous en êtes un qui suit tel journal plus qu'un autre sans rien savoir de rien...

Quand je vois les JT nous balancer les conneries des tabloïds comme des vérités (un tabloïd est un journal à scandales comme le NY Post , leur but n'est pas de dire des trucs vrais mais d'attirer le chaland par du sulfureux , on a eu "le perv" puis "la pute" )je suis sidéré .

C' est l'équivalent d'un JT américain qui , pour parler d'un procés médiatique en France, balancerait les infos de Gloser ou de Voici comme des vérités !

J'invente rien, le NY Post dont les JT nous abreuve de leurs articles en ce moment n'est rien d'autre qu'un tabloïd , c'est complétement aberrant de voir ça. La médiocrité n'a pas de frontiéres.

Désolé de dire une Lapalissade sur le NY Post mais tu m'y as contraint

J'étais déjà sidéré , tu peux lire mes commentaires, quand le JT nous montrait trés rapidemment , le titre du NY post ("le Perv")

Tu peux vérifier

Je suis exigeant sur l'info car j'aime pas qu'on me prenne pour un boeuf en me racontant les derniers bobards d'un tabloïd (la plaignante est une pute , elle se tape les clients même en étant sous protection judiciaire, elle a eu une relation tarifée (démenti par les avocats de DSK) , ça c'est le NYPost et ses conneries à 2 balles

J'aime déjà pas les magazines people c'est pas pour me taper les conneries des tabloïds US même si les commentateurs des JT en sont devenus friands

Si ça fini en jus de boudin les soupçons de complots vont rebondir

s'il y a plainte, ils vont resurgir de toute façon, non?

cette fille soit disant amie de trafiquants et qui dépense de l'argent issus de trafics , n'a toujours pas de mandat d'arrêt de la justice américaine

Ca fait 4 jours que le NYT a pondu son article , 4 jours au bas mot qu'un procureur et des flics savent qu'elle a 100 000 euros d'argent sale sur son compte , 4 jours que la justice américaine ne fait rien

Qui peut m'expliquer pourquoi ?

merci de répondre si vous avez une idée, moi je ne comprends pas pourquoi la justice US ne réagit pas.

mais comment tu sais que la justice américaine ne fait rien?

est-ce que les ricains sont tenus de tout nous raconter sous prétexte qu'un Français a des démêlés avec une de leur ressortissante?

d'autant plus que ça n'a rien a voir avec l'affaire de l'agression (présumée) qui nous intéresse

Saint-thomas a une "baseline" : DSK est coupable.

A partir de là tout ce qui va dans ce sens est vrai, tout ce qui dit le contraire est faux.

Ca lui permet de porter aux nues le NYT et le NYP puis dire que ce sont des torchons cinq posts plus loin.

De même, les avocats de DSk sont des menteurs et celui de la plaignante aussi pur que Mère Thérésa.

le NY Post est un tabloïd , si tu ne me crois pas, t'as qu'à te renseigner sur ce qu'est le NY Post et suir ce qu'est un tabloïd

Je veux bien être critiqué mais si c'est pour l'être par des gens qui ne savent même pas ce qu'est le NY Post , c'est ballot pour celui qui critique

Tu me tends la perche là

Quand à l'histoire de trafic, c'est vrai que je n'y crois pas , y'a des incohérences qui me gênent

Depuis que le NYT a balancé cette histoire, on l'entend plus, c'est le NY Post qui a pris le relais dans les JT , depuis ce WE les articles de ce tabloïd sont à l'honneur comme si y'avait que ce genre de torchons aux US !

J'en conclus qu'on nous prend pour des boeufs c'est tout.

mais comment tu sais que la justice américaine ne fait rien?

est-ce que les ricains sont tenus de tout nous raconter sous prétexte qu'un Français a des démêlés avec une de leur ressortissante?

d'autant plus que ça n'a rien a voir avec l'affaire de l'agression (présumée) qui nous intéresse

Ben , ça se saurait , le NYT l'aurait écrit , tout comme le NYPost si avide de sulfureux à n'importe quel prix , et je te parle pas des avocats de DSK !

Faut pas oublier que ces 2 canards sont trés proches des enquêteurs selon eux au point que le NYT peut nous raconter par le menu le comportement de cette fille lors de la découverte de ce trafic par le procureur (elle était hystérique, pleurait, se roulait par terre et regardait son avocat d'un air suppliant , je cite les mots dans le texte) et ces 2 journaux ne sauraient pas qu'il y a un mandat de justice contre cette fille ???????

Si la justice mettait un mandat de justice contre cette fille pour avoir perçu de l'argent sale à hauteur de 100 000 euros , tu crois que ça n'aura pas d'effet sur l'affaire ? Non mais tu rigoles là.

Qu'attend la justice américaine pour réagir ?

Rue 89 , site d'infos indépendant fait par des journalistes tous issus de la presse serieuse , donne des conseils avisés pour ne pas ressembler à un boeuf :

Pour ceux qui suivent encore, pour ceux qui n'ont pas décroché, écœurés, épuisés, un conseil, un seul : regardez, dans le délire de fuites, regardez d'abord les sources, quand les médias, dans la hâte, n'oublient pas de les donner.

Ne retenez pas seulement « en fait, c'était une prostituée » ; ni même « en fait, selon le New York Post, c'était une prostituée », mais mobilisez vos neurones pour retenir la proposition entière :

La seule chose certaine dans l'histoire, enfin disons moins incertaine que le reste, c'est la bataille de com menée par ceux qui sont encore en état de la mener, au premier rang desquels, justement, le camp DSK, qui fonce dans la brèche depuis vendredi.

Pourquoi le camp DSK en rajoute-t-il ? Pourquoi, sur le front de la menteuse tardivement et piteusement découverte par le procureur Vance, rajoute-t-il le tatouage de la putain ? Parce que Nafissatou D. doit être une putain. Non seulement, à New York, pour écraser Vance, et le laisser pantelant, face contre terre, mais aussi pour le public français, que l'on n'oublie pas.

Si elle avait seulement menti dans ses entretiens d'immigration, si elle avait seulement menti à propos de l'heure suivant les faits, si elle avait seulement menti sur ses ressources et sur sa déclaration d'impôts, il se trouverait encore, en France, des âmes sensibles pour considérer qu'il n'est pas forcément autorisé, même au directeur général du FMI, de violer une menteuse.

Restera à expliquer la passe, une heure avant d'aller déjeuner avec la fille, et avant de reprendre l'avion pour retrouver l'épouse, mais on retombe là dans l'ordinaire. La France est bonne fille. Ne me faites pas dire ce que je ne dis pas : Nafissatou D. est peut-être en effet une putain. Je n'en sais rien, vous non plus, et tous ceux qui en parlent, ou l'écrivent, n'en savent rien non plus. Tout ce que l'on peut faire, c'est tenter de déchiffrer la signature des rédacteurs de scénarios, et supputer leurs mobiles. On ne fait rien de plus, ici, depuis six semaines.

http://www.rue89.com/schneidermann-9-15/2011/07/04/nafissatou-d-une-putain-la-moins-mauvaise-solution-pour-le-camp-dsk-21

Si c'est une pute , elle fait ça gratos , puisque dés qu'il s'est agit de dire que DSK avait refusé de payer , Brafman et Taylor sont tout de suite montés aux créneaux pour démentir l'idée de fric là dedans.

Ben , ça se saurait , le NYT l'aurait écrit , tout comme le NYPost si avide de sulfureux à n'importe quel prix , et je te parle pas des avocats de DSK !

Faut pas oublier que ces 2 canards sont trés proches des enquêteurs selon eux au point que le NYT peut nous raconter par le menu le comportement de cette fille lors de la découverte de ce trafic par le procureur (elle était hystérique, pleurait, se roulait par terre et regardait son avocat d'un air suppliant , je cite les mots dans le texte) et ces 2 journaux ne sauraient pas qu'il y a un mandat de justice contre cette fille ???????

Si la justice mettait un mandat de justice contre cette fille pour avoir perçu de l'argent sale à hauteur de 100 000 euros , tu crois que ça n'aura pas d'effet sur l'affaire ? Non mais tu rigoles là.

Qu'attend la justice américaine pour réagir ?

oui, sans doute, ça se saurait....

que ces journaux soient très proches des enquêteurs...j'en suis moins sûre que toi, vu le nombre d'affirmations et de contre-affirmations qu'ils ont déballé en un mois et demi

c'est pas toi qui va contredire ça, puisque tu l'avoues toi-même, nous sommes des boeufs à qui on fait avaler n'imp

je crois plutôt qu'ils font des hypothèses, et que ça tombe juste une fois sur deux :D

et non, ça ne devrait pas avoir d'impact sur cette affaire

si c'est exact, ça en aurait un sur l'avenir de cette femme, oui, mais de là à dire que ça jouerait sur le fait de déclarer que dsk est un violeur ou non, il y a un pas!

ou alors....tu es d'avis qu'une femme qui aurait des contacts douteux avec des trafiquants ne peut pas être sincère si elle dit avoir été agressée, que la justice américaine aurait le même avis que toi, et qu'elle en jugerait en conséquence....

tu ne trouves pas que c'est un peu abusif?

Moi , je regarde juste comment ça fonctionne aux US

Et je me demanderais toujours ce que Brafman est allé faire en Israël au début de l'affaire DSK avec son rabbin de fiston , qui est-il allé voir ? Mystére

dans deux secondes vous crierez au complot juif...c'est borderline je trouve

Non, il est allé à une fête traditionnelle là bas. C'est tout ce que je sais

Je ne vais pas inventer , je ne l'ai jamais fait , je ne vais pas commencer auj

Les délires sur les complots c'est pas pour moi

Mais vu ses honoraires , aller un WE à une fête , je trouve ça léger c'est tout

Si c'est une pute , elle fait ça gratos , puisque dés qu'il s'est agit de dire que DSK avait refusé de payer , Brafman et Taylor sont tout de suite montés aux créneaux pour démentir l'idée de fric là dedans.

Et tu ne peux pas te demander le pourquoi d'un point de vue juridique ?

Si la relation était tarifée, le Monsieur pourrait être condamné à un an de prison...

Qu'en dit le New York Post ?:smile2:

Quand je vois les JT nous balancer les conneries des tabloïds comme des vérités (un tabloïd est un journal à scandales comme le NY Post , leur but n'est pas de dire des trucs vrais mais d'attirer le chaland par du sulfureux , on a eu "le perv" puis "la pute" )je suis sidéré .

C' est l'équivalent d'un JT américain qui , pour parler d'un procés médiatique en France, balancerait les infos de Gloser ou de Voici comme des vérités !

Plutôt France Dimanche, Paris Match ou Ici Paris, ou encore le Sun. Le New York Post est un canard bien graveleux et populiste, avide de faits divers : Breaking News, Headline News, Sports and Celebrity News. Tout un programme.

Son site indique aussi la teneur : New Yorks news, Gossip, Sports, Entertainment, Photos (nouvelles de New York, ragots, sports, divertissement, photos)

"Chez Pervers"... Quoi qu'on pense de l'affaire DSK, ce genre de Une réussit l'exploit d'être autant racoleuse qu'orientée...

Ce qui trompe les gens est que les journaux à scandales anglo-saxons et américains ont le format papier journal alors que chez nous, la différence magazine à scandale/journal d'information est bien plus nette, même les tabloïds (journaux au format plus petits) sont des journaux d'information plutôt normaux chez nous.

Le New York Times, par contre, se veut un journal très sérieux.

Et tu ne peux pas te demander le pourquoi d'un point de vue juridique ?

Si la relation était tarifée, le Monsieur pourrait être condamné à un an de prison...

Vu la source , je ne me pose même pas la question, je sais que c'est faux

La plaignante porte plainte d'ailleurs pour diffamation , se faire traiter de pute et voir ça repris partout , c'est vrai que c'est traumatisant

http://www.france24....rostitution-dsk

http://fr.news.yahoo...-173452640.html

Le Sofitel n'est pas un bordel

Au Ritz ou au Hilton si tu veux une pute tu t'adresses au concierge , il t'offrira en toute discrétion exactement le modéle que tu veux (blonde, brune, noire , blanche, métisse, asiatique etc...)

Si t'as pas les moyens de t'offrir les services du concierge du Ritz ou du Hilton pour ça, tu vas dans le quartier à pute de ta ville , ça doit se trouver à NY et t'as pas de problémes

Y'a pas de concierge au Sofitel?

Dans les grands hôtels , le concierge est une personne hyper importante , son rang est élevé dans la hierarchie et c'est pas pour rien. Beaucoup de demandes mais peu d'élus pour cette place si convoitée.

Le New York Times, par contre, se veut un journal très sérieux.

Sa réputation est plus grande chez nous aujourd'hui qu'aux US

Ses divers scandales au début des années 2000 ,tous issus de sources non vérifiées n'ont pas grandi sa réputation

En difficultés de paiement ces derniéres années, Sulzberger est allé tendre la main au milliardaire mexicain Carlos Slim (une des premiéres fortunes du monde)

Celui ci est ainsi devenu le second actionnaire du NYT , Sulzberger est majoritaire

Murdoch lui livre depuis une guerre acharnée, il pensait acheter le NYT (Murdoch est le proprio notamment du NYPost et surtout du Wall street journal)

Le NYT a rendu un hommage au canard enchaîné en mars dernier, on croit rêver ! Ils feraient mieux d'aller y faire des stages pour savoir ce qu'est l'investigation http://clesnes.blog....new-york-times/

Ils vont bien finir par me faire lire Voici

Ptêtre qu'ils ont fait des progrès sur le croustillant