L'affaire DSK. Discussion générale.

tu sais....son avocat.....celui qui soutenait qu'elle était blanche comme neige....

Si je me souviens bien, c'est la direction du Sofitel qui a ainsi parlé d'elle, suivi par les associations d'immigrés de son pays d'origine (se basant sur les drames qui l'ont amenés aux USA et sur le courage qu'il faut pour élever seule sa fille).

Thompson n'est intervenu que bien plus tard dans le processus, et je n'ai pas lu le même discours. Au contraire, il s'est davantage raccroché à l'aspect impersonnel de l'évènement (par exemple en prenant la défense de toutes les femmes violées dans le monde, et des victimes de DSK en France).

comme quoi,....

vu que personne n'en a parlé, je me demande bien comment tu le saurais mieux que moi

Bon OK tu dis des trucs sans rien derriére , c'est bon , je vais pas y passer des plombes

T'as rien pour dire qu'elle a varié sur ce que DSK lui a fait, mais tu le maintiens quand même , c'est ton probléme

L'autre grand connard est allé s'excuser auprés du FMI

S'excuser pour l'affaire Nagy, s'excuser pour l'affaire Diallo

Ils se souviendront surtout de ses excuses au FMI !!!!!!

tu sais....son avocat.....celui qui soutenait qu'elle était blanche comme neige....

Si je me souviens bien, c'est la direction du Sofitel qui a ainsi parlé d'elle, suivi par les associations d'immigrés de son pays d'origine (se basant sur les drames qui l'ont amenés aux USA et sur le courage qu'il faut pour élever seule sa fille).

Thompson n'est intervenu que bien plus tard dans le processus, et je n'ai pas lu le même discours. Au contraire, il s'est davantage raccroché à l'aspect impersonnel de l'évènement (par exemple en prenant la défense de toutes les femmes violées dans le monde, et des victimes de DSK en France).

oui

moi aussi, j'ai les mêmes souvenirs

mieux que ça, j'ai aussi le souvenir de reportages qui disaient que dans son village, elle était immaculée

comme quoi,....

vu que personne n'en a parlé, je me demande bien comment tu le saurais mieux que moi

Bon OK tu dis des trucs sans rien derriére , c'est bon , je vais pas y passer des plombes

T'as rien pour dire qu'elle a varié sur ce que DSK lui a fait, mais tu le maintiens quand même , c'est ton probléme

toi non plus, t'as rien derrière

que des on-dit

et j'attends toujours de savoir comment on peut avoir des milliers de dollars sur son compte sans le savoir!

tu as une suggestion?

oui

moi aussi, j'ai les mêmes souvenirs

mieux que ça, j'ai aussi le souvenir de reportages qui disaient que dans son village, elle était immaculée

Ah oui, qu'est-ce qu'elle a fait de répréhensible dans son village de Guinée depuis?

Les mensonges de Nafiissatou Diallo ont commencé avec les services de l'immigration US et c'est elle qui a dit à son avocat qu'elle avait menti , il l'a dit à Vance ensuite

mon oeil!

ça ne l'obligeait certainement pas a inventer un viol qu'elle a dénié ensuite!

tu peux expliquer?

toi non plus, t'as rien derrière

que des on-dit

T'es incapable de me montrer le moindre lien , alors ça va , t'enfonces pas plus , va

et j'attends toujours de savoir comment on peut avoir des milliers de dollars sur son compte sans le savoir!

tu as une suggestion?

Son détenu est sans papier donc sans compte et il a de nombreuses fiancées qu'il s'attache pour les utiliser

Sonja Hill en fait partie comme Nafissatou Diallo, vérifie

Vance ne fait mention d'aucun trafic de cette fille , son détenu en revanche faisait du trafic de cannabis et a été arrêté pour ça , il est dans une prison d'Arizona

toi non plus, t'as rien derrière

que des on-dit

Y'a des tabloïds et puis y'a des journaux , le NYTimes était peut-être de bonne foi mais il a juste sorti une phrase de son contexte pour l'interpréter

oooohhhh

c'est cool! y'a les journaux!

suis conne,, je n'y avais pas pensé....;

et j'attends toujours de savoir comment on peut avoir des milliers de dollars sur son compte sans le savoir!

tu as une suggestion?

Son détenu est sans papier donc sans compte et il a de nombreuses fiancées qu'il s'attache pour les utiliser

Sonja Hill en fait partie comme Nafissatou Diallo, vérifie

tu es d'une naïveté sans égale

tu es en train de me demander de lui trouver des excuses pour avoir frauder en le sachant

t'es bête ou quoi?

tu penses que je vais considérer ses mensonges comme une circonstance atténuante?

en ce cas, on peut trouver que les mensonges de dsk sont aussi valables....

oooohhhh

c'est cool! y'a les journaux!

suis conne,, je n'y avais pas pensé....;

C'est pas moi qui l'ai dit ... :D

tu es d'une naïveté sans égale

tu es en train de me demander de lui trouver des excuses pour avoir frauder en le sachant

t'es bête ou quoi?

tu penses que je vais considérer ses mensonges comme une circonstance atténuante?

en ce cas, on peut trouver que les mensonges de dsk sont aussi valables....

je suis pas là pour te convaincre , je ne veux convaincre personne , c'est pas le but

Je dis ce que je pense à la lueur de ce que je sais

Perso, je pense que son mec est un séducteur dans le vrai sens du terme et qu'il sait s'attacher certaines femmes , l'une d'elle avait écrit à la justice pour dire combien cet homme était doté de qualités quand il s'est fait arrêté

Ce genre d'homme existe , c'est tout

oooohhhh

c'est cool! y'a les journaux!

suis conne,, je n'y avais pas pensé....;

C'est pas moi qui l'ai dit ... :D

effectivement, c'est toi :smile2:

tu es d'une naïveté sans égale

tu es en train de me demander de lui trouver des excuses pour avoir frauder en le sachant

t'es bête ou quoi?

tu penses que je vais considérer ses mensonges comme une circonstance atténuante?

en ce cas, on peut trouver que les mensonges de dsk sont aussi valables....

je me fou de ce que tu penses, je suis pas là pour te convaincre , je ne veux convaincre personne , c'est pas le but

Perso, je pense que son mec est un séducteur et qu'il sait s'attacher certaines femmes , l'une d'elle avait écrit à la justice pour dire combien cet homme était doté de qualités quand il s'est fait arrêté

Ce genre d'homme existe , c'est tout

si si!

tu essaies de convaincre!

de quoi? de la virginité de cette femme?

je te laisse à tes nuages roses.....

peu importe que ce genre d'homme existe

il se trouve que nous avons à penser sur des faits

et jusqu'ici, tu ne m'as pas convaincue sur les faits, parce que tu te faufiles sur des bla-bla dont tu n'as pas la moindre preuve

ça marche sans doute avec les bb, pas avec moi

et je le répète:

tu n'as absolument aucun argument à apporter pour soutenir ta thèse

désolée :)

moi, j'en ai un;

il se trouve que cette femme ment tellement que même victime éventuelle, le proc a renoncé à la faire paraître à la barre

c'est tout dire!

Au passage dans ton histoire si triste tu oublies de nous raconter comment elle a noué des liens avec des délinquants et les dealers en arrivant aux Etats-Unis ainsi que le passage concernant le taulard d'Arizona qu'elle a appelé pour lui expliquer qu'elle gérait la situation et qu'elle allait lui prendre un max.

Marrante cette sélection dans les événements tout de même hein.

Il me semble que tu as oublié de précisé que "le taulard d'Arizona qu'elle a appelé pour lui expliquer qu'elle gérait la situation et qu'elle allait lui prendre un max" n'a pas été confirmé. Il s'ait agit d'une interprétation abusive de la part des journalistes.

Il est bien facile d'avoir la mémoire sélective.

Y'a des tabloïds et puis y'a des journaux , le NYTimes était peut-être de bonne foi mais il a juste sorti une phrase de son contexte pour l'interpréter

Fais-tu allusion au tabloid que tu portais aux nues quand ils traitait DSK de pervers ou au même tabloid que tu qualifiait de torchon quand il traitait Diallo de pute ?

Et le NY Times c'est bien le journal que tu méprisais quand il prenait la défense de DSK et que tu trouvais parfaitement objectif quand il prenait celle de Diallo ?

C'est juste pour être sûr qu'on comprend bien ton "raisonnement".

En clair, tu n'as rien dans la musette que ta haine et des informations parcellaires piochées au hasard, non recoupées et d'origine douteuse que tu tords et re-tords pour essayer d'étayer ta thèse.

Thèse qui est morte et enterrée depuis que DSK a été entièrement innocenté.

Thèse qui est morte et enterrée depuis que DSK a été entièrement innocenté.

n'exagérons rien

dire qu'il est entièrement innocenté tient de la croyance aux p'tits zommes verts

tu es en train de tomber dans le même fossé que st tho ....par esprit de contradiction :D

Il y aen plus de l'histoire avec le fric sur son compte et le coup de tel passé a son copain en taule il y a d'autres points obscur:

Elle est entrée aux Etats-Unis avec des papiers ghanéens

-Blake Diallo n’a aucun lien de parenté avec Nafissatou (celui qu’elle aurait appelé en premier pour éclater en sanglots après son double viol, n’est pas guinéen, mais bel et bien sénégalais).

-Elle n’a qu’une sœur aux Etats-Unis, Dieynaba

D'autres doutes sur sa nationalité car dès le début de l’affaire, des sénégalais établis dans le quartier Noir de New York, Harlem, ont vite indiqué que la victime de Dominique Strauss Kahn était une sénégalaise, quand bien même les médias français maintenaient qu’elle était d’origine ghanéenne.

Pour ses 3 versions:

Depuis la date de l'événement jusqu'au 28 juin 2011, la plaignante a affirmé, a plusieurs reprises, qu'après l'acte sexuel avec l'accusé, elle s'est enfuie de la suite de l'accusé et est allée au bout du couloir du 28e étage. La plaignante a affirmé ensuite qu'après avoir craché sur le tapis du couloir du 28e étage, elle est restée sur place, terrorisée, jusqu'à ce qu'elle tombe par hasard sur son responsable. A ce moment, ils sont entrés tous les deux dans la suite 2806. Elle a alors commencé à raconter à son responsable ce qu'il s'était passé entre elle et l'accusé, et a répété sa version des faits lorsqu'un deuxième responsable est arrivé.

Lorsque les procureurs lui ont demandé pourquoi elle était restée dans le couloir du 28e étage plutôt que de fuir dans une chambre vide de ce même étage pour téléphoner à ses responsables ou à la sécurité, elle a affirmé que toutes les autres chambres de l'étage indiquaient la mention « Ne pas déranger », ce qui les rendait inaccessibles.

Deuxième version. Lors d'un entretien mené le 28 juin 2011, en la présence de son avocat, la plaignante a donné une version sensiblement différente de ses agissements après les faits dans la suite de l'accusé. Au début de cet entretien, elle a admis pour la première fois qu'elle avait été malhonnête à propos de ce point-clé avec les procureurs et qu'elle avait menti dans son témoignage face au grand jury.

La plaignante a donné une nouvelle version de ces faits, affirmant qu'après avoir quitté la suite de l'accusé, elle est allée directement dans une autre chambre (la 2820) pour finir de la nettoyer. Elle a donné des détails précis, disant qu'elle avait passé l'aspirateur et nettoyé les miroirs ainsi que d'autres meubles dans la chambre. Elle a ensuite affirmé qu'après avoir fini ses tâches ménagères dans la chambre 2820, elle est retournée dans la chambre de l'accusé et a commencé à la nettoyer.

Elle a rapporté que lorsque par la suite, elle s'est dirigée vers une armoire à linge dans le couloir du 28e étage pour récupérer des fournitures, elle a rencontré son responsable, et qu'ensuite ils sont allés tous les deux dans la chambre 2806.

Plutôt que de raconter immédiatement à son supérieur ce qu'il s'était passé avec l'accusé, la plaignante a questionné son responsable sur un hypothétique problème concernant le droit des clients à imposer des choses aux membres de l'équipe, et a rapporté les faits avec l'accusé seulement quand son responsable l'y a obligée.

Etant donné l'importance de cette nouvelle version – qui était en désaccord avec son témoignage sous serment devant le grand jury –, les procureurs l'ont beaucoup interrogée à ce sujet au cours de l'audition du 28 juin.

La plaignante ayant affirmé qu'elle était entrée dans la chambre 2820, le cabinet du procureur a obtenu l'enregistrement électronique des badges de cette chambre. Ces enregistrements, qui ont aussi été donnés à l'avocat de la plaignante par quelqu'un d'extérieur à ce bureau, indiquent que la plaignante est entrée dans la chambre 2820 à 12h26, et est aussi entrée dans la suite de l'accusé à la même minute (12h26).

Le laps de temps extrêmement court que la plaignante a passé dans la chambre 2820 contredit le fait qu'elle affirme avoir accompli plusieurs tâches ménagères dans cette chambre avant de rejoindre la suite de l'acccusé.

Troisième version. Dans une audition ultérieure menée le 27 juillet 2011, la plaignante a de nouveau changé sa version concernant ses actes immédiats après la rencontre avec l'accusé.

A cette date, elle a déclaré avoir nettoyé la chambre 2820 plus tôt dans la matinée du 14 mai. Immédiatement après les faits, elle a affirmé avoir quitté la suite 2806 et couru jusqu'à l'angle du couloir, comme elle l'avait d'abord indiqué, sans aller directement à la chambre 2820.

Après avoir vu l'accusé prendre l'ascenseur, elle est entrée momentanément dans la chambre 2820 pour récupérer des fournitures. Concernant les propos de la plaignante du 28 juin, elle les dément et affirme qu'il y a dû avoir une erreur de traduction de la part de l'interprète ou une incompréhension des procureurs.

[Note de bas de page 11 : la plaignante a fait la démonstration de sa capacité à parler et à comprendre l'anglais au cours de plusieurs entretiens avec les enquêteurs et les procureurs. En effet, par moments, elle a corrigé les traductions de ses remarques faites par l'interprète. Chose qu'elle n'a notamment pas faite sur ce sujet précisement lors de l'entretien du 28 juin.]

Mais cette revendication n'est pas crédible à la lumière des nombreuses questions complémentaires posées concernant ce point, ainsi que l'insistance de la plaignante le 28 juin sur le fait que la version donnée ce jour-là était honnête.

D'un point de vue critique, sa volonté de nier avoir tenu ces propos à ces mêmes procureurs qui l'ont entendue les tenir le 28 juin met sa crédibilité en question à une étape des plus importantes.

[Note de bas de page 12 : il y a au moins un doute sur le fait que la plaignante est tout de suite sortie de la suite après que l'accusé a éjaculé. Le rapport du Sexual Assault Forsenic Examiner (Safe, examinateur assermenté médico-légal des agressions sexuelles) qui a examiné la plaignante à l'hôpital le jour des blessures décrit la version de la plaignante sur l'éjaculation de l'accusé et déclare : « La plaignante rapporte qu'il s'est habillé et a quitté la chambre et qu'il ne lui a rien dit durant les faits ».

Ce rapport suggère certainement que l'accusé a quitté les lieux en premier, bien que l'examinateur reconnaît la possibilité que le rapport regroupe différentes parties du récit de la plaignante dans la même phrase.]

En l'absence de preuve disponible, le procureur reste incapable de tirer un récit cohérent de la plaignante concernant ce qu'elle a fait après les faits – des problématiques qui pourraient être centrales au procès.

Non seulement cela affecte sa fiabilité en tant que témoin, mais ces versions différentes compliquent la tâche d'établir ce qu'il s'est réellement passé dans le laps de temps crucial entre 12h06 et 12h26 ; et nous n'avons aucune confiance en la plaignante et sur l'honnêteté de ses propos si elle était appelée comme témoin au procès.

bref...ce serait une grosse menteuse

mais comme je tiens le dsk pour un fiéffé enculé, je n'ai pas de préférence

je ne voterai pas dsk

et je ne voterai pas diallo

ouiiiiii...en même temps, ma belle, faudrait que tu expliques comment le sperme de ce vioque s'est retrouvé sur les fringues de cette fille

t'as une explication plausible qui nous fasse croire à l'innocence de l'éjecteur?

non?

dommage.....

Il est libre mais malade.

Il est bien facile d'avoir la mémoire sélective.

C'est exactement ce que je me tue à dire à propos de certains sur ce fil. C'est agaçant ces gens qui moulinent des arguments sans preuve pour asséner en boucle les même affirmations hein ?

Je pense qu'il est coupable et que la justice américaine s'est au mieux trompée et au pire a fait preuve de complaisance face à un personnage riche et puissant qui connait sans doute tout les petits ou grands défauts des dirigeants de ce monde (à force de G7,G8,G20 sommets internationaux etc... etc....).

On ne condamne pas un tel personnage,ne rèvons pas!!

]Fais-tu allusion au tabloid que tu portais aux nues quand ils traitait DSK de pervers ou au même tabloid que tu qualifiait de torchon quand il traitait Diallo de pute ?

le NYPost ne m'a jamais paru assez fiable pour le mettre en lien

Et le NY Times c'est bien le journal que tu méprisais quand il prenait la défense de DSK et que tu trouvais parfaitement objectif quand il prenait celle de Diallo ?

Une phrase hors contexte peut être interprétée à toutes les sauces , c'est vrai pour cette phrase extraite d'une conversation téléphonique comme de n'importe quelle autre phrase extraite de n'importe quelle support

C'est juste pour être sûr qu'on comprend bien ton "raisonnement".

Ben t'as pas tout pigé, c'est pour ça que je t'explique de nouveau

En clair, tu n'as rien dans la musette que ta haine et des informations parcellaires piochées au hasard, non recoupées et d'origine douteuse que tu tords et re-tords pour essayer d'étayer ta thèse.

En clair, en mettant ensemble les infos que j'ai, je me suis fait mon opinion