L'affaire DSK. Discussion générale.

des traces qui prouvent un rapport, c'est pas un viol

Je ne savais pas qu'un simple rapport pouvait causer des bleus et autres lésions au vagin ( cf. rapport médical)...

Mon Dieu... à l'avenir j'épargnerai toute femme de mes étreintes, je ne veux plus faire souffrir personne :(

tu peux le prouver, toi, que c'est l'effet kisskool d'un viol commis par dsk?

De toute façon , DSK , ne tombera jamais , meme en france , ils se protègent tous entre eux ,et par des biais qu'on ne connait pas , en ce qui concerne la justice , on le sait tous qu'elle a deux vitesses , celle du riche et celle du pauvre .....

Perso ,je ne peux pas le voir en peinture , delit de fascies , il le porte sur son visage , on voit dans son regard que c'est un magouilleur , un tricheur ,profiteur ,et surtout un exité du bulbe .... Il en ai pas a son premier coup , la roue tourne ,un jour ,il se fera epingler en toute beauté , ADN , griffures , marques de coups , il le faut !!!

j'aimerais bien qu'il tombe !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Que le diable l'enfourche !!!!!!!!

tu peux le prouver, toi, que c'est l'effet kisskool d'un viol commis par dsk?

Non

On ne peut prouver que c'est un viol, seulement que ce type n'est pas tendre dans ses étreintes...

Je ne savais pas qu'un simple rapport pouvait causer des bleus et autres lésions au vagin ( cf. rapport médical)...

Mon Dieu... à l'avenir j'épargnerai toute femme de mes étreintes, je ne veux plus faire souffrir personne :(

Hé si. Tu n'as même pas idée. Il y 'a même des femmes qui arrivent à se faire des lésions "exprès", une sorte de mutilation volontaire.

Bref, je ne dis pas que c'est le cas ici, je dis juste que rien de rien ne permet de dire que ces lésions ont été faites par DSK. Et avec les moyens de preuve qu'on a actuellement c'est tout de même dommage.

A une époque où on retrouve un voleur avec de l'ADN laissé sur un tout petit bout de portière, on ne parvient pas à trouver la moindre trace de l'ADN de DSK dans le vagin d'une femme qu'il a, d'après elle, saisi avec une grande violence ?

Et pourtant, du peu qu'il me reste de mon passage en milieu hospitalier, les muqueuses (et les parois du vagin en sont) sont très très fragiles et conservent très bien les traces de ce qui y passe, quoi que ce soit.

Non

On ne peut prouver que c'est un viol, seulement que ce type n'est pas tendre dans ses étreintes...

paradoxe!

tu dis non...timidement, j'en conviens...

et en même temps, tu prétends quand même que dsk n'est pas tendre...et que donc, les traces le prouveraient

je savais pas que tu étais normand :D

De toute façon , DSK , ne tombera jamais , meme en france , ils se protègent tous entre eux ,et par des biais qu'on ne connait pas , en ce qui concerne la justice , on le sait tous qu'elle a deux vitesses , celle du riche et celle du pauvre .....

Perso ,je ne peux pas le voir en peinture , delit de fascies , il le porte sur son visage , on voit dans son regard que c'est un magouilleur , un tricheur ,profiteur ,et surtout un exité du bulbe .... Il en ai pas a son premier coup , la roue tourne ,un jour ,il se fera epingler en toute beauté , ADN , griffures , marques de coups , il le faut !!!

j'aimerais bien qu'il tombe !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Que le diable l'enfourche !!!!!!!!

Après le retour de la "Loi des suspects" réclamé par certains, voici le rétablissement du "délit de sale gueule". A quand la "Loi de Lynch" ?

Non

On ne peut prouver que c'est un viol, seulement que ce type n'est pas tendre dans ses étreintes...

Même pas !!

Jusqu'à preuve du contraire on ne peut pas prouver que ce soit lui l'auteur des violences dont les traces ont été constaté sur cette femme.

Ma voisine aussi a poté plainte, mais on lui a dit qu'elle n'était pas recevable, alors coupable ou innocent son époux, grand devin?

J'ai porté plainte moi aussi contre un centre pour autistes devant le traitement réservé à ces mômes mais rien , c'est passé en main courante et donc à la poubelle

Et pourtant .............Pauvres mômes , quand je pense à eux j'ai mal

J'ai fait ce que je devais faire , je peux me regarder dans une glace sans baisser les yeux

une main courante ce n'est pas porter plainte. pour qu'il y aie des suite, il faut vraiment porter plainte avec avocat etc..

une main courante ne sert à rien sinon à laisser une toute petite trace de ton mécontentement.

De toute façon , DSK , ne tombera jamais , meme en france , ils se protègent tous entre eux ,et par des biais qu'on ne connait pas , en ce qui concerne la justice , on le sait tous qu'elle a deux vitesses , celle du riche et celle du pauvre .....

Perso ,je ne peux pas le voir en peinture , delit de fascies , il le porte sur son visage , on voit dans son regard que c'est un magouilleur , un tricheur ,profiteur ,et surtout un exité du bulbe .... Il en ai pas a son premier coup , la roue tourne ,un jour ,il se fera epingler en toute beauté , ADN , griffures , marques de coups , il le faut !!!

j'aimerais bien qu'il tombe !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Que le diable l'enfourche !!!!!!!!

Après le retour de la "Loi des suspects" réclamé par certains, voici le rétablissement du "délit de sale gueule". A quand la "Loi de Lynch" ?

EH OUI IL A UNE SALE GUEULE ! !! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

EH OUI IL A UNE SALE GUEULE ! !! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

Argument hyper intéressant dis donc ...

Et Mlle Dialo elle est plus à ton goût ?

Je trouve leur systéme assez bien foutu par rapport au notre

Ah ?

Ben pas moi. Leur système suffit à dire : si tu as du blé, tu peux violer et tuer, tu n'iras pas en prison un gros chèque fera l'affaire.

Je trouve cette justice à 2 vitesses gerbante.

Dans le cas de DSK ce n'est pas vrai. Le procureur est libre de poursuivre l'accusé ou non selon les éléments à charge et à décharge qu'il possède, la partie adverse ne peut pas influer les décisions du procureur, donc dans ce cas là le fric de DSK n'est pas responsable du choix du procureur d'abandonner les poursuites.

Au temps pour moi Asuras, je n'ai pas quoté suffisamment Saint thomas....

Je ne pense sincérement pas que des jurés aient mis DSK en taule dans un procés pénal

Aux US , je ne connais d'affaires qui aient mis une personne influente ou star en taule dans un procés pénal , faut pas rêver non plus sur la justice américaine.

Et ensuite il dit qu'il trouve ce système plutôt bien foutu :gurp:

EH OUI IL A UNE SALE GUEULE ! !! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

Argument hyper intéressant dis donc ...

Et Mlle Dialo elle est plus à ton goût ?

Non , pas du tout , moi je ne suis pas un crève la nique !!!!!!! :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: et toi ????

paradoxe!

tu dis non...timidement, j'en conviens...

et en même temps, tu prétends quand même que dsk n'est pas tendre...et que donc, les traces le prouveraient

je savais pas que tu étais normand :D

Presque ! Picard :D

Tu as raison, je voulais dire : l'homme avec qui elle a eu un rapport n'est pas un tendre... ou alors c'est une malade (les automutilations sont relèvent du domaine psychiatrique...)

Au fait : Objectif 300 :smile2:

Non , pas du tout , moi je ne suis pas un crève la nique !!!!!!! :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: et toi ????

Un quoi ???

Tu me pardonneras j'en suis resté au français de base, genre méthode Boscher et compagnie.

ou alors c'est une malade (les automutilations sont relèvent du domaine psychiatrique...)

Ou quelqu'un qui savait parfaitement à qui elle avait à faire contrairement à ce qu'elle a prétendu et qui a consenti à s'infliger ça (ou se le faire infliger) en comptant bien sur le procès médiatique pour toucher le pactole.

Au fait : Objectif 300 :smile2:

Champagne !

L'Amérique du Nord, à l'évidence, a un problème avec le sexequi vient de son héritage protestant mais elle veut en plus donner desleçons au monde entier. La qualifier depuritaine ne suffit pas car c'est un puritanisme retors, d'après la révolutiondes mœurs, qui parle le langage de la liberté amoureuse et coexiste avec uneindustrie pornographique florissante. C'est très exactement un puritanismelubrique : à quoi ont servi les affaires Clinton ou DSK ? A condamnerl'érotisme pour mieux en parler, à sepourlécherdes semaines, des mois durant de détails croquignolets, à évoquer lafellation, la semence, les organes génitaux avec une gourmandise faussementindignée. La jubilation obscène avec laquelle Kenneth Thompson a évoqué levagin "agressé" de sa cliente Nafissatou Diallo estrévélatrice à cet égard. Dira-t'on que dans le cas de Bill Clinton, c'est lemensonge qu'on a sanctionné plus que la passade avec la stagiaire de la Maison Blanche ? C'estévidemment faux puisque Georges Bush a menti sur lesarmes de destruction massive en Irak, supercherie infiniment plus grave, et n'apas été inquiété pour cela. Eut-il couché avec son assistante, on l'eutimmédiatement condamné aux galères, à la roue, au fouet. Mais les crimes desang sont moins graves, apparemment, que les outrages conjugaux

Il semble que l'establishment médiatique d'outre-Atlantique,si prompt à condamner laFrance à travers l'un de ses représentants, ait déjà oublié les tortures d'AbouGrahib : des grappes d'hommes nus entassés les uns sur les autres ou forcés dese masturber,sous les ordres, notamment, de la sergente Lynndie England qui en tenaitcertains en laisse (les femmes, en position de pouvoir nesont pas meilleures que les hommes, on le sait depuis le nazisme). La tortureexiste partout, même dans les nations démocratiques, mais seul un pays maladede sa sexualité peut imaginer detels sévices.

Dès le début des années 90, pour tout professeur étrangervenant enseigner àl'université, de strictes consignes furent édictées : ne jamais recevoir uneétudiante dans une pièce fermée à moins d'enregistrerla conversation, ne pas prendrel'ascenseur seul avec l'une d'elles et bien entendu ne pas entretenir unerelation avec une femme de la faculté, même majeure et consentante, sous peinede renvoi immédiat. Les relations de travail dans les bureaux sont elles-mêmesassujetties à un certain nombre de règles : éviter lestenues trop seyantes, les conversations équivoques, les propos déplacés, s'engager à nepas nouer derelations intimes entre collègues à moins de les conclure parun mariage

De quoi s'agit-il en l'occurrence ? De redoubler lacondamnation des plaisirs par la criminalisation de l'acte hétérosexuel : touthomme est un violeur en puissance, toute femme une victime potentielle. Lecompliment est la première étape du harcèlement, la drague un viol anticipé, lagalanterie un euphémisme pour dissimulerla volonté de prédation. La chair est corruptrice, le désir dangereux. Même siDSK était acquitté, il resterait coupable : sa faute se déduit de son statut.Mâle blanc, riche et européen, c'est-à diredécadent, il ne peut être autrechose qu'un agresseur compulsif

Aux Etats-Unis, la sexualité est le biais par lequel chaquecitoyen devient potentiellement la propriété des autres. La vie privéedisparaît, l'impératif de transparence conduit au triomphe de l'hypocrisie et àla surveillance de tous par chacun.

Touristes français qui partez outre-atlantique, soyezprudents ; si jamais vous prenait l'envie de batifoleravec un ou une autochtone, munissez-vous d'une décharge officielle : que votrepartenaire, mâle ou femelle, reconnaisse par écrit qu'il vous autorise à jouir de soncorps. Nous avons beaucoup de choses à apprendre denos amis américains mais certainement pas l'art d'aimer.

source

paradoxe!

tu dis non...timidement, j'en conviens...

et en même temps, tu prétends quand même que dsk n'est pas tendre...et que donc, les traces le prouveraient

je savais pas que tu étais normand :D

Presque ! Picard :D

Tu as raison, je voulais dire : l'homme avec qui elle a eu un rapport n'est pas un tendre... ou alors c'est une malade (les automutilations sont relèvent du domaine psychiatrique...)

Au fait : Objectif 300 :smile2:

je vois que les picards sont habiles au louvoiement...y'a pourtant pas la mer, chez eux :smile2:

...rectif...ah si....un ch'ti bout :D

tu sais, pour parler sérieux....oui, il y a des malades qui s'automutilent

et aussi des menteuses qui prévoient les investigations médicales

je ne vise personne, je parle en général

mais bon, on en a vu de toutes sortes, dans ce domaine....

Bon moi je n'ai pas trois cent pages (ça dépend du paramétrage) et comme on n'en est pas loin de toute façon je vous propose :

Objectif 3000

posts évidemment

rextyx, le 24 août 2011 - 16:24, dit :Non , pas du tout , moi je ne suis pas un crève la nique !!!!!!! :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: et toi ????

Un quoi ???

Tu me pardonneras j'en suis resté au français de base, genre méthode Boscher et compagnie.

Faut sortir un peu !!! ! crève la faim , crève la soif , crève la nique , et j'en passe !!! Tu ne connais pas ???

Achètes toi un ticket de bus et sort un peu ,prend l'air !!!ça fait du bien !!!!!!! :smile2: :smile2: :smile2:

J'avais bien écrit presque, mais il est des circonstances où une intervention supplémentaire permet de clarifier les choses.

DSK est libre, pas innocenté, cette affaire pénale se conclue par un non-lieu ( nonsuit...) en clair le procureur n'a pas souhaité s'engagé dans un procès au risque de le perdre, il a demandé l'abandon des charges non pas parce que DSK serait innocent, mais parce que la plaignante n'est pas suffisamment parfaite pour permettre des poursuites judiciaires sur des bases stables, le système judiciaire nord-américain est ainsi fait que lorsque le minitère public ne poursuit pas aucun procès n'est possible ( sauf au civil...) !

J'avais donc raison de dire que Vance n'avait pas eu les couilles de poursuivre DSK, et que donc ce dernier n'est donc QUE libre mais PAS innocent, les deux procureurs ayant indiqués dans leurs conclusions que le rapport sexuel ( clairement établi par la presence de sperme strausskahnien dans la pièce et sur les vêtements de la vicitime...) était, au vue des constatations médicales ( établissant la présence de blessures au vagin-hématome- et à l'épaule- une déchirure, si mes souvenirs sont exacts...-, et ainsi qu'un réel choc psychologique de la victime en tout point semblable à ce qu'ils en ont l'expérience auprès d'autres victimes d'agressions sexuelles -cf le rapport des médecins urgentistes-...) non-consenti, en clair il y a eu agression sexuelle mais sur une vicitme ayant perdu ( pour son plus grand malheur...) en crédibilité ( en grande partie à cause de sa faiblesse intelectuelle et de son incapacité émotionnelle à gérer le stress de l'après-agression...), en résumé DSK n'est pas poursuivi pénalement pour les faits qui lui sont reproché, il évité simplement la prison, mais il pourrait ( et il y a de grandes chances - de grands risques- que cela se produisent...) être condamné au civil pour agression sexuelle, un des enjeux de cette procédure étant la reconnaissance de Nafissatou Dallo comme victime de l'agression qu'elle a subie par DSK, que le système compense cela par des millions de dollars tant mieux pour elle, cela ne la lavera pas de l'humiliation qu'elle aura subi en mai, mais au moins la fera reconnaitre internationalement comme victime d'un prédacteur sexuel et lui permettra de refaire sa vie loin de tout cela...