L'affaire DSK. Discussion générale.

Il faut surtout que toute la vérité soit faite au maximum.

il risque de se de crédibiliser, dino, aux yeux des médias et donc, sa carrière oui.

:rofl:

Revenez sur terre ! Ca sera oublié demain.

Un avocat américain est payé au pourcentage, sa crédibilité c'est quand il gagne du fric le reste c'est de la flute.

Et bien, je vois qu'il y a beaucoup d'avocats sur ce forum, ça peut servir. Quand je vois que des spécialistes ne comprennent rien à cette affaire, heureusement qu'il y a certains messages qui éclaircissent cette sombre histoire.

Merci ! :D

je pense que tout le monde a le droit de donner son avis , non ?

si tu te crois au dessus du lôt , expliques nous se qui s est passé dans cette chambre d hotel ...

( l est marrant lui ... )

Transporteur a raison.

Les avocats de DSK ont trouvé dans son compte bancaire des dépenses qui ne proviennent pas de ses revenus ni des hommes qui l'entourent.

"On commence dans un motel de l'aéroport quand on débarque aux USA pour y travailler, pas au Sofitel donc elle servait d'appât" souligne l'infâme NYPost.

On a trouvé bizarre que DSK descende à l'hôtel. Je pense qu'il avait demandé les services d'une call-girl.

Le reste a foiré. Il n'avait pas menti.

Voilà pourquoi Anne Sinclair était sûre de lui.

Demain, on va avoir des révélations.

http://www.nypost.com/p/news/local/manhattan/maid_cleaning_up_as_hooker_0mMd759PLuYGYYJyA0RNbI/0

D'autant qu'on a une seule phrase tirée de la conversation téléphonique, j'aimerais qu'oàn ai l'integralité, on aurait alors la certitude , si on a affaire à une menteuse intéressée. Vu que c'est probablement la prase la plus troublante de la conversation, il y a fort à parier que rien n'apparait de tel dans cet enregistrement.

Bon pour abreger la version de l'avocat de Miss Diallo :

• La femme de chambre prête à se montrer devant les caméras

L'avocat de Nafissatou Diallo, Kenneth P. Thompson, n'a pas directement démenti ces accusations mais a rappelé dans un mail au New York Times que «rien ne change concernant le fait le plus important, à savoir que Dominique Strauss-Kahn a agressé sexuellement la victime dans cette chambre de l'hôtel Sofitel».

A l'issue de l'audience de Dominique Strauss-Kahn vendredi après-midi, l'avocat a martelé que le récit de Nafissatou Diallo concernant son agression n'a jamais varié et qu'il existe des preuves médicales des violences qui lui ont été infligées, notamment des photos de bleus au vagin et un ligament déchiré à l'épaule. Sa cliente se dit même prête à se «montrer devant les caméras pour dire au monde entier ce qu'a fait Dominique Strauss-Kahn». L'ancien homme fort du FMI a «d'abord saisi ses seins et a commencé à l'attaquer» avant de «saisir son vagin avec tant de force qu'il l'a blessée» et a déchiré les ligaments de son épaule en la plaquant violemment au sol, a déclaré Kenneth Thompson. Après avoir été obligée, selon lui, par Dominique Strauss-Kahn, à lui faire une fellation, Nafissatou Diallo «a craché son sperme sur le mur, elle l'a craché sur le sol».

Kenneth Thompson admet que sa cliente a menti pour obtenir l'asile aux Etats-Unis. «Elle m'a dit qu'elle voulait dire la vérité au procureur sur les conditions dans lesquelles elle est arrivée dans ce pays». Elle a demandé l'asile aux Etats-Unis non pas parce qu'elle a été violée,mais par «peur que sa fille née en Afrique subisse le même sort ou soit soumise à des mutilations génitales».

Il a également réfuté l'implication de sa cliente dans un trafic de drogue . «La victime a peut-être commis des erreurs, mais cela ne signifie pas qu'elle n'a pas été victime d'un viol», a-t-il rappelé. «Le procureur a simplement peur de se confronter à cette affaire», a encore dénoncé Kenneth Thompson, accusant Cyrus Vance d'avoir «maltraité» sa cliente en lui hurlant dessus lors d'une rencontre dans son bureau de Manhattan.

L'avocat a enfin affirmé qu'une des assistantes du procureur était mariée à un des avocats de Dominique Strauss-Kahn, que les fuites au New York Times avaient pour but de discréditer sa cliente et que l'ancien ministre français des Finances n'avait jamais été sommé de s'expliquer par les enquêteurs.

Un frère de Nafissatou Diallo a également rejeté toute attaque contre la moralité de sa soeur. Ces accusations sont «archi-fausses», estime Mamadou Dian Diallo qui vit à Conakry. «C'est une fille correcte qui n'a pas un goût prononcé pour l'argent. Elle travaille juste pour ne pas mendier, nourrir et subvenir aux besoins de sa fille unique, a-t-il assuré. Qu'on cesse de nous distraire par des arguments mensongers. Nous savons que c'est un combat entre David et Goliath, entre les riches de la terre et la pauvre jeune femme issue d'une famille pauvre, d'un pays pauvre, mais la vérité éclatera un jour.»

Et bien, je vois qu'il y a beaucoup d'avocats sur ce forum, ça peut servir. Quand je vois que des spécialistes ne comprennent rien à cette affaire, heureusement qu'il y a certains messages qui éclaircissent cette sombre histoire.

Merci ! :D

je pense que tout le monde a le droit de donner son avis , non ?

si tu te crois au dessus du lôt , expliques nous se qui s est passé dans cette chambre d hotel ...

( l est marrant lui ... )

Un avis ? Ah non, bien plus que ça, la résolution de cette affaire même.

Je n'ai pas d'explication, tout simplement par ce que je n'ai pas assisté à la scène.

Sinon, il faut demander de se faire faxer le dossier complet, au moins, il y aura tous les documents.

Quel que soit le résultat, le monde s'est aperçu que, parmi les puissants, il existe de sacrés loustics.

Même s'il est blanchi pour mensonges, de la plaignante,il n'en reste pas moins un "abuseur" de femmes.

Cela ne semble pas gêner grand-monde. Il y a des tas de guignols qui sont près à avoir ÇA comme président de la France !

Une fois en place Mesdames, ne songez plus à porter plainte pour viol, ce sera un droit gouvernemental.

Si ça plait après tout, nous sommes en démocratie !

Transporteur a raison.

Les avocats de DSK ont trouvé dans son compte bancaire des dépenses qui ne proviennent pas de ses revenus ni des hommes qui l'entourent.

"On commence dans un motel de l'aéroport quand on débarque aux USA pour y travailler, pas au Sofitel donc elle servait d'appât" souligne l'infâme NYPost.

On a trouvé bizarre que DSK descende à l'hôtel. Je pense qu'il avait demandé les services d'une call-girl.

Le reste a foiré. Il n'avait pas menti.

Voilà pourquoi Anne Sinclair était sûre de lui.

Demain, on va avoir des révélations.

http://www.nypost.co...uYGYYJyA0RNbI/0

Méfie toi quand même de tes sources, le New York Post ce n'est ni le Washington Post, ni le New York Times, ni les déclarations du procureur.

Ce journal a été le premier à jeter la pierre au monsieur du FMI et maintenant il cible la dame...

Et bien, je vois qu'il y a beaucoup d'avocats sur ce forum, ça peut servir. Quand je vois que des spécialistes ne comprennent rien à cette affaire, heureusement qu'il y a certains messages qui éclaircissent cette sombre histoire.

Merci ! :D

je pense que tout le monde a le droit de donner son avis , non ?

si tu te crois au dessus du lôt , expliques nous se qui s est passé dans cette chambre d hotel ...

( l est marrant lui ... )

Un avis ? Ah non, bien plus que ça, la résolution de cette affaire même.

Je n'ai pas d'explication, tout simplement par ce que je n'ai pas assisté à la scène.

Sinon, il faut demander de se faire faxer le dossier complet, au moins, il y aura tous les documents.

la résolution de cette affaire ? ah carrément ...!! ( le mec qui sait tout mdr )

mais tu n a pas d explications ..., c est ce que tu dis ...

tu me fais marrer ...:smile2:

Je crois que tu n'as pas compris ce que je voulais dire. A lire certains messages ici, l'affaire est résolue, forcément, il y a beaucoup d'avocats sur ce forum. :D

Je crois que tu n'as pas compris ce que je voulais dire. A lire certains messages ici, l'affaire est résolue, forcément, il y a beaucoup d'avocats sur ce forum. :D

ouais , désolé ...j ai compris de travers ...du coup , je suis d accord avec toi ...

Quel que soit le résultat, le monde s'est aperçu que, parmi les puissants, il existe de sacrés loustics.

Même s'il est blanchi pour mensonges, de la plaignante,il n'en reste pas moins un "abuseur" de femmes.

C'est quoi un "abuseur" de femme ?

Vous faites des effets de manches qui ne correspondent à rien de concret.

c'est vrai toutes les femmes qui ont déclaré que dsk avaient des comportements Suspects vis à vis des femmes, entre autre banon, la secrétaire du Fmi, miss Diallo, sont des mythomanes... C'est dingue ce mec comme il les attire.

Quelles femmes ? Une seule, Tristane Banon, essaye de se faire mousser avec des accusations mais elle se garde bien de porter plainte.

Ca commence à devenir lourd les "on" les "des" les "tout le monde sait".

Une accusation sans accusateur ça porte un nom c'est de la calomnie.

Accuser Trsitane Banon d'inventer des histoires pour se faire mousser de mythomanie c'est de la calomnie si tu pars par là, fais gaffe. Ensuite il y a eu l'affaire du FMI ou il est sorti d'affaire, même si la femme continua à parler d'abus de sa position au sein du fmi pour obtenir des faveurs sexuelles, évoquant même un problème d'addiction tenant plus de la maladie, Miss Diallo, et tout les journalistes qui relayent des anecdotes du même tonneau, ou encore aurelie filipetti, de son propre parti, probablement une autre mythomane qui essaie de se faire mousser...Autant de témoignages que DSK est un type qui ne sait pas se contrôler vis à vis de la gente féminine, et abuse sans gène de son pouvoir pour obtenir à ses fins, mais bon : rien que des mythomanes calomineuses

A l'époque, quand l'humouriste guillon avait faits son sketch, je trouvais ça totalement déplacé, et faussement moralisateur, car je pensais qu'il ne parlait que d'un type infidèle.Aujourd'hui je me rend compte qu'il avait été plutôt courageux de mettre les pieds dans le plat.

Ca fait des heures que je parcours le net, en quête d'infos plus ou moins fiables sur l'affaire et d'avis de particuliers.

Ce qui ressort, c'est que beaucoup de monde (et selon ma vision de la démocratie, beaucoup trop de monde) ne réagit que par le prisme de ses propres préjugés :

- le gars de droite qui ne voit que l'aspect gauche-caviar-manque-de-repères-moraux-chrétiens

- la féministe qui vit mal la - réelle - violence faite aux femmes

- le socialiste écoeuré par les tripatouillages de la droite façon Woerth ou Balkany et les mimiques du Nain, et qui ne peut s'empêcher de voir un complot derrière tout ça.

C'est révélateur du manque de repères éthiques clairs de notre société actuelle. C'est dû à plein de facteurs (baisse de la culture générale de la population, emballement des médias, etc...), rien de bien original dans ce que je dis là, et ça laisse le champ libre au communautarisme, aux tarés genre Dieudonné, aux fantasmes (les chambres à gaz et le 11 septembre n'ont jamais existé, Eric Zemmour est nazi, etc...) et c'est mauvais pour la démocratie.

Donc il me semble important de rappeler quelques évidences sur quelques principes moraux fondamentaux et quelques notions d'état de droit qui devraient être partagés par toute la population d'un pays comme la France, toutes origines et tendances idéologiques confondues, et devraient aller de soi sans qu'on ait besoin de les rappeler :

1. Moralement :

On ne saura jamais ce qui s'est réellement passé dans la chambre, et les protagonistes n'en ont peut-être même pas eux-mêmes une vision morale tout-à-fait claire. En effet, entre le rapport amoureux sexuellement magnifique et le viol crapuleux avec violence, il y a toute une gamme de situations qui dépendent beaucoup de l'éducation, de sa position, des circonstances, etc... :

- deux étudiants bourrés couchent ensemble, la vision du truc n'est pas forcément la même selon que l'on se place du point de vue du mec - qui pense parfois qu'il a forcé sa chance en se désinhibant et voit ça comme une conquête- ou de la nana, qui assume mal le lendemain et peut imaginer que le gars a profité de son manque de lucidité passagère.

- De la même façon, l'acte sexuel n'est pas vécu de la même façon entre une prostituée et son client, même si c'est légal et entre deux adultes consentants....

J'espère que vous voyez ce que je veux dire dans ce premier point.

2. Juridiquement, l'affaire est très simple : il y a peut-être eu viol, à l'extrême limite, mais peu importe. En effet, dorénavant, tout est clair : quelques soient les indices de culpabilité de DSK, un énorme doute s'est fait jour, et il doit profiter à l'accusé. Si on rejette ce principe là, alors :

- on accepte le principe de l'erreur judiciaire préférable au criminel blanchi à tort : c'est du mauvais Jean-Marie Le Pen et ça va à l'encontre de l'état de droit.

- on estime que DSK n'a pas les mêmes droits au doute que d'autres accusés célèbres mais moins riches (et moins chanceux dans la procédure !) : Omar Raddad (orthographe ?), Patrick Diels, etc...

3. Politiquement, c'est encore plus simple : tout est ouvert, et tout dépend de l'avis intime de chacun.

En effet, imaginons, par exemple, un non-lieu vers décembre 2011 :

- fatalement, la primaire socialiste est finie.

- rien, juridiquement, n'empêche DSK de se présenter, hors parti, et d'avoir, c'est certain, ses 500 signatures.

- Qui, dans ce cas, l'empêcherait de vouloir refaire les primaires socialos ou "faire avec" ? Hollande, qui ne représenterait guère plus de 40 % des électeurs de gauche du premier tour des primaires (et encore) ? Il passerait pour un diviseur.... Aubry, qui y est allée à reculons pour remplacer DSK au pied levé et qui, une fois sa mission de vaillant petit soldat menée à bien, refuserait de se retirer ou de faire un "ticket" avec DSK ? Elle apparaîtrait alors comme une traîtresse de la pire espèce et Balladur passerait enfin des nuits tranquilles avec sa conscience...

- que sera DSK dans l'opinion dans ce cas de figure ? Ca dépend des gens.

* Pour certains, ce sera l'Innocent à la blancheur immaculée

* pour d'autres (moi, par exemple), ce sera un type un peu léger qui a pris un risque énorme, compte-tenu des délires des USA et des rumeurs le concernant, en se tapant une inconnue dans des conditions pas claires, alors qu'il pouvait le faire quelques heures après en France sans risque pour son avenir politique. Confier le bouton rouge et surtout les chiffres du chômage à un type aussi peu fiable, on peut hésiter. Mais bon, le Nain, niveau maîtrise de soi ...

* pour d'autres encore, DSK restera irrémédiablement "l'Enculé à la Porsche" ou "Le Prédateur",

* certains le trouveront super cool : un type qui pense qu'à la baise et à la bouffe et qui a finalement bien emmerdé les Ricains, pour représenter la France, ça peut avoir son charme...

* et pour certains, qui étaient convaincus avant le moi de mai que DSK à l'Elysée leur retrouverait un boulot, ça changera sûrement rien !

Ca fait des heures que je parcours le net, en quête d'infos plus ou moins fiables sur l'affaire et d'avis de particuliers.

Ce qui ressort, c'est que beaucoup de monde (et selon ma vision de la démocratie, beaucoup trop de monde) ne réagit que par le prisme de ses propres préjugés :

- le gars de droite qui ne voit que l'aspect gauche-caviar-manque-de-repères-moraux-chrétiens

- la féministe qui vit mal la - réelle - violence faite aux femmes

- le socialiste écoeuré par les tripatouillages de la droite façon Woerth ou Balkany et les mimiques du Nain, et qui ne peut s'empêcher de voir un complot derrière tout ça.

c'est pratique, sûrement, de ranger les gens dans des petites cases, mais c'est primaire!

il y a aussi des gens de gauche qui trouvent que plus de morale en politique serait une bonne chose

il y a des hommes, et des femmes pas féministes du tout, qui vivent mal la violence faite aux femmes

il y a des gens qui votent à droite et qui sont tout aussi écoeurés des tripatouillages et penchent pour le complot

et tu as oublié une autre catégorie: il y a également des gens qui ont su rester prudents et se sont abstenus de fusiller soit dsk, soit la femme de chambre

et tous autant qu'ils sont, qu'ils aient tord ou raison, ils ont parfaitement le droit de penser ce qu'ils pensent, la démocratie, c'est ça!

le JDD aujourd'hui : elle est mariée au dealer, lui-même clandestin.

Le 6 juin déjà, en audience, les policiers l'ont renvoyée violemment : "sors, sors d'ici !".

Je suis écoeurée par la vie de cette fille qui sois-disant était traumatisée. On parle dans le Parisien de vengeance de Poutine. Ailleurs on parle de prostitution africaine ou russe.

DSK se savait menacé y compris d'un chantage possible -les femmes- à l'approche des élections au FMI, plus celles de 2012 en France.

Je vous lis, tout ce que vous dites est pertinent, montre que vous enquêtez.

c'est vrai toutes les femmes qui ont déclaré que dsk avaient des comportements Suspects vis à vis des femmes, entre autre banon, la secrétaire du Fmi, miss Diallo, sont des mythomanes... C'est dingue ce mec comme il les attire.

Tu oublies le FMI qui a fait un nouveau réglement aprés l'affaire de DSK avec sa Hongroise pour freiner le comportement de certains hommes avec les femmes

Ce nouveau réglement a été approuvé quelques jours avant l'arrestation de DSK aux US

On a appris que, selon le NYT, dés la premiére semaine l'accusation aurait eu cette conversation dans ses papiers au nez et à la barbe de Brafman et Taylor alors que la loi américaine oblige l'accusation à donner ses éléments à la défense.

Le plus savoureux c'est qu'aux derniéres nouvelles, Vance n'a toujours pas transmis cette info capitale à la Défense : sa lettre du 30 juin parle uniquement de mensonge aux services sociaux , à l'immigration et du ménage dans les chambres

Vance, petit coquinou , oublie le coup de fil et les liens de cette femme avec un trafiquant alors que ça interesse au plus haut point Brafman et Taylor vu qu'elle telephone à un trafiquant de drogue.

Quel petit coquin alors !

la Défense aussi brille par son silence radio au sujet du trafic de drogue mais parle de vice de procédure dans l'identification !!!

Heureusement qu'il y a l'article du NYT pour informer la Défense !!!!

C'est trés curieux et ça me laisse trés perplexe cette histoire

Petit HS parce que ça m'a fait vraiment marrer :

En 2004, le NYT publiait une fausse lettre de ......Delanoë expliquant qu'il désapprouvait la nomination de celle qui remplaçait Hilary Cinton !!!!

J'imagine Delanoë taper ses petits poings sur la table en disant aux députés américains : "non, non , vous ne devez pas nommer celle-ci, je refuse cette nomination!" :smile2:

ils se sont excusés ensuite de leur manque de vérification de la source

http://www.lepoint.f...e/1037/0/301946)

Sans compter la photo de la victime qu'on montre maintenant tandis que DSK était affiché menotté comme un animal dès le début de l'affaire, sur BFM-TV, entre autres télévisions.

Un de ses journalistes -qui anime aussi les GG sur RMC- se défendait : "mais on ne voit pas s'il est menotté". Quelle honte, tout ça par peur de sanctions de la part du CSA !

Est-ce que l'avocat de la victime a pensé aux enfants quand il a décrit en détail le prétendu viol ?