Phil68000

c'est pratique, sûrement, de ranger les gens dans des petites cases, mais c'est primaire! il y a aussi des gens de gauche qui trouvent que plus de morale en politique serait une bonne chose il y a des hommes, et des femmes pas féministes du tout, qui vivent mal la violence faite aux femmes il y a des gens qui votent à droite et qui sont tout aussi écoeurés des tripatouillages et penchent pour le complot et tu as oublié une autre catégorie: il y a également des gens qui ont su rester prudents et se sont abstenus de fusiller soit dsk, soit la femme de chambre et tous autant qu'ils sont, qu'ils aient tord ou raison, ils ont parfaitement le droit de penser ce qu'ils pensent, la démocratie, c'est ça! Je me suis mal fait comprendre, et je suis globalement d'accord avec votre message (sauf que je crois pas être primaire ). Je voulais dire que, au lieu de prendre en compte tous les faits vérifiés, un grand nombre de gens ne gardent que ce qui les conforte dans leurs préjugés. Et ces préjugés, effectivement, peuvent être anti-DSK pour un type socialo mais très sensibilisé au problème du viol à titre personnel. Ceci étant, sans vous retaper les 195 pages du forum, relisez les posts, 75 % sont très orientés et sans grand intérêt. En tout cas, les derniers messages sur le manque de crédibilité du Times et du Post confirment que la vérité de ce qui s'est passé dans la chambre, il y en aura une officielle, mais on ne connaîtra jamais réellement LA vérité.

Ca fait des heures que je parcours le net, en quête d'infos plus ou moins fiables sur l'affaire et d'avis de particuliers. Ce qui ressort, c'est que beaucoup de monde (et selon ma vision de la démocratie, beaucoup trop de monde) ne réagit que par le prisme de ses propres préjugés : - le gars de droite qui ne voit que l'aspect gauche-caviar-manque-de-repères-moraux-chrétiens - la féministe qui vit mal la - réelle - violence faite aux femmes - le socialiste écoeuré par les tripatouillages de la droite façon Woerth ou Balkany et les mimiques du Nain, et qui ne peut s'empêcher de voir un complot derrière tout ça. C'est révélateur du manque de repères éthiques clairs de notre société actuelle. C'est dû à plein de facteurs (baisse de la culture générale de la population, emballement des médias, etc...), rien de bien original dans ce que je dis là, et ça laisse le champ libre au communautarisme, aux tarés genre Dieudonné, aux fantasmes (les chambres à gaz et le 11 septembre n'ont jamais existé, Eric Zemmour est nazi, etc...) et c'est mauvais pour la démocratie. Donc il me semble important de rappeler quelques évidences sur quelques principes moraux fondamentaux et quelques notions d'état de droit qui devraient être partagés par toute la population d'un pays comme la France, toutes origines et tendances idéologiques confondues, et devraient aller de soi sans qu'on ait besoin de les rappeler : 1. Moralement : On ne saura jamais ce qui s'est réellement passé dans la chambre, et les protagonistes n'en ont peut-être même pas eux-mêmes une vision morale tout-à-fait claire. En effet, entre le rapport amoureux sexuellement magnifique et le viol crapuleux avec violence, il y a toute une gamme de situations qui dépendent beaucoup de l'éducation, de sa position, des circonstances, etc... : - deux étudiants bourrés couchent ensemble, la vision du truc n'est pas forcément la même selon que l'on se place du point de vue du mec - qui pense parfois qu'il a forcé sa chance en se désinhibant et voit ça comme une conquête- ou de la nana, qui assume mal le lendemain et peut imaginer que le gars a profité de son manque de lucidité passagère. - De la même façon, l'acte sexuel n'est pas vécu de la même façon entre une prostituée et son client, même si c'est légal et entre deux adultes consentants.... J'espère que vous voyez ce que je veux dire dans ce premier point. 2. Juridiquement, l'affaire est très simple : il y a peut-être eu viol, à l'extrême limite, mais peu importe. En effet, dorénavant, tout est clair : quelques soient les indices de culpabilité de DSK, un énorme doute s'est fait jour, et il doit profiter à l'accusé. Si on rejette ce principe là, alors : - on accepte le principe de l'erreur judiciaire préférable au criminel blanchi à tort : c'est du mauvais Jean-Marie Le Pen et ça va à l'encontre de l'état de droit. - on estime que DSK n'a pas les mêmes droits au doute que d'autres accusés célèbres mais moins riches (et moins chanceux dans la procédure !) : Omar Raddad (orthographe ?), Patrick Diels, etc... 3. Politiquement, c'est encore plus simple : tout est ouvert, et tout dépend de l'avis intime de chacun. En effet, imaginons, par exemple, un non-lieu vers décembre 2011 : - fatalement, la primaire socialiste est finie. - rien, juridiquement, n'empêche DSK de se présenter, hors parti, et d'avoir, c'est certain, ses 500 signatures. - Qui, dans ce cas, l'empêcherait de vouloir refaire les primaires socialos ou "faire avec" ? Hollande, qui ne représenterait guère plus de 40 % des électeurs de gauche du premier tour des primaires (et encore) ? Il passerait pour un diviseur.... Aubry, qui y est allée à reculons pour remplacer DSK au pied levé et qui, une fois sa mission de vaillant petit soldat menée à bien, refuserait de se retirer ou de faire un "ticket" avec DSK ? Elle apparaîtrait alors comme une traîtresse de la pire espèce et Balladur passerait enfin des nuits tranquilles avec sa conscience... - que sera DSK dans l'opinion dans ce cas de figure ? Ca dépend des gens. * Pour certains, ce sera l'Innocent à la blancheur immaculée * pour d'autres (moi, par exemple), ce sera un type un peu léger qui a pris un risque énorme, compte-tenu des délires des USA et des rumeurs le concernant, en se tapant une inconnue dans des conditions pas claires, alors qu'il pouvait le faire quelques heures après en France sans risque pour son avenir politique. Confier le bouton rouge et surtout les chiffres du chômage à un type aussi peu fiable, on peut hésiter. Mais bon, le Nain, niveau maîtrise de soi ... * pour d'autres encore, DSK restera irrémédiablement "l'Enculé à la Porsche" ou "Le Prédateur", * certains le trouveront super cool : un type qui pense qu'à la baise et à la bouffe et qui a finalement bien emmerdé les Ricains, pour représenter la France, ça peut avoir son charme... * et pour certains, qui étaient convaincus avant le moi de mai que DSK à l'Elysée leur retrouverait un boulot, ça changera sûrement rien !