L'affaire DSK. Discussion générale.

C'est sur que la déclarer crédible et avoir ce genre de révélations au moment du procès ça aurait fait bon effet.

Une question que je me pose, si l'accusation tombe à l'eau et que DSK se retrouve donc "victime", (je parle au niveau judiciaire hein pas dans la réalité ou dans les faits), tout ce que DSK (enfin Anne Sinclair) a du débourser (sauf peut être le loyer de la maison), comme la surveillance policière, le préjudice pour les présidentielles, sa démission du FMI, les 5 millions de caution, etc..., etc...etc... qui va rembourser ou payer pour le préjudice ???? Parce que Diallo n'aura jamais les moyens...

Et alors Mon boss aussi est un "partouzard fini", c'est pas pour autant que ces hommes là choppent des femmes sous la contrainte.

qu'est-ce que tu en sais?

considérant le nombre de viols qui ne sont pas dénoncés, j'aurais tendance à être moins affirmative que toi

sans en faire une généralité absolue, bien sûr

et tentatives de viol aussi

Pourquoi j'ai à l'insatnt un fort sentiment de débectation?

:gurp: :gurp: :gurp:

Petite nuance : c'est bien l'accusation qui déclare son principal témoin pas crédible ....

autre petite nuance,c'est un journal qui déclare que l'accusation trouverait son témoin peu crédible

Une question que je me pose, si l'accusation tombe à l'eau et que DSK se retrouve donc "victime", (je parle au niveau judiciaire hein pas dans la réalité ou dans les faits), tout ce que DSK (enfin Anne Sinclair) a du débourser (sauf peut être le loyer de la maison), comme la surveillance policière, le préjudice pour les présidentielles, sa démission du FMI, les 5 millions de caution, etc..., etc...etc... qui va rembourser ou payer pour le préjudice ???? Parce que Diallo n'aura jamais les moyens...

jusqu'ici, à moins que je ne me trompe, c'est l'état de NY qui poursuit, pas la victime

s'il y avait dédommagements, c'est l'état qui devrait payer

sauf erreur de ma part...

Une question que je me pose, si l'accusation tombe à l'eau et que DSK se retrouve donc "victime", (je parle au niveau judiciaire hein pas dans la réalité ou dans les faits), tout ce que DSK (enfin Anne Sinclair) a du débourser (sauf peut être le loyer de la maison), comme la surveillance policière, le préjudice pour les présidentielles, sa démission du FMI, les 5 millions de caution, etc..., etc...etc... qui va rembourser ou payer pour le préjudice ???? Parce que Diallo n'aura jamais les moyens...

DSK peut essayer d'attaquer la ville de New-York MAIS il faut prouver que la police à commis une faute (erreur manifeste, manque de diligence, dissimulation de preuve...).

Il peut aussi tenter une action civile contre son accusatrice mais comme elle est quasi insolvable ce serait dépense inutile.

En pratique il peut s'assoir sur ce qu'il a dépensé.

Quant au procès pénal contre l'accusatrice, il faudrait que le procureur ait envie de remuer la merde qui est déjà en train de l'éclabousser.

C'est une chose d'avoir des éléments concordant pour décrédibiliser un témoin mais là il s'agirait de démontrer sa culpabilité et l'intention criminelle "sans doute raisonnable".

AMHA ça va se terminer en queue de poisson.

En deuxième analyse, il y aurait peut être quelqu'un qui pourrait être amené à cracher au bassinet : c'est l'Hotel Sofitel.

En pratique il peut s'assoir sur ce qu'il a dépensé.

Quant au procès pénal contre l'accusatrice, il faudrait que le procureur ait envie de remuer la merde qui est déjà en train de l'éclabousser.

C'est une chose d'avoir des éléments concordant pour décrédibiliser un témoin mais là il s'agirait de démontrer sa culpabilité et l'intention criminelle "sans doute raisonnable".

encore heureux!

il ne manquerait plus que ce type s'enrichisse avec cette histoire sordide, ce serait le comble!

En deuxième analyse, il y aurait peut être quelqu'un qui pourrait être amené à cracher au bassinet : c'est l'Hotel Sofitel.

ça m'étonnerait!

à moins de démontrer que l'hôtel était complice en cas de magouille

c'est pas gagné!

y'a pas de quoi rire, mais je me marre quand même!

d'ici que dsk porte plainte pour viol....:smile2:

Ok merci pour les infos

Ca sous entend, si DSK était victime d'une "machination ou d'un complot", qu'il peut avoir craché tout ça (sans mauvais jeu de mot :D ) pour au final s'assoir dessus alors qu'il n'a rien demandé à personne

Ca fait mal au cul quand même ....

Ok merci pour les infos

Ca sous entend, si DSK était victime d'une "machination ou d'un complot", qu'il peut avoir craché tout ça (sans mauvais jeu de mot :D ) pour au final s'assoir dessus alors qu'il n'a rien demandé à personne

Bienvenu dans le monde merveilleux de la justice à l'américaine. S'il avait été pauvre il aurait pris 10 ans sans pouvoir se défendre.

Ca fait mal au cul quand même ....

Ah non ça c'est pas une fellation !

Ca fait mal au cul quand même ....

t'en fais pas pour lui, il a le cul blindé :D

Ca fait mal au cul quand même ....

t'en fais pas pour lui, il a le cul blindé :D

Dans la généralité, sans parler de DSK et de son cul blindé :D, l'erreur judiciaire (ou la vengeance) peut dans ce système totalement ruiner une famille sans qu'elle ne puisse rien faire ni récupérer un centime. C'est flippant

Ca fait mal au cul quand même ....

t'en fais pas pour lui, il a le cul blindé :D

Dans la généralité, sans parler de DSK et de son cul blindé :D, l'erreur judiciaire (ou la vengeance) peut dans ce système totalement ruiner une famille sans qu'elle ne puisse rien faire ni récupérer un centime. C'est flippant

c'est plus ou moins vrai

sais pas trop comment ça marche, mais il me semble que les victimes sont dédommagées en partie, même si le responsable n'est pas solvable, je crois qu'il y a es organismes pour ça, mais je peux pas t'en dire plus à ce sujet, suis pas experte

je t'ai trouvé ça en cas d'erreurs judiciaires

Pour être indemnisé, vous faites une demande devant la commission d'indemnisation des détentions abusives. Pour cela il faut avoir été reconnu innocent (acquitté, non-lieu, relaxe). Vous chiffrez vos différents préjudices, l'avocat plaide et la commission indemnise. Et on peut faire appel si on n'est pas satisfait du montant. En principe tous les préjudices sont indemnisés : perte de l'emploi, le conjoint qui vous a plaqué. Tout dépend de la durée de la détention, des conditions. Les dommages financiers en cas de révision sont minimes : en moyenne on touche entre 10 et 12 000 euros en France. On calcule un mois de détention sur le SMIC.

D'une manière générale quand tu tombes entre les pattes de la Justice, même innocent, tu y laisses des plumes.

ça, c'est clair!

Boah...

Je ne suis pas aussi catégorique pour ma part.

Le piège n'est pas impossible...

L'avenir le dire...

ohhh je pense sincérement que des mecs comme dsk et tronc , la république francaise peut trés bien s en passer ...

( et cetainement d autres encore ... ...)

les pervers de merde qui pensent a leurs propres plaisirs , au lieux de servir les francais , c est bon !!!

a un moment , faut vraiment arreter les conneries quoi !!!!!!

présemption d innocence ? toutes les preuves sont là !!!

il faut du changement ...

Je n'ai pas pu m'empêcher de ressortir ce message de cette semaine...

Boah...

Je ne suis pas aussi catégorique pour ma part.

Le piège n'est pas impossible...

L'avenir le dire...

ohhh je pense sincérement que des mecs comme dsk et tronc , la république francaise peut trés bien s en passer ...

( et cetainement d autres encore ... ...)

les pervers de merde qui pensent a leurs propres plaisirs , au lieux de servir les francais , c est bon !!!

a un moment , faut vraiment arreter les conneries quoi !!!!!!

présemption d innocence ? toutes les preuves sont là !!!

il faut du changement ...

Je n'ai pas pu m'empêcher de ressortir ce message de cette semaine...

Ben là y'en a du changement :D

Boah...

Je ne suis pas aussi catégorique pour ma part.

Le piège n'est pas impossible...

L'avenir le dire...

ohhh je pense sincérement que des mecs comme dsk et tronc , la république francaise peut trés bien s en passer ...

( et cetainement d autres encore ... ...)

les pervers de merde qui pensent a leurs propres plaisirs , au lieux de servir les francais , c est bon !!!

a un moment , faut vraiment arreter les conneries quoi !!!!!!

présemption d innocence ? toutes les preuves sont là !!!

il faut du changement ...

Je n'ai pas pu m'empêcher de ressortir ce message de cette semaine...

sans se référer absolument à l'affaire dsk, Pako n'a pas tord, ça va bien les abus de toutes sortes!

et j'ajouterai ceci:

jusqu'à quand les victimes de viols, femmes, enfants, et les hommes aussi, seront-ils obligés de longer les murs parce que porter plainte coute parfois plus cher que se taire?

ou parce qu'en face d'un manque de preuve, de la mauvaise foi d'un accusé, ou de son statut ou de son blé qui le protège, ils passent pour des menteurs?

jusqu'à quand les victimes de viols, femmes, enfants, et les hommes aussi, seront-ils obligés de longer les murs parce que porter plainte coute parfois plus cher que se taire?

Ca commence à bien faire les mensonges !

Jusqu'à quand allez vous persister à présenter une pute qui joue les maitres chanteurs comme "victime de viol".

Vous insultez délibérément celles qui sont réellement victimes de viol.

je t'ai trouvé ça en cas d'erreurs judiciaires

C'est franco-français. Et ça indemnise vraiment a minima.

D'ailleurs la France a plusieurs fois été condamnée pour ces indemnisations insuffisantes.

Quelques heures après sa rencontre avec DSK, la femme de chambre aurait évoqué les bénéfices qu'elle pourrait tirer de poursuites contre lui.

C'est probablement l'élément le plus troublant parmi les révélations du New York Times qui pourraient faire s'effondrer la crédibilité de la femme de chambre accusant Dominique Strauss-Kahn d'agression sexuelle. Peut-être parce qu'elle est pour l'instant la seule à porter sur le fond de l'affaire DSK. Selon le quotidien américain, qui affirme tenir ses informations des enquêteurs eux-mêmes, Nafissatou Diallo aurait eu une conversation téléphonique avec un détenu moins de 24 heures après sa "rencontre" avec le désormais ex-patron du FMI. Dans cet appel, la jeune femme de 32 ans, originaire de Guinée, évoquerait explicitement les bénéfices qu'elle pourrait tirer de poursuites contre Dominique Strauss-Kahn. Or, il se trouve que cette conversation a été enregistrée dans des conditions qui n'ont toutefois pas encore été précisées. (voir notre dossier : Le scandale DSK).

Son interlocuteur, lui, purgerait une peine de prison après avoir été arrêté en possession d'un peu plus de 180 kilos de marijuana. Les liens entre la femme de chambre du Sofitel et cet homme demeurent flous, puisque l'individu, que Nafissatou Diallo aurait présenté comme son ami, voire son fiancé, lui aurait à plusieurs reprises viré des sommes d'argent laissant soupçonner une implication de la jeune femme dans des activités criminelles, du type trafic de drogue ou blanchiment d'argent. Au total, Nafissatou Diallo aurait perçu 100 000 dollars de différentes personnes au cours des deux dernières années.

source.

jusqu'à quand les victimes de viols, femmes, enfants, et les hommes aussi, seront-ils obligés de longer les murs parce que porter plainte coute parfois plus cher que se taire?

Ca commence à bien faire les mensonges !

Jusqu'à quand allez vous persister à présenter une pute qui joue les maitres chanteurs comme "victime de viol".

Vous insultez délibérément celles qui sont réellement victimes de viol.

oho! je ne parlais pas de la victime dans l'affaire, t'emballe pas, je parlais des victimes en général

je te concède volontiers qu'il y a de fausses victimes

je t'ai trouvé ça en cas d'erreurs judiciaires

C'est franco-français. Et ça indemnise vraiment a minima.

D'ailleurs la France a plusieurs fois été condamnée pour ces indemnisations insuffisantes.

c'est vrai, c'est a minima

kess tu crois,la France est pauvre