L'affaire DSK. Discussion générale.

ça se discute!

pour eux, chaque faute mérite sa punition, ils s'en foutent que l'accusé additionne 150 ans de tôle, ça a au moins l'avantage de limiter les récidives

d'un autre côté, le mec qui sait qu'en zigouillant une personne, il va se prendre un siècle, il en a rien a foutre d'en zigouiller plusieurs...

y'a le pour et le contre

Qu'ils cumulent les peines d'accord, ça c'est leurs problèmes.

Mais ce que je comprend pas, c'est donner 70 ans de prison à un mec qui ne les fera pas puisqu'il sera certainement mort avant.

Dans ce cas le fait de dire 70 ans de prison ne sert strictement à rien, autant mieux qu'ils disent "prison jusqu'à la fin de ses jours". Là c'est plus clair.

A part si les américains veulent faire un concours de celui qui aura eu la plus grosse peine, ce que je n'en vois pas du tout l'intérêt.

ça se discute!

pour eux, chaque faute mérite sa punition, ils s'en foutent que l'accusé additionne 150 ans de tôle, ça a au moins l'avantage de limiter les récidives

d'un autre côté, le mec qui sait qu'en zigouillant une personne, il va se prendre un siècle, il en a rien a foutre d'en zigouiller plusieurs...

y'a le pour et le contre

Qu'ils cumulent les peines d'accord, ça c'est leurs problèmes.

Mais ce que je comprend pas, c'est donner 70 ans de prison à un mec qui ne les fera pas puisqu'il sera certainement mort avant.

Dans ce cas le fait de dire 70 ans de prison ne sert strictement à rien, autant mieux qu'ils disent "prison jusqu'à la fin de ses jours". Là c'est plus clair.

A part si les américains veulent faire un concours de celui qui aura eu la plus grosse peine, ce que je n'en vois pas du tout l'intérêt.

je comprends bien ton point de vue

mais là, on est dans le scénario maximum, tous leurs délinquants ne prennent pas 70 ans, non plus...

après consultation, la peine à perpétuité existe aux states

pour meurtre, complicité de meurtre, viol de mineur, et autres broutilles

ADOBI : On l'a déjà dit, à maintes reprises...

Sarko ne peut pas être derrière cette affaire !

Va falloir l'épeler ?

Deux raisons :

_ C'est sarko lui-même qui a conseillé DSK à la direction du FMI ; Sarko devient donc celui qui conseille des gars pas net au niveau international, il y a mieux comme réputation...

_ Sarko l'aurait fait pendant les élections, au moment qui aurait le plus handicapé le PS... maintenant, c'est trop tôt.

La responsabilité de Sarko ne tient pas la route.

je ne dors pas sur le site et même si vous l'avez déjà dit ,ça veut automatiquement dire que vous avez raison?

vOus avez la science infuse,vous m'avez l'air bien prétentieux!!

ce que tu dis n'a aucun sens,sarko a nommé strauss kahn au fmi pour l'éloigner d'une possible candidature aux élections!!

de même qu'il nommait des membres du ps au gouvernement pour faire exploser ce parti

Et il s'est planté royalement.

DSK lui même disait craindre des coups bas de l'ump!!

A moins que tu ne sois de ce parti et que tu défendes ton parti, ce que je comprendrais!!

cela ne veut rien dire non plus ce que tu dis:"sarko l'aurait fait pendant leélections", mais as tu lu ce que j'ai écrit.

Dsk craignait des coups bas...il y a eu la porsche,les costumes...quand tu veux faire tomber quelqu'un tu en essayes, essayes des coups jusqu'à ce qu l'un d'entre eux fasse tomber ton adversaire.

sarko ne croyait peut être pas le faire tomber si tôt!!tout simplement!!

Et si cela était sorti pendant la campagne,cela aurait fait encore plus gros pour accuser sarko

t'énerve pas!

d'accord, c'est Sarko qui a monté toute l'histoire

d'ailleurs, il est en train d'en concocter une autre pour faire accuser Hollande d'apologie de l'anorexie

DSK est un gros pervers c'est un fait ça au moins est un fait éttablit pour le reste il y trés certainement une manipulation mais les actes imputé a DSK semblent véridiques donc rien que pour celà il doit étre jugé.

t'énerve pas!

d'accord, c'est Sarko qui a monté toute l'histoire

d'ailleurs, il est en train d'en concocter une autre pour faire accuser Hollande d'apologie de l'anorexie

A moins que tu ne sois de ce parti et que tu défendes ton parti, ce que je comprendrais!!

Je suis du côté socialiste, pas de chance pour ton argumentation...

C'est ton scénario qui ne tient pas. Sarko aurait pensé qu'on penserait à lui, il est suffisament intelligent pour ça.

d'ailleurs, il est en train d'en concocter une autre pour faire accuser Hollande d'apologie de l'anorexie

D'ici quelques semaines, il pourra reprocher la même chose à DSK

:D

quoique...les fayots, ça fait gonfler

C'est ton scénario qui ne tient pas. Sarko aurait pensé qu'on penserait à lui, il est suffisament intelligent pour ça.

Justement il a pu penser que personne n'allait penser ...

Je plaisante. Si l'affaire se dégonfle on a plus de chance de découvrir une "bonne vieille arnaque des familles" qu'un complot.

A part si les américains veulent faire un concours de celui qui aura eu la plus grosse peine, ...

A une lettre près on frolait la grivoiseté!!:smile2: :smile2: :smile2:

L'employée de l’hôtel décrite comme « une musulmane dévouée » 17/05/2011 à 14:49 [DESC][/DESC]

Alors que des sources proches de la défense de Dominique Strauss-Kahn, citées par des journaux américains, évoquent un « rapport sexuel consenti », la presse américaine publie ce mardi 17 mai des informations sur la jeune employée de chambre. Elle est décrite comme « une musulmane dévouée », selon des témoignages de membres de sa famille et de proches publiés par les médias locaux. Elle serait une immigrée originaire de Guinée mais une autre version évoque des origines sénégalaises. La jeune femme se trouve actuellement sous protection policière dans un lieu secret. La presse américaine refuse de révéler son identité. Elle s’appellerait Nafissatou Diallo, selon les médias français.

[ http://www.tsa-alger...ouee_15693.html" target="_blank">Lire la suite de l'Article.. ]

Source: TSA

là, ça va être dur de faire passer les griffures pour des marques de jouissance

On appréciera la présence sur la photo d'une femme emburqanée, ce qui est très fréquent chez les femmes de chambre dans l’hôtellerie de luxe ....

DSK est un gros pervers c'est un fait ça au moins est un fait éttablit pour le reste il y trés certainement une manipulation mais les actes imputé a DSK semblent véridiques donc rien que pour celà il doit étre jugé.

t'énerve pas!

d'accord, c'est Sarko qui a monté toute l'histoire

d'ailleurs, il est en train d'en concocter une autre pour faire accuser Hollande d'apologie de l'anorexie

:smile2:

encore faut-il que les charges soient reconnues par le grand jury! Qu'il soit libertin ne fait pas de lui un pervers, c'est une exagération! Il aime le sexe et la perversité est autre chose que le libertinage! Si vous dites que les actes SEMBLENT et non SONT véridiques c'est que vous mêmes avait un manque de preuves ou de certitudes qui est normal puisque nous ne savons rien de ce qui s'est passé réellement!

Mais si vous aimez vous acharner sur quelqu'un alors... vox populi, vox dei!

Ton lien ne fonctionne pas.

On appréciera la présence sur la photo d'une femme emburqanée, ce qui est très fréquent chez les femmes de chambre dans l’hôtellerie de luxe ....

et comment tu sais que l'emburkanée, comme tu dis, est la personne en question?

tu l'as reconnue? :smile2:

oh là.. faut pas s'emballer sur la théorie du complot de Sarko,..

si DSK est dans la merde.. ils semblerait qu'il s'y soit collé tout seul...Personne ne lui a mis un flingue sur la tempe que je sache.. il y est allé tout seul comme un grand sur ce coup là..

Quand on est pas maître de sa;...

Ton lien ne fonctionne pas.

Si si, il marche dans mon message, c'est dans la citation de pyrenne qu'il ne marche pas

Je le remets ici : L’employée de l’hôtel décrite comme « une musulmane dévouée »

On appréciera la présence sur la photo d'une femme emburqanée, ce qui est très fréquent chez les femmes de chambre dans l’hôtellerie de luxe ....

C'est Guéant

DSK est un gros pervers c'est un fait ça au moins est un fait éttablit pour le reste il y trés certainement une manipulation mais les actes imputé a DSK semblent véridiques donc rien que pour celà il doit étre jugé.

t'énerve pas!

d'accord, c'est Sarko qui a monté toute l'histoire

d'ailleurs, il est en train d'en concocter une autre pour faire accuser Hollande d'apologie de l'anorexie

:smile2:

encore faut-il que les charges soient reconnues par le grand jury! Qu'il soit libertin ne fait pas de lui un pervers, c'est une exagération! Il aime le sexe et la perversité est autre chose que le libertinage! Si vous dites que les actes SEMBLENT et non SONT véridiques c'est que vous mêmes avait un manque de preuves ou de certitudes qui est normal puisque nous ne savons rien de ce qui s'est passé réellement!

Mais si vous aimez vous acharner sur quelqu'un alors... vox populi, vox dei!

Je suis avant tout pour la présomption d'innocence donc j'attend les résultats de l'enquette, quand a savoir si DSK est un pervers j'avoue que peut étre le mot est fort (sauf si l'enquette conclu a sa culpabilité) donc je le remplace par adiction au sexe lui fesant perdre son sens commun.

encore faut-il que les charges soient reconnues par le grand jury! Qu'il soit libertin ne fait pas de lui un pervers, c'est une exagération! Il aime le sexe et la perversité est autre chose que le libertinage! Si vous dites que les actes SEMBLENT et non SONT véridiques c'est que vous mêmes avait un manque de preuves ou de certitudes qui est normal puisque nous ne savons rien de ce qui s'est passé réellement!

Mais si vous aimez vous acharner sur quelqu'un alors... vox populi, vox dei!

libertin, c'est pas un crime

abuser d'une victime non consentante, si

et que je sache, il n'est pas mis en accusation pour libertinage