L'affaire DSK. Discussion générale.

Ce qu je ne comprends plus c'est que l'homme en general dans notre societe s'en sort toujours "gagnant" même si il est - VICIEUX dans l'âme-.Oh! vous les femmes reveillez -vous.!

C'est vrai quoi s'en sortir quand on est innocent c'est intolérable !!

Femmes réclamez la prison à vie automatique dès qu'un homme est accusé : pas d'instruction, pas de preuve, pas d'avocat, pas de procès.

Gain de temps, gain d'argent, satisfaction des lobbies féministes ... que des avantages.

Il n'y a que deux femmes qui y perdront : Justice et Démocratie.

Il n'y a que deux femmes qui y perdront : Justice et Démocratie.

Avec toi on peut aussi ajouter la crédibilité et l'honnêteté intellectuelle :Peux tu nous prouver comme tu l'as écrit que les avocats de DSK n'ont pas évoqué le rapport consenti,que l'on ne peut pas être condamné au civil ou citer l'endroit où je condamne DSK stp?

m'enfin, DSK est innocent oui !

il l'a toujours déclaré :

mme Diallo a dit : il m'a violée

soit, il y a eu relation sexuelle consentie, soit il n'y a pas eu de relation

donc ds ces 2 cas, DSK est innocent.

il a plaidé non coupable pour cela.

J'attends avec impatience les photos mettant en scéne DSK avec tout ce petit monde, ça devrait faire son petit effet quand il sera condamné au civil et qu'on reverra ces photos , les commentaires des journaux ne devraient pas manquer de piquant

Bonjour St Thomas..

Pour ma part je n'attends pas cela avec impatience.

La pièce de théâtre qu'ils nous jouent me fatigue, et moi qui suis viscéralement de gauche je ne souhaite qu'une chose: qu'on les vire avec perte et fracas. Que ces guignols laissent enfin la place à des gens compétents.

Bien entendu, je trouverais bien ironique de les voir parader avec DSK, et d'apprendre par la suite que ce dernier a été condamné au civil. Mais je ne peux m'en réjouir, c'est tellement pathétique.

@ Dinosaure marin:

Diallo, Nagy, Banon, la femme de Sarcelles, et apparemment plusieurs hôtesses de l'air.

Toutes des menteuses bien sur?

m'enfin, DSK est innocent oui !

il l'a toujours déclaré :

mme Diallo a dit : il m'a violée

soit, il y a eu relation sexuelle consentie, soit il n'y a pas eu de relation

donc ds ces 2 cas, DSK est innocent.

il a plaidé non coupable pour cela.

Il y a aussi un troisième cas: la possibilité que DSK ait effectivement violé Diallo, mais que comme celle ci a menti plusieurs fois dans sa version, le procureur a estimé qu'elle ne serait pas crédible devant un jury. Le fait que Diallo soit une menteuse et que l'on puisse penser qu'un jury ne pourrait pas lui faire confiance n'élimine pas à 100% la possibilité qu'il y ait eu viol.

C'est exactement pour elle comme pour DSK dans l'image que le public peut avoir d'eux, pour Diallo, c'est: elle a inventé un viol collectif dans son pays, et elle a menti lors de ses différentes dépositions, donc elle ment pour le viol quand elle accuse DSK. Et en ce qui concerne DSK c'est :"C'est un macho qui aime les femmes et qui traine déjà plusieurs casseroles avec des accusations de tentative de viol contre lui ou des comportements très limites de rapports sexuels violents ou de harcèlement, donc il a violé cette femme."

Dans un cas comme dans l'autre on accuse ou on innocente sans preuve.

Oui, il ne sait tellement pas se faire comprendre que pour l'heure c'est la défense qui remporte la partie pénale de l'affaire.

A se demander pourquoi l'accusation n'a pas pris saint thomas plutôt que ce gros naze de Thomson. Tout est manifestement si clair et si limpide pour lui dans cette histoire.

Même pas besoin d'une seule vraie preuve tangible, sa simple conviction suffit à faire un coupable.

Il y en a qui devraient peut-être revoir les Risques du métier avec Brel.

Thompson a demandé le dessaisissement de Vance 2 fois , souviens toi

Ca bug chez le procureur , Thompson a été lui même procureur fédéral qui plus est récompensé par des institutions pour son boulot à cette époque , il a des raisons de demander le dessasissement

Au pénal , il s'agissait de mettre DSK en taule et j'ai jamais cru qu'un jury aurait osé le faire , je l'ai déjà écrit à plusieurs reprises

Maintenant au civil , c'est complétement different , les enjeux sont moins lourds et il ne faut que la majorité et non l'unanimité du jury pour le déclarer coupable

Cette fois c'est de fric dont il s'agira , c'est moins lourd que la prison pour un jury

En prime au civil c'est Thompson qui sera aux commandes pour la plaignante , là ça va plus rigoler et Vance , ce téméraire mais pas courageux procureur , est hors jeu

Thompson n'a plus de boulet au pied

Diallo, -> pas crédible c'est le procureur qui le dit

Nagy -> On condamne pour adultère maintenant ?

Banon -> la justice est saisie

la femme de Sarcelles -> la femme sans nom et sans visage : facile

apparemment plusieurs hôtesses de l'air. -> source ?

Combien d'autres vont découvrir subitement que DSK les a violées ?

Dans un cas comme dans l'autre on accuse ou on innocente sans preuve.

Sauf que dans les pays démocratiques on n'a pas à prouver son innocence.

Même si certains le regrettent.

Ah la justice à la chinoise !!!

En prime au civil c'est Thompson qui sera aux commandes pour la plaignante , là ça va plus rigoler et Vance , ce téméraire mais pas courageux procureur , est hors jeu

Thompson n'a plus de boulet au pied

Lapalissade et autres Captain Obviouserie en série.

Ca ne fournit toujours pas la moindre preuve irréfutable du viol tout ça.

C'est vrai quoi s'en sortir quand on est innocent c'est intolérable !!

Y'a suffisamment de monde qui a essayé de te faire comprendre qu'un non lieu au pénal ne veut pas dire innocence

Même le procureur qui parle de rapport probablement non consenti et son assistante qui parle de "rapport sexuel épouvantable pour la plaignante" sont loin d'être convaincu de l'innocence de la blanche colombe

Même Brafman parle d'erreur de jugement et de comportement déplacé de DSK

Mais bon, on va pas s'arrêter à si peu , n'est-ce pas?

Y'a suffisamment de monde qui a essayé de te faire comprendre qu'un non lieu au pénal ne veut pas dire innocence

Tout comme un paquet de gens essaie de te faire comprendre que TA conviction ne suffit pas à établir sa culpabilité.

Mais bon, on va pas s'arrêter à si peu , n'est-ce pas?

Parce que toi tu t'arrêtes au manque total de preuve pour nous rabâcher à chaque intervention qu'il est coupable ?

Un peu de pudeur tout de même .Cette affaire a fait le tour du monde , cette affaire n'est pas brillante pour DSK . DSK ne fut qu'une désillution triste qui ment pour se proteger? Innocent nul ne le sait, lui est sa conscience ...

Cyrus Vance le 14 mai a donc lui aussi menti en affirmant -que la plaignante n'étant pas le produit d'un rapport consenti-

Un peu de pudeur tout de même .

Que vient faire la pudeur là dedans ?

Pour DSK il y a la justice . Mais il y le reste ...qui est presque Tout.

Dinosaure marin, Banon en a parlé bien avant Diallo, elle a eu peur des répercussions si elle allait plus loin, et ça je peux le comprendre. Seule contre un homme de pouvoir plein aux as, que pouvait-elle faire?

Nagy a déclaré que DSK avait abusé de sa position de pouvoir pour entretenir des rapports sexuels avec elle. Bien avant Diallo.

La femme de Sarcelles nous en entendrons parler car une plainte a été déposée. Je n'imagine pas un avocat américain venir porter plainte en France dans une affaire d'insubordination de témoins juste pour le fun.

J'ai également lu plusieurs sujets qui traitaient des problèmes de libido de DSK, et bien avant cette affaire Diallo.

Quant à cette histoire d'hôtesses de l'air, il semble que plusieurs d'entre elles ont parlé des comportements de DSK sur leurs blogs personnels. Aucune plainte d'Air France n'a été déposée, c'est clair, mais je ne sais pas s'il en aurait été de même avec un citoyen lamda.

Je ne ferai pas de recherches car je ne suis ni pro ni anti DSK. Tu peux passer toutes tes journées à le défendre si ça te chante, mais un esprit rationnel se demande pourquoi tant de problèmes avec les femmes autour de cet homme, et fini par trouver cela suspicieux.

Tout ceci fait beaucoup pour un seul homme.

Pour toi c'est "presque" un martyre victime de femmes vénales qui ne pensent qu'à lui soutirer de l'argent.

Pour moi c'est un homme suspecté de viol qui a plusieurs procès aux fesses et dont le feed back, au vu de la situation, me laisse pour le moins perplexe.

Bon, je n'ai jamais cru une seconde que DSK puisse être réellement inquiété dans cette affaire: depuis quand les responsables politiques vont en prison pour leurs malversations ?

Voilà, il s'en sort... comme prévu.

Coupable, pas coupable ?

Les "arguments" avancés ne sont pas loin d'être du "pro" ou "anti" selon les affinités et ce quoi qu'il arrive.

Amusant tout de même de voir avec quelle insistance le fait que la plaignante ai déjà menti par le passé soit considéré comme impardonnable, et passe au-dessus des faits médicaux constatés.

Par contre, qui osera dire que DSK n'a jamais menti par le passé ? Ah mais c'est pas grave, c'est son métier de mentir. Déjà, il arrive à faire croire à des millions de personnes qu'il est de gauche... quel talent !

Pour DSK il y a la justice . Mais il y le reste ...qui est presque Tout.

C'est assez impressionnant tout de même cette faculté de nous faire aussi régulièrement des phrases auxquelles on ne capte absolument rien

Diallo, -> pas crédible c'est le procureur qui le dit

Oui parce qu'elle a menti pour entrer aux US

Quant à ces 3 versions aprés l'agression , les spécialistes s'accordent pour dire que ça concorde avec l'état de choc des femmes violées et qu'une parfaite version issue d'un contrôle de soi serait suspect

Elle a omis de parler de son lien avec un détenu

Pour Vance , c'est pas possible d'aller au pénal mais est-ce à dire que DSK n'a pas violé Nafitassou Diallo ? Vance ne l'a jamais dit , mais toi tu le dis

Nagy -> On condamne pour adultère maintenant ?

le FMI a décidé d'enquêter car y'avait soupçon d'abus de pouvoir sur cette femme , ça s'est soldé par un nouveau réglement sur les relations hommes femmes au FMI voté 2 ou 3 jours avant le 14 mai , date de l'arrestation de DSK

Vérifie et tu verras que c'est vrai , j'invente rien

Banon -> la justice est saisie

T'inquiétes pas , là ça finira en affaire prescrite , tu paries ?

la femme de Sarcelles -> la femme sans nom et sans visage : facile

Ben peut-être qu'elle veut pas se faire traiter de menteuse et de pute par Dino Marin , va savoir

apparemment plusieurs hôtesses de l'air. -> source ?

Y'en a une qui a giflé le grand homme exceptionnel

http://www.dailymoti...e-de-l-air_news

c'était passé au JT , un ternaute avait mis la vidéo du JT t'as qu'à chercher

Combien d'autres vont découvrir subitement que DSK les a violées ?

Parce que tu crois que c'est facile d'accuser un mec influent ?!!!!!!!

Non mais , je rêve

Sauf que dans les pays démocratiques on n'a pas à prouver son innocence.

Même si certains le regrettent.

Ah la justice à la chinoise !!!

En l'occurrence on a plutôt fait le procés de la victime me semble t-il

Sauf que dans les pays démocratiques on n'a pas à prouver son innocence.

Même si certains le regrettent.

Ah la justice à la chinoise !!!

Ah bon, peux tu nous expliquer alors pourquoi on a droit à un avocat? Si les preuves ne sont pas suffisantes, le tribunal ne te condamneras pas, et si elles sont probantes tu seras condamné, donc dans les pays démocratiques on n'a pas besoin d'avocat, c'est d'ailleurs pour cela que l'on n'appelle pas ceux ci "La défense", puisqu'on n'a pas besoin de se défendre, c'est bien connu. Tu dois être juriste non? On ne peut pas non plus être condamné au pénal comme tu l'écris plus haut, avec d'autres mensonges.

Ah la justice de Dinosaure marin, bien pire que la justice Chinoise!!! :D

Elle a omis de parler de son lien avec un détenu

Le lien avec un détenu n'est pas trop le problème. Le problème il est dans la teneur de la conversation qu'elle a eu avec lui.

Thomson a tenté de noyer le poisson en disant que la première traduction était mauvaise et qu'elle donnait une transcription erronée de cette discussion et puis ... Ben plus rien. Le noir total sur ce point.

Parce que tu crois que c'est facile d'accuser un mec influent ?!!!!!!!

Non mais , je rêve

Avec une vraie preuve qui tient la route ça doit certainement se faire.

Faut il rappeler que dès le premier soir DSK dormait à Rykers Island et que tout le monde le voyait rester là bas ?

Pas si influent que ça le bonhomme pour dormir plusieurs nuits dans cette taule.

...

Tout ça c'est du vent.

Pour moi il y a la justice et elle ne se rend pas dans les forums.

La justice américaine a dit "innocent".

Attendons de voir sur quoi déboucherons les gesticulations en France.

Quant aux blogs des hôtesses de l'air, donne nous donc un lien. Parce que pour l'instant on est dans le conditionnel du conditionnel.

Sauf que dans les pays démocratiques on n'a pas à prouver son innocence.

Même si certains le regrettent.

Ah la justice à la chinoise !!!

Ah bon, peux tu nous expliquer alors pourquoi on a droit à un avocat?

Je ne comprends pas la question ? Tu voudrais aussi priver l'accusé de l'assistance d'un avocat ?

Ce n'est plus la Chine c'est la Corée du Nord.