La préférence nationale et l'UMP

La pression salariale est l'intérêt prioritaire et objectif de l'actionnariat à cette période, pourquoi n'auraient-ils pas servi leurs objectifs de déclassement du salarié français ? La crétinistation pouvait tout aussi bien frapper le français de souche, on n'a jamais eu besoin de faire venir des maghrébins pour en faire des crétins.

La crétinisation n'est venue que plus tard, pour conserver une classe de sous-citoyens employables à bas coût.

Alors en faite on dit la même chose. L'importation d'immigrés a été faite par la droite et c'était une demande du patronat qui voulait faire du dumping sociale : La OK on est d'accord, et on est d'accord que la théorie identitaire qui veux que le but initiale c'était le " GRAND REMPLACEMENT" est fausse à cette époque la.

Quand je parle de "crétinisation", je ne parle pas de crétiniser les Français de souche par l'import massif d'immigrés du Maghreb, non du tout. Je parle de la crétinisation des Français issu de l'immigration ce qui est différent. Oui le but c'est d'avoir des sous citoyens, un espèce de Farenheint 451 mais en version plus libéral (avec le coté "fait ce que tu veux" version Aldous Huxley, pour rappel ce dernier disait « A mesure que diminue la liberté économique et politique, la liberté sexuelle a tendance à s'accroître en compensation. » , donc inverse le processus et CQFD ).

Racailliser les Français d'origines immigrés, Émasculer les Francais de souche et organiser la division au sein des groupes. Ultra communautarisé la France sur le modèle Américain et vous obtenez une population complétement hétérogène à tous les niveaux, passant son temps à se taper dessus au lieu de regarder vers ceux qui ont généré ce chaos.

PS : relisez mon commentaire #79 et vous comprendrez ce que je pense de cette gabegie.

De quoi parle-t'on des étrangers ou des jeunes de banlieue issus de l'immigration, j'arrive pas trop à suivre là.

D'autre part, vous avez des preuves de ce que vous avancez en ce qui concerne une "taxe" qui serait prélevée par les partis politiques UMP et PS, désolé, mais les fausses nouvelles, ça pleut en ce moment, surtout venues des partis d'extrême droite, par conséquent, je ne gobe pas n'importe quoi .

Le racket politique était généralisé jusqu'à la loi sur le financement des partis politiques. Ils ont voté à l'unanimité leur auto-amnistie. Et étant amnistiés, tout le monde le reconnait aisément.

Ensuite le financement des campagnes électorales est hautement délictueux, mais là personne ne s'est plus fait gauler, ni Sarkozy avec Bettencourt et Kadhafi, ni le PS avec Bergé, et on ne connait pas tous leurs potes de la mafia qui gardent l'anonymat.

A part Omar Bongo qui clamait sans vergogne financer tout le monde sauf les communistes à coups de malettes de cash, on n'a pas tellement de sources. Je crois qu'Elf aussi finançait fortement les campagnes avec l'argent du pétrole. Bon ça donne une bonne idée de ce qui se passe : tout ça est à 100% illégal. Mais non les mafieux ne se dénoncent pas donc tu n'as pas de preuves.

Les financements occultes, maintenant, la plupart on les connait mais le financement des partis par les profits du trafic de drogue, ça c'est nouveau, ça vient de sortir, probablement un canular sorti tout droit du FN

Une simple évidence.

A ce compte là on peut dire n'importe quoi puisque c'est une simple évidence, vous avez une notion de la rigueur de l'information qui laisse songeur

On peut en effet dire n'importe quoi et comme on ne peut strictement rien prouver vu que nous sommes sur internet, on peut l'argumenter à la place.

Je ne vois pas ce que penser que le PS se finance par le trafic de drogue aurait de raciste, pourtant ça ne vous empêche pas de défendre ce point de vue.

Désolé toutes les informations que l'on cherche sont sur internet et si vous avez quoique ce soit de probant à produire pour prouver vos affirmations, ne vous gênez pas.

Où ai-je dit que vos affirmations de financement du PS par le trafic de drogue serait raciste et où défendrais-je ce point de vue ?

Vous êtes sûr que vous allez bien ?

En générale lorsqu'on me dit "un canular sorti tout droit du FN" je comprends "sale raciste".

Faut savoir lire dans vos pensées, vous

De fait je ne me permettrais pas de vous traiter de raciste sans vous connaître.

En ce qui concerne ces bruits diffusés à l'envie par des gens d'extrême droite, je pense qu'il y a eu un amalgame de fait à propos d'une élue socialiste qui a été prise dans une affaire de fraude fiscale. La malheureuse avait hérité d'un compte en Suisse qui lui venait de son père et , ne sachant que faire sans ébruiter la chose et profiter du magot, elle a contacté des personnes peu recommandables mais cela elle l'ignorait, ces personnes lui ont proposé de rapatrier son argent moyennant salaire. De fait ils s'agissait de trafiquants spécialisés dans le blanchiment qui lui ont tout simplement refilé de l'argent sale contre son compte à numéro dans une banque suisse qui, lui était de l'argent propre. Et là, elle s'est fait prendre et a pris très cher.

De là à dire que le PS reçoit des financements occultes venant du trafic de drogue, c'est aller un peu vite en besogne, vous ne croyez pas ?

Et vous pensez que je vais croire ces "bruits issus de l'extrême droite" ?

Non je vais juste croire qu'elle trempe dans le trafic de drogue parce que c'est de la simple logique vis à vis de la politique d'indulgence qu'a eu le PS depuis Mitterrand. Quand on fait en sorte que le trafic se déroule dans les meilleures conditions possibles on en croque.

C'est dommage, parfois vous avez des raisonnements intelligents et parfois vous affirmez des choses sans aucun fondement, juste par ce que ça vous parait logique. Moi, je n'ai pas de sympathie du tout pour le parti socialiste et pourtant ma logique me dit que c'est impossible qu'ils puissent fonctionner de cette façon là. Si on était devant un juge qui devrait-il croire ? ni l'un ni l'autre par ce qu'il doit juger des faits avérées et non pas par ce que ça vous parait logique donc apportez moi des faits avérés et je vous croirai.

Je pense malheureusement qu'il faille une Préférence nationale et donc limiter l'immigration car on n'a plus de travail en France.

Pourquoi l'immigration et pas les naissances dans ce cas ? Arrêtons de faire des bébés il n'y a plus d'emplois !!! Pffff.

Cela m'afflige de voir des personnes propager des idées aussi lamentables.

Fort heureusement, l'évolution de la population, qu'elle provienne de l'immigration ou des naissances, des décès ou des expatriations, ou encore de l'espérance de vie et donc de la santé, n'a strictement rien avoir de près ou de loin avec le chômage.

Le chômage est un phénomène économique, et non pas un phénomène démographique.

C'est clair

C'est dommage, parfois vous avez des raisonnements intelligents et parfois vous affirmez des choses sans aucun fondement, juste par ce que ça vous parait logique. Moi, je n'ai pas de sympathie du tout pour le parti socialiste et pourtant ma logique me dit que c'est impossible qu'ils puissent fonctionner de cette façon là. Si on était devant un juge qui devrait-il croire ? ni l'un ni l'autre par ce qu'il doit juger des faits avérées et non pas par ce que ça vous parait logique donc apportez moi des faits avérés et je vous croirai.

Bonne nouvelle : on est pas devant un juge, on peut donc dire ce qui se passe sur cette planète comme par exemple que Sarkozy trempe dans le même trafic de drogue que Clinton, Bush la DEA (organe chargé de lutter contre le trafic, bien entendu) et Citibank organisé par le patron de la Banamex parce que c'est une opinion qui est validée par la cour suprême des états unis.

Ca c'est officiel c'est même sur rue89

http://www.rue89.com/droguesnews/2009/03/11/mexique-sarkozy-a-t-il-sejourne-chez-un-narco-presume

Partant de faits probants, on peut dériver sur des faits annexes tels que : le PS en croque grave et depuis qu'il a eu le pouvoir.

Le président Sarkozy ne donne pas de leçons de morale, lui.

La raison du plus fort est toujours la meilleure. (Jean de La Fontaine)

Lorsque François Hollande aura fini de s'engraisser sur le dos du contribuable, il n'y aura plus qu'a le bouffer

Il fait bien plus grave comme organiser le trafic de drogue dans les caraïbes avec les cartels mexicains, la guerre pour motifs personnels.

C'est Tony Montana puissance 10.

Dans un pays civilisé on l'enterrerait dans le sable jusqu'au cou et on lui verserait un pot de miel sur la tête.

quand on ne distingue pas le FN et l 'UMP, il faut s'interroger ...

La droite n 'existe pas et le centre n 'existe plus et avec ça, on aura encore la gauche avec ses défauts.

Et puis ce sont des vieux ... vachement révélateur !

Pauvre France

Je ne pense pas, il n'y a aucune comparaison possible entre les objectifs de l'UMP et ceux du Front National, non seulement ce n'est pas le même public mais en plus, ce n'est absolument pas la même politique alors, lisez les programmes et arrêtez de vous lamenter.

Absolument, tout comme l'UMP n'est pas le PS et n'a pas la même orientation politique.

De plus l'UMP n'organise pas le trafic de drogue a' l’échelle mondiale comme le PS.....