FFF : Vers une mise en place de quotas ethniques ?

Vichy n'est plus bien loin...

t'as pas honte?... Franchement...

Et votre joueur là, Bellanda, je ne trouve pas normal qu'il puisse jouer pour 2 pays différents dans sa carrière, surtout qu'il joue à Montpellier et est né en France... Il est plus français que marocain donc il devrait jouer pour l'Equipe de France... Enfin, s'il a le niveau...

Mais toi t'aimes pas le sport tu est enfermé dans ton chauvinisme étriqué....

Moi je me fous de savoir où il joue : j'aime les bons joueurs et je serais contente de le voir jouer avec l'équipe du Maroc. Et si il est très bon dans cette équipe : la France sera fière de l'avoir formé.

Mais toi t'aimes pas le sport tu est enfermé dans ton chauvinisme étriqué....

Moi je me fous de savoir où il joue : j'aime les bons joueurs et je serais contente de le voir jouer avec l'équipe du Maroc. Et si il est très bon dans cette équipe : la France sera fière de l'avoir formé.

lol, t'es marrant.

Tu crois quoi? Qu'il joue pour le Maroc parce que le mec se sent plus marocain? Tu le connais personnellement? Non, c'est parce qu'il n'est pas assez bon pour l'équipe de France voilà tout. Donc ce n'est peut-être pas un si bon joueur que tu le dis...

Aujourd'hui, il y a une nouvelle problématique qui s'appellent les bi-nationaux: pour expliquer brièvement, il y a des joueurs ayant la double nationalité, qui ont fait parti des équipe de France jeunes et qui en sont venus à choisir de jouer pour leur pays d'origine. Mais parmi eux, chacun a son histoire! Prenons par exemple Mourad Meghni. Après avoir fait parti des équipes de jeunes en Equipe de France et voyant qu'il serait compliqué pour lui (vu la concurrence) de faire partie de l'Equipe de France A, il a décidé de jouer pour son pays d'origine, l'Algérie.

Prenons un autre exemple, Younès Bellanda. Lui , après avoir joué chez les jeunes en Equipe de France, lui n'a pas attendu de voir s'il aurait une chance avec l'equipe A, donc il a tt de suite de jouer pour son pays d'origine, le Maroc. Personnellement, c'est ce comportement qui est choquant mais ça, personne n'en parle!! On préfère mieux dire que la FFF sont des racistes, que c'est scandaleux cette histoire de quotas etc... L'attitude de Bellanda est tout aussi choquante.

Belhanda fait ce qu'il veut, il n'y a rien de choquant là-dedans. Il a été formé dans un club.

Dans ces conditions, il faut interdire les clubs de foot aux étrangers ou aux binationaux.

Et finalement, interdire toute activité sportive aux étrangers.

Et l'école aussi, parce que s'ils repartent à l'étranger avec leur diplôme "volé" aux contribuables français c'est choquant aussi.

Vichy n'est plus bien loin...

Marinelou,

Pourquoi vouloir donner ton avis alors que tu ne connais rien au foot? Dans ta réponse, je vois bien que t'y connais vraiment rien au foot. Tu nous parles de clubs de foot alors que là, on parle de sélections nationales! C'est bien ce que je dis, y en a qui mélange tout! Quand on sait pas, on se tait en général... Excuse moi mais tu es carrément hors sujet dans ta réponse...

Il s'agit dans cette affaire de quotas dans les centres de formation et la sélection nationale des jeunes.

Les centres de formation des clubs et les écoles de foot sont donc concernées puisqu'elles sont toutes accréditées par la FFF.

J'y connais rien non mais t'as rien de mieux à dire ? Ca doit être parce que les racistes sont aussi en général sexistes...

Mais toi t'aimes pas le sport tu est enfermé dans ton chauvinisme étriqué....

Moi je me fous de savoir où il joue : j'aime les bons joueurs et je serais contente de le voir jouer avec l'équipe du Maroc. Et si il est très bon dans cette équipe : la France sera fière de l'avoir formé.

lol, t'es marrant.

Tu crois quoi? Qu'il joue pour le Maroc parce que le mec se sent plus marocain? Tu le connais personnellement? Non, c'est parce qu'il n'est pas assez bon pour l'équipe de France voilà tout. Donc ce n'est peut-être pas un si bon joueur que tu le dis...

Bah c'est un joueur qui a débuté à 20 ans en ligue 1. s'agissant d'un milieu offensif il est très possible qu'il devienne un très bon joueur dans quelques années.

Maintenant, si c'est un mauvais : où est le problème qu'il ne joue pas pour la France ?

Bah c'est un joueur qui a débuté à 20 ans en ligue 1. s'agissant d'un milieu offensif il est très possible qu'il devienne un très bon joueur dans quelques années.

Maintenant, si c'est un mauvais : où est le problème qu'il ne joue pas pour la France ?

Roh arrête 30s, des comme lui, y en a plein en Ligue 1. Et ils ne perceront jamais à l'International. Il est juste frustré de ne pas pouvoir jouer pour la France car pas assez bon, et pour avoir une ex^périence internationale, il joue pour le Maroc. Mais sérieux, moi, un joueur qui n'a rien à voir avec mon pays que ce soit dans l'état d'esprit, le mode de vie ou autres et qui débarque dans l'équipe nationale pour flatter son ego, je ne l'aime pas.

Débattre avec Marinelou ne sert à rien car elle veut nous apprendre la vie, sans forcément connaitre le sujet dont on parle... Et quand on lui dit qu'elle a tort ou qu'elle n'y connait rien, elle nous casse, nous juge ou nous insulte. cela dit, elle est très douée pour ces choses là...:D

Donc, je préfère arrêter ce débat avec toi. Et pour ton info, je ne suis ni raciste, ni sexiste!

Bah c'est un joueur qui a débuté à 20 ans en ligue 1. s'agissant d'un milieu offensif il est très possible qu'il devienne un très bon joueur dans quelques années.

Maintenant, si c'est un mauvais : où est le problème qu'il ne joue pas pour la France ?

Roh arrête 30s, des comme lui, y en a plein en Ligue 1. Et ils ne perceront jamais à l'International. Il est juste frustré de ne pas pouvoir jouer pour la France car pas assez bon, et pour avoir une ex^périence internationale, il joue pour le Maroc. Mais sérieux, moi, un joueur qui n'a rien à voir avec mon pays que ce soit dans l'état d'esprit, le mode de vie ou autres et qui débarque dans l'équipe nationale pour flatter son ego, je ne l'aime pas.

Vous n'avez rien compris sur Belhanda! Justement, lui, contrairement à un Mourad Meghni, il n'a pas attendu d'être sélectionné en équipe de France A, préférant de suite s'engager pour le Maroc alors qu'il a grandi et été formé en France.

Vous n'avez rien compris sur Belhanda! Justement, lui, contrairement à un Mourad Meghni, il n'a pas attendu d'être sélectionné en équipe de France A, préférant de suite s'engager pour le Maroc alors qu'il a grandi et été formé en France.

Bah si, il a joué pour les équipes de jeunes en France. Le problème est le même.

Bah c'est un joueur qui a débuté à 20 ans en ligue 1. s'agissant d'un milieu offensif il est très possible qu'il devienne un très bon joueur dans quelques années.

Maintenant, si c'est un mauvais : où est le problème qu'il ne joue pas pour la France ?

Roh arrête 30s, des comme lui, y en a plein en Ligue 1. Et ils ne perceront jamais à l'International. Il est juste frustré de ne pas pouvoir jouer pour la France car pas assez bon, et pour avoir une ex^périence internationale, il joue pour le Maroc. Mais sérieux, moi, un joueur qui n'a rien à voir avec mon pays que ce soit dans l'état d'esprit, le mode de vie ou autres et qui débarque dans l'équipe nationale pour flatter son ego, je ne l'aime pas.

Pas spécialement pour flatter son ego.

Un joueur passionné veut jouer de grands matchs. Les matchs internationaux en font partie.

Un joueur à qui on donne la possibilité de jouer une coupe du monde ne fera pas la fine bouche enfin...

Vous ne voyez que la représentation de la nation la main sur le coeur : ce n'est que projection nationaliste.

Qu'un joueur en début de carrière fasse son choix définitif pour une équipe nationale et basta.

Mais pour ce qui est de la formation ou de la sélection : les meilleurs ou ceux qui le deviendront (c'est toute la difficulté de la sélection des jeunes) sont choisis en premier et c'est évidemment le seul choix possible.

Qu'un joueur en début de carrière fasse son choix définitif pour une équipe nationale et basta.

C'est ce que je dis. Je ne relève pas les autres énormités de ton post et clos le débat/troll

Vous n'avez rien compris sur Belhanda! Justement, lui, contrairement à un Mourad Meghni, il n'a pas attendu d'être sélectionné en équipe de France A, préférant de suite s'engager pour le Maroc alors qu'il a grandi et été formé en France.

Bah si, il a joué pour les équipes de jeunes en France. Le problème est le même.

Et non! Lui a seulement 21 ans. Meghni, lui en avait 25 lorsqu'il a décidé de jouer pour l'Algérie, pensant que ce serait impossible d'aller en edf A. Belhanda, lui, aurait pu être sélectionné en edf A mais n'a pas voulu prendre de risque ou peut être même, a une préférence pour son pays d'origine... C'est là que le bas blesse pour la FFF car elle a consacré du temps, de l'argent pour un joueur qui va jouer pour son pays d'origine! Cela est choquant mais personne n'en parle!

Il ne faut surtout pas généraliser car chaque cas est différent mais je pense que Laurent Blanc a peur que de plus en plus de joueurs bi-nationaux fassent comme Belhanda et cela se comprend tout à fait!!

Mais toi t'aimes pas le sport tu est enfermé dans ton chauvinisme étriqué....

Moi je me fous de savoir où il joue : j'aime les bons joueurs et je serais contente de le voir jouer avec l'équipe du Maroc. Et si il est très bon dans cette équipe : la France sera fière de l'avoir formé.

lol, t'es marrant.

Tu crois quoi? Qu'il joue pour le Maroc parce que le mec se sent plus marocain? Tu le connais personnellement? Non, c'est parce qu'il n'est pas assez bon pour l'équipe de France voilà tout. Donc ce n'est peut-être pas un si bon joueur que tu le dis...

Si c'est le cas, où est le problème pour l'équipe de France ? S'il n'est pas assez bon pour jouer en équipe de France, en quoi est-ce gênant qu'il joue pour le Maroc, pays dont il est originaire ?

Et par ailleurs, pourquoi ça ne dérange personne quand Marcel Dessailly, né au Ghana, joue en équipe de France, et ça dérange que des Français jouent pour d'autres nations ?

Pourquoi aussi accepte-t-on que des Sud-Africains ou des Néo-Zélandais jouent en équipe de France de rugby ? Pourquoi le fait que Tatiana Golovin (née à Moscou) ou Mary Pierce (née à Montréal) représentent la France en Fed Cup ne choque personne ?

Mais toi t'aimes pas le sport tu est enfermé dans ton chauvinisme étriqué....  

Moi je me fous de savoir où il joue : j'aime les bons joueurs et je serais contente de le voir jouer avec l'équipe du Maroc. Et si il est très bon dans cette équipe : la France sera fière de l'avoir formé.

lol, t'es marrant.

Tu crois quoi? Qu'il joue pour le Maroc parce que le mec se sent plus marocain? Tu le connais personnellement? Non, c'est parce qu'il n'est pas assez bon pour l'équipe de France voilà tout. Donc ce n'est peut-être pas un si bon joueur que tu le dis...

Si c'est le cas, où est le problème pour l'équipe de France ? S'il n'est pas assez bon pour jouer en équipe de France, en quoi est-ce gênant qu'il joue pour le Maroc, pays dont il est originaire ?

Et par ailleurs, pourquoi ça ne dérange personne quand Marcel Dessailly, né au Ghana, joue en équipe de France, et ça dérange que des Français jouent pour d'autres nations ?

Pourquoi aussi accepte-t-on que des Sud-Africains ou des Néo-Zélandais jouent en équipe de France de rugby ? Pourquoi le fait que Tatiana Golovin (née à Moscou) ou Mary Pierce (née à Montréal) représentent la France en Fed Cup ne choque personne ?

Parce que tous les sportifs que tu cites ont beau être nés à l'étranger, ils vivaient et étaient français dans leurs têtes. Comme Bellanda. Donc s'il y a un pays pour lequel ils devraient jouer, c'est la France.

Qu'un joueur en début de carrière fasse son choix définitif pour une équipe nationale et basta.

C'est ce que je dis. Je ne relève pas les autres énormités de ton post et clos le débat/troll

Oui relève pas tu as raison : tu comprends pas ce que je dis ou tu ne peux pas argumenter.... L'éloge d la fuite quoi.

Parce que tous les sportifs que tu cites ont beau être nés à l'étranger, ils vivaient et étaient français dans leurs têtes. Comme Bellanda. Donc s'il y a un pays pour lequel ils devraient jouer, c'est la France.

En fait comme tu les dis plus haut : on doit lui laisser le choix. Mais seulement si il choisi la France....

Qu'un joueur en début de carrière fasse son choix définitif pour une équipe nationale et basta.

C'est ce que je dis. Je ne relève pas les autres énormités de ton post et clos le débat/troll

Oui relève pas tu as raison : tu comprends pas ce que je dis ou tu ne peux pas argumenter.... L'éloge d la fuite quoi.

T'as que ça à faire de tes journées de provoquer les gens sur des forums petit malin?

En fait comme tu les dis plus haut : on doit lui laisser le choix. Mais seulement si il choisi la France....

Tu comprends rien de ce que je dis et tu voudrais que j'argumente avec toi?

Petit message d'un passionné.

Il faut arrêter avec ces idées de quotas ethniques.

Je ne peux pas croire à un de ces quotas c'est totalement absurde, Laurent Blanc est un mec bien c'est absolument impossible que des termes racistes soient évoqués au niveau des instances françaises ça paraît totalement aberrant.

Tout le monde crie au scandale sans essayer de comprendre pourquoi.

ça paraît pourtant évident que le motif n'est absolument pas racial mais plus une volonté de changement de style de jeu.

L'équipe de France et le championnat de France est un championnat très physique. Et qui sont les plus physiques en général d'après leur morphologie? ... Les Noirs...

Et dans les centres de formations, que ça soit à Clairefontaine ou dans les autres clubs, qui sont privilégiés ? Non pas une couleur de peau ou une origine de joueur, mais une caractéristique sportive, en France on privilégie la puissance le gabarit la solidité (bien souvent les noirs) à des joueurs plus petits, plus vifs et techniques (plus souvent les arabes et les blancs). Les arabes sont beaucoup plus nombreux en France que les blacks, ils comptent beaucoup plus de licenciés, pourtant pourquoi on en retrouve beaucoup au haut niveau? Tout simplement parce que les centres de formations privilégient le physique à la technique. Et les arabes par leur morphologie, par nature, sont moins costauds et ne percent pas dans le monde professionnels. Trop peu passent le cap alors que certains le méritent vraiment. Pareil pour les blancs.

Il semble que la France veuille changer de philosophie de jeu et s'inspirer des équipes comme l'Espagne l'Argentine et le Brésil.

Et pour cela il faut plus privilégier les meilleurs joueurs techniques et vifs, qui amènent de la percussion et de la maîtrise.

Cela semble plutôt évident qu'avec notre équipe de France, très lente, faible techniquement, faible tactiquement, on va rien gagner du tout, on est dans l'impasse et les équipe comme l'Espagne ou l'Argentine vont nous mettre la misère!!!

C'est pourquoi je pense que la fff a enfin vu la vérité en face, et qu'on ne risque pas de gagner quelque chose qu'avec des joueurs physiques et manchot avec leurs pieds. Il faut de tout pour faire une équipe, des physiques, des techniques, des tactiques, des noirs, des arabes et des blancs, et ne pas privilégier qu'un seul style de joueur.

Voilà ce que j'en pense, qu'il s'agit d'un changement de style de jeu pour l'équipe de France et le championnat de France et non pas un quota raciste totalement absurde.

Et je voulais ajouter aussi que Lilian Thuram est un CON !

Il a joué avec Laurent Blanc, il l'a côtoyé et là il lui crache dessus.

Il se sent toujours persécuté du fait qu'il soit noir. Mais ça n'a rien à voir.

Il ne réfléchit pas. Après tout ce que le foot a fait pour lui, après tout ce que la France a fait pour lui, en gagnant des millions grâce à ça il se permet encore de jouer la victime, le persécuté, de jouer le petit malheureux sans un sou sur qui on tape dessus.

Que Laurent blanc veuille des joueurs petits c'est une chose.

Cela dit si Valbuena est notre Messi français je donne pas cher de l'EDF...

Mais que Blanc relie la taille à la couleur de peau c'est quand même hallucinant de bêtise ou c'est raciste : si il veut des petits eh ben il prend des petits...

Mais il est possible que son patronyme lui donne un point de vue distordu...

Au fait, il mesure combien Laurent Blanc ?

Si Laurent Blanc démissionne, là on pourra vraiment se dire qu'on vit dans un pays de cons! Cela me fait penser à Jospin dans les guignols: pays de cons!!!lol

D'accord avec le passionné: Thuram est un gros connard qui se prend pour Malcolm X et tout le monde prend ses paroles comme paroles d'évangile alors qu'en fait, il se la joue gros démago et n'hésite pas à enfoncer un ancien pote, un ancien collègue avec qui il a tout gagné...

Toute façon, en France, on ne peut plus rien dire.. on préfère l'hypocrisie, les non dits, la parole lisse et après, on s'étonne qu'il y ait des problèmes de racisme... et maintenant dans le foot.... je suis dépité... quel pays de m....!! lol

Que Laurent blanc veuille des joueurs petits c'est une chose.

Cela dit si Valbuena est notre Messi français je donne pas cher de l'EDF...

Mais que Blanc relie la taille à la couleur de peau c'est quand même hallucinant de bêtise ou c'est raciste : si il veut des petits eh ben il prend des petits...

Mais il est possible que son patronyme lui donne un point de vue distordu...

Au fait, il mesure combien Laurent Blanc ?

Marinelou, ce n'est pas une histoire de relier la taille à la couleur de peau. Mais c'est qu'on ferme la porte aux joueurs techniques tactiques vifs et bons dribbleurs. Trop peu deviennent professionnels parce qu'on privilégie les joueurs physiques. Un joueur de 17 18ans quand il devient pro n'a pas encore fini son apprentissage, il lui faut du temps de jeu au haut niveau, qu'on lui donne sa chance. Blanc et tous les entraîneurs de ligue 1 ont trop peu de choix pour les postes où il faut de la technique (Valbuena, Ribéry, Mollo, mais lol on va pas aller loin avec eux). Alors que ces dernières années des jeunes auraient pu progresser et être super bon si on leur avait donné leur chance. Il en faut donc plus des joueurs comme ça, pour qu'il y ait plus de choix, et pour un changement de style de jeu.

Cela veut donc dire moins de joueurs physiques et ne pas juger uniquement sur ces critères là. Et il ne faut pas être aveugle pour se rendre compte que les joueurs les plus physiques et les moins techniques se sont les blacks. Faites un tour sur les terrains dans le monde amateur et les centres de formations vous verrez! Mais bien sur qu'il existe des jeunes blacks vifs et techniques, bien sur, et s'ils ont le niveau il faut leur donner leur chance aussi. Mais la fff selon moi souhaite ne plus juger que sur les critères physiques un joueur (car joueur physique = pas forcément joueur meilleur), c'est un amalgame de donner des quotas pour les noirs. Mais il faut reconnaître que les joueurs les plus physiques sont les noirs en majorité, donc qui dit moins de joueurs physiques = moins de joueurs noirs. Le but étant de rendre à l'avenir l'équipe de France et le championnat de France plus joli à regarder, plus spectaculaires, plus de techniques, plus de dribbles. Voilà, pour les amoureux du foot je pense que c'est une bonne chose. Tous les styles de jeu mélangés, toutes origines mélangées, c'est comme ça que la France sera meilleure et qu'elle gagnera quelque chose.

Je suis tout à fait d'accord avec l'analyse sur la volonté - pour le jeu - d'une mixité sur les plans athlétiques et techniques. Les grands joueurs sont en effet plus lents en moyenne mais compensent ce handicap par l'engagement physique. Moi je veux bien que les matchs athlétiques soient ennuyeux, va faire un tour en premier ligue, c'est pas le championnat des nains et ce sont des vrais matchs de foot.

Accessoirement, c'est prendre un peu les responsables des centres de formation des clubs pour des incapables alors que le financement de ces jeunes joueurs est devenu crucial pour beaucoup de clubs. Il intègrent simplement les joueurs en lesquels ils le croient le plus évidemment pour qu'ils deviennent des bons joueurs pour leur club ou à la vente. Ils vont même en Afrique chercher des joueurs...

Il semble que certains à la FFF veuillent faire porter le chapeau de la médiocrité de l'EDF (depuis que ZZ, petit joueur bien de chez nous arrêta d'illuminer cette équipe) sur alternativement les binationaux et les noirs en proposant de réduire leur proportion. Blanc semble avoir été d'accord avec cette assertion seul l'entraîneur des jeunes s'est insurgé.

Blanc s'est excusé mais c'est trop tard. Pour se faire pardonner, qu'il se propose comme sélectionneur d'une équipe africaine...

Je suis tout à fait d'accord avec l'analyse sur la volonté - pour le jeu - d'une mixité sur les plans athlétiques et techniques. Les grands joueurs sont en effet plus lents en moyenne mais compensent ce handicap par l'engagement physique. Moi je veux bien que les matchs athlétiques soient ennuyeux, va faire un tour en premier ligue, c'est pas le championnat des nains et ce sont des vrais matchs de foot.

Accessoirement, c'est prendre un peu les responsables des centres de formation des clubs pour des incapables alors que le financement de ces jeunes joueurs est devenu crucial pour beaucoup de clubs. Il intègrent simplement les joueurs en lesquels ils le croient le plus évidemment pour qu'ils deviennent des bons joueurs pour leur club ou à la vente. Ils vont même en Afrique chercher des joueurs...

Il semble que certains à la FFF veuillent faire porter le chapeau de la médiocrité de l'EDF (depuis que ZZ, petit joueur bien de chez nous arrêta d'illuminer cette équipe) sur alternativement les binationaux et les noirs en proposant de réduire leur proportion. Blanc semble avoir été d'accord avec cette assertion seul l'entraîneur des jeunes s'est insurgé.

Blanc s'est excusé mais c'est trop tard. Pour se faire pardonner, qu'il se propose comme sélectionneur d'une équipe africaine...

hahaha ...

moi , je dirais plutôt que cette grande gueule de thuram reprenne l équipe de france ....

ben oui , quoi ...critiquer c est facile ....

qu il prenne ses responsabilités , qu il devienne selectionneur de l équipe de france au lieu de se prendre pour

malcom x ...

je suis entiérement d accord avec passionnédufoot ....thuram est un vrai con qui crache sur laurent blanc ...

belle solidarité ...!

T'es comme Lilian Thuram tu vois que le côté raciste de la chose.

Alors qu'à l'évidence ça ne l'est pas du tout. C'est impossible de leur part, le monde du sport et du football en particulier c'est un mélange de toutes les origines. Ils auraient quoi à y gagner ? Rien du tout ! Alors que favoriser autant les joueurs techniques que physiques ça oui.

Laurent Blanc a raison quand il dit "qui est-ce qui est grand costaud et physique ? Un noir", et tout le monde crie au scandale, mais si on caricature c'est vrai.

Et il ne faut pas que 90% des joueurs qui sortent des centres de formations soient physiques, ça ressemble à rien le foot après.

Mais plutôt 30%, d'où l'allusion à ces 30% de quota mentionné, mais ça veut pas dire qu'il y aura des quotas ça veut juste dire qu'il faut plus de joueurs techniques, moins de joueurs physiques, et à fortiori moins de blacks. Mais il y a rien de raciste là dedans.

Et pour te répondre aussi, moi je trouve scandaleux que des clubs aillent chercher pleins d'africains en Afrique. Je trouve que c'est un manque total de respect pour les footballeurs français (noirs arabes blancs) qui se déchaînent comme des fous pour accrocher leur rêve. Tous ça parce que les autres sont noirs et plus physiques (on pourrait donc parler de racisme envers les blancs et les arabes cette fois selon tes arguments ???) alors que la France regorge de licenciés talentueux si seulement on leur donnait leur chance.

Et pour l'Angleterre non plus je ne suis pas d'accord avec toi. le championnat anglais est sublimé par 6 ou 7 équipes mais c'est tout. Les 10 dernières équipes c'est des gros brêlons. Quand tu vois que Zubar Chimbonda ou encore Queudrue sont titulaires dans ces clubs là ça fait peur sur le niveau. ça joue mal pendant 10 minutes puis d'un coup il y a un éclair de génie, une lucarne, puis ça rejoue mal, puis un éclair. Par contre en Angleterre ils jouent pour gagner, et même si ils gagnent 3-0 ils vont continuer à jouer. Alors qu'en France on joue pour ne pas perdre c'est une autre mentalité.

En Angleterre les 6 ou 7 meilleurs clubs sont bons aussi parce qu'ils ont de l'argent, le régime financier est souple comparé à la France et ils peuvent se payer les meilleurs joueurs du Monde.