900 000 ménages obligés de vivre à crédit.

900 000 ménages obligés de vivre à crédit

Le Parisien - «Aujourd'hui en France» dévoile le rapport de la Banque de France sur le surendettement, qui progresse en raison de la stagnation des revenus et de l'explosion des loyers, de l'énergie et de la santé. Les plus de 55 ans ne sont plus épargnés.

C’est une tendance qui semble s’ancrer dans notre pays : la montée du surendettement. Crise oblige, 2009 avait été une année noire. Après une stabilisation en 2010, l’année 2011 s’annonce sous des auspices plus sombres. En février, le nombre de dossiers déposés à la Banque de France a augmenté de plus de 17% par rapport à décembre 2010, portant à près de 900 000 le nombre de ménages touchés pour un endettement moyen de 34500 €.

L’enquête de la Banque de France*, que nous présentons en exclusivité, révèle leur profil.

Une part croissante de la population est fragilisée

Aux personnes vivant seules, à très faibles revenus et locataires de leur logement (80% des surendettés) viennent s’ajouter désormais les personnes de plus de 55 ans : elles représentent aujourd’hui 23% de surendettés contre seulement 13% en 2001. Motif : la stagnation des retraites et l’obligation d’assurer de plus en plus longtemps la subsistance de leurs enfants.

Certes, la France n’est pas l’Amérique, et malgré la crise de 2008, l’Hexagone n’est pas le théâtre de saisies immobilières massives destinées à solder les dettes des propriétaires. Il n’empêche! Chômage, mauvaise gestion, établissements financiers peu scrupuleux… Une part croissante de la population est fragilisée. Les réformes successives depuis 2003 ne suffisent ni à resolvabiliser les surendettés ni à freiner le « dynamisme commercial » de certaines banques.

Lire la suite : Le Parisien.

Cela n'est guère étonnant, tout augmente sauf les revenus. On peut se serrer la ceinture, mais arrivé à un certain point. Il est impossible de faire des miracles. Et puis ces salauds de créanciers à plus de 21 % d'intérêts par an, qui sont les seuls à faire crédit aux gens comme moi qui n'ont pas de travail. Eux, sont pour beaucoup dans la galère de nombreux ménages.

Je plussoie ton point de vue.

Mais attention. En disant cela tu va vas attirer les adeptes du mérite/élite (valeur devant l'éternel à leur sens, bon pour la santé car bon pour l'égoisme) qui te répondront: T'as qu'à bosser et etre douée (au passage ils feraient mieux de créer des emplois plutot que sortir cela et pourquoi pas un peu au détriment de leur salaire luxueux. Ah ben non c'est du partage c'est dégoutant, ca devrait etre condamné par la loi).

En tout cas bon courage à toi.

Tu vas aussi avoir droit au sketch "les pauvres achètent plein d'écrans plasma".:gurp:

L'endettement est un grave problème, car il accroit encore la pauvreté.

Mais attention. En disant cela tu va vas attirer les adeptes du mérite/élite (valeur devant l'éternel à leur sens, bon pour la santé car bon pour l'égoisme) qui te répondront: T'as qu'à bosser et etre douée

On peut comprendre que ceux qui bossaient durs et ne sortaient pas pendant leur jeunesse se disent que leurs camarades de classes qui faisaient la fête tous les soirs ont peut-être un peu mérité leur sort.

Ouais et ceux qui n'ont pas fait d'études parce qu'il fallait bosser à cause de la situation des parents, les "délocalisés", les "trop vieux", les "accidentés du travail" c'est bien fait pour eux aussi ?

Tu vas aussi avoir droit au sketch "les pauvres achètent plein d'écrans plasma".:gurp:

... à LIDL

Je hais les pauvres, ils n'ont pas eu le bon goût d'être riche.

Ouais et ceux qui n'ont pas fait d'études parce qu'il fallait bosser à cause de la situation des parents, les "délocalisés", les "trop vieux", les "accidentés du travail" c'est bien fait pour eux aussi ?

Pour certains, ce n'est pas de leur faute, en effet.

Mais le type qui n'a pas pu faire d'étude n'est pas une excuse pour l'autre, fainéant, qui a eu des études généreusement payé par ses parents et qui n'a rien fait du tout.

Si étaient pauvres uniquement ceux qui l'ont été parce qu'ils n'ont pas pu faire d'études, alors les pauvres seraient peu nombreux, et il serait facile de leur venir en aide.

Mais bon, comme une légion de je-m'en-foutistes s'est ajoutée aux pauvres, la situation est devenu inextricable.

Si étaient pauvres uniquement ceux qui l'ont été parce qu'ils n'ont pas pu faire d'études, alors les pauvres seraient peu nombreux, et il serait facile de leur venir en aide.

Mais bon, comme une légion de je-m'en-foutistes s'est ajoutée aux pauvres, la situation est devenu inextricable.

Je suis sûr que tu es a même de nous fournir des statistiques démontrant la véracité de cette affirmation plutôt ébouriffante.

Perso, je doute qu'il y ait 900.000 foyers de "je-m'en-foutistes" en France.° °

Perso, je doute qu'il y ait 900.000 foyers de "je-m'en-foutistes" en France.° °

Oh tu sais ça monte vite :smile2: et puis si on met les glandus et les branle couille dans le même panier on est peut être au dessus, il faut donc y voir de l'optimisme, tous ne se ramassent pas la gueule :smile2:

Aux personnes vivant seules, à très faibles revenus et locataires de leur logement (80% des surendettés) viennent s’ajouter désormais les personnes de plus de 55 ans : elles représentent aujourd’hui 23% de surendettés contre seulement 13% en 2001. Motif : la stagnation des retraites et l’obligation d’assurer de plus en plus longtemps la subsistance de leurs enfants.

Les banques freinent des quatre fers à l'idée d'un dossier "positif"où seraient recensé tous les crédits, ce qui les empêcherait de prêter n'importe comment.

L'endettement est un grave problème, car il accroit encore la pauvreté.

On peut comprendre que ceux qui bossaient durs et ne sortaient pas pendant leur jeunesse se disent que leurs camarades de classes qui faisaient la fête tous les soirs ont peut-être un peu mérité leur sort.

Sans aller a dire que l'on mérite la pauvreté (c'est quand meme une situation dure à se farcir et je ne souhaite pas de mal de prime abord).

Je plussoie aussi ton raisonnement.

J'etais dans l'optique que l'on fait ce que l'on peut suivant nos limites liées à nos capacités naturelles intrinsèques.

Exemple on a un but que nous appelleront F et l'on démarre tous ou presque de A. Eh bien tout le monde ne pourra pas atteindre F quels que soient l'intensité des efforts fournis.

Certains auront leur taquet à C d'autres à D.

L'optimum des fonctions humaines n'est pas accessible à tous.

Sinon ben que l'on me montre que l'on peut tous courir comme Usain bolt soi disant à force d'abnégation. Ou que l'on peut tous soulever le record mondial d'haltères (ou le top ten) avec de l'entrainement.

Notre cervelas est un muscle un peu particulier mais il reste un muscle et il n'échappe pas à cette réalité. Que cela soit traduit par le QI max ou la capacité mnésique max de tout à chacun(e) entre autre.

En gros c'est cruel mais tout le monde n'est pas né pour atteindre un master ou une maitrise par exemple.

C'est pour cela que je critique le mérite dogme à tout va car tout le monde ne peut pas atteindre le sommet du "mérite".

Bon allez j'ai encore dévié du sujet mais c'est pas grave. Pardon.

900 000 ménages qui ne se redresseront jamais,

900 000 citoyens (nes) affaiblient qui n' ont plus de forçes,

900 000 femmes et hommes qui ne feront plus l' amour,

900 000 femmes et hommes qui baisent pour enculer l' avenir,

900 000 femmes et hommes qui s' aiment,

900 000 couples qui ont un voir deux jumeaux, de leur amour,

900 000 au bout de deux ans enfants, leur donner la force,

900 000 en couveuse, caresses et amour, l' avenir, le changement,

:mef2:

Fais tourner !

Si étaient pauvres uniquement ceux qui l'ont été parce qu'ils n'ont pas pu faire d'études, alors les pauvres seraient peu nombreux, et il serait facile de leur venir en aide.

Mais bon, comme une légion de je-m'en-foutistes s'est ajoutée aux pauvres, la situation est devenu inextricable.

Je suis sûr que tu es a même de nous fournir des statistiques démontrant la véracité de cette affirmation plutôt ébouriffante.

Perso, je doute qu'il y ait 900.000 foyers de "je-m'en-foutistes" en France.° °

Je ne pense pas que parmi ces 900 000 foyers tous puissent sortir l'excuse du "je n'ai pas pu faire d'études".

Le système français est quand même assez bien fait, il permet à la majorité de faire des études, il donne des bourses pour les plus pauvres et pour les plus méritants.

900 000, c'est beaucoup plus que le nombre de personnes qui pourraient avoir une bonne excuse.

Dinosaure

respect pour ton développement............:D

Je ne pense pas que parmi ces 900 000 foyers tous puissent sortir l'excuse du "je n'ai pas pu faire d'études".

Le système français est quand même assez bien fait, il permet à la majorité de faire des études, il donne des bourses pour les plus pauvres et pour les plus méritants.

900 000, c'est beaucoup plus que le nombre de personnes qui pourraient avoir une bonne excuse.

Si je vous comprends bien, seul les diplômés ont droit de survivre.

Moi j'estime que tout homme qui rend service à la société à n'importe quel niveau, à droit de vivre décemment

Sarkozy ne voit pas ça, il est aveugle.

Le pauvre est caché, seule la banque le connaît.

Médias, politique gauche-droite nous ignorent.

Sarkozy ou bien ta mamie ne changera rien,

un président qu' il soit francais ou bien américain ne changera rien,

toi, moi et les autres, ont changent tout, faut juste l' assimiler............

Vous pouvez développer?