La religion de ceux qui préfèrent Sarkozy

et très sérieusement : les statistiques ethniques sont interdites en France.

Cet "interdit" est extrêmement limité. La très grande majorité des statistiques ethniques sont autorisées. Seuls quelques très rares cas (comme les statistiques coercitives, i.e., celles où on contraint l'individu de répondre) sont interdites.

N'importe qui a le droit de faire, à titre privé, des statistiques ethniques, à condition de ne pas utiliser de moyens de coercion.

Ou peut-être tout simplement est ce toi qui te trompe... tout simplement.

C'est ça oui, le sondage de l'IFOP était illégal, on y croit tous

comme je reste transparent pour Grenouille et Aaltar (chacun se nourrissant de l' autre) :smile2:

je réitère ma demande, qui de vous deux est amoureux ? :smile2:

Non, il n'était pas illégal, tu sais pourquoi, car ils vont jouer sur le fait qu'ils ne sont pas sur un vecteur ethnique mais religieux, c'est très pernicieux convenons en tout de même mais là il où est interdit de faire dans l'ethnique on peut faire dans le religieux, voilà la pirouette.

S'il faut que je m'amuse moi même à faire le jeu et apporter les réponse c'est vachement moins drôle, muscle ton jeu Robert...

grace à ce sondage on remarque bien que la france est loin d'être majoritairement catho . puisque seul deux catégories sont inférieures à la moyenne et cela suffit à faire baisser .

Comment tu peux déduire que la France est loin d'être majoritairement catho à partir de pourcentages. En valeur absolue ça n'a rien à voir.

Non, il n'était pas illégal, tu sais pourquoi, car ils vont jouer sur le fait qu'ils ne sont pas sur un vecteur ethnique mais religieux, c'est très pernicieux convenons en tout de même mais là il où est interdit de faire dans l'ethnique on peut faire dans le religieux, voilà la pirouette.

S'il faut que je m'amuse moi même à faire le jeu et apporter les réponse c'est vachement moins drôle, muscle ton jeu Robert...

C'est quoi la définition d'une ethnie ??? Le mot qui sert à remplacer "race" ou un mot qui désigne un groupement d'individus réunis sous la même religion/culture/origine... ?

C'est quoi la définition d'une ethnie ??? Le mot qui sert à remplacer "race" ou un mot qui désigne un groupement d'individus réunis sous la même religion/culture/origine... ?

Je pense que c'est la façon polie et hypocrite de parler de "race". Maintenant, il n'y a qu'une seule race : l'humain, c'est la position scientifique acquise. Le terme d'ethnie vient différencier les sous groupe sans pour autant réellement faire de disparité raciale.

Je pense que l'ethnie sert à désigner les gens par couleur, ou par grand ensemble géographique. Nous sommes par exemple de type caucasien quand on est blanc, l'africain désigne le noir, ... au final, c'est très maquillé comme façon de faire je trouve.

Ca n'est pas tellement en rapport avec l'origine puisqu'on trouve des caucasien partout sur la planète et qu'évidement (lol) ils ne viennent pas tous du caucase De même qu'il y a des noirs qui sont originaire de France et qu'on désignera tout de même comme de type africain. La religion s'exclue d'elle même, un africain pouvant être catholique ou musulman (je simplifie, ne pinaillons pas) etc...

On contourne beaucoup comme tu peux le constater... Moi j'appele un noir un noir etc.. et très sincèrement je n'ai pas le sentiment d'insulter qui que se soit. Par contre je défends l'idée de la race unique.

Non, il n'était pas illégal, tu sais pourquoi, car ils vont jouer sur le fait qu'ils ne sont pas sur un vecteur ethnique mais religieux, c'est très pernicieux convenons en tout de même mais là il où est interdit de faire dans l'ethnique on peut faire dans le religieux, voilà la pirouette.

S'il faut que je m'amuse moi même à faire le jeu et apporter les réponse c'est vachement moins drôle, muscle ton jeu Robert...

C'est quoi la définition d'une ethnie ??? Le mot qui sert à remplacer "race" ou un mot qui désigne un groupement d'individus réunis sous la même religion/culture/origine... ?

N'écoute pas Aaltar. Tu peux en France faire des statistiques sur les noirs.

Avant, ça ne se faisait pas, mais c'était quand même légal. Le CRAN (Conseil représentatif des associations noires) a commandé une étude sur les noirs en 2007 (Source : "Noirs" de France : une étude statistique leur est consacrée pour la première fois et Le 1er baromètre des populations noires de France ).

Tu as le fait en 2 sec de recherche sur google : les... statistiques... ethniques... en france... sont... interdites !

Je vais t'aider :

http://gazette-sante-social.fr/juridique/article-dossier-les-statistiques-ethniques-restent-interdites-1819.html?recherche=1

:smile2: je n' ai pas eu l' attention que je méritais, je suis véxé.......:D

muscler vos à prioris et bientôt vous resterez au lit...........:)

parfois de son égo, on arrive à se construire..............:D

Tu as le fait en 2 sec de recherche sur google : les... statistiques... ethniques... en france... sont... interdites !

Je vais t'aider :

http://gazette-sante-social.fr/juridique/article-dossier-les-statistiques-ethniques-restent-interdites-1819.html?recherche=1

La culture, ça ne vient pas en deux clics sous Google. Comme je te l'ai déjà expliqué, cet interdit ne concerne que quelques cas très particuliers.

Cet interdit est basé sur l'article l'Article 226-19 du Code Panél (article disponible sur LégiFrance, que je reproduis ici) :

Article 226-19

Modifié par Loi n°2004-801 du 6 août 2004 - art. 14 JORF 7 août 2004

Le fait, hors les cas prévus par la loi, de mettre ou de conserver en mémoire informatisée, sans le consentement exprès de l'intéressé, des données à caractère personnel qui, directement ou indirectement, font apparaître les origines raciales ou ethniques, les opinions politiques, philosophiques ou religieuses, ou les appartenances syndicales des personnes, ou qui sont relatives à la santé ou à l'orientation sexuelle de celles-ci, est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 300 000 Euros d'amende.

Est puni des mêmes peines le fait, hors les cas prévus par la loi, de mettre ou de conserver en mémoire informatisée des données à caractère personnel concernant des infractions, des condamnations ou des mesures de sûreté.

La partie sur les infractions et condamnation ne concerne pas le débat. Seul importe la première partie de l'article, celle qui interdit certaines statistiques ethniques.

Tout d'abord, on remarquera que cet article ne fait AUCUNE distinction entre statistiques ethniques, raciales, religieuse ou politiques. Toutes sont interdites.

L'argument précédent de Aaltar n'est donc pas recevable :

Non, il n'était pas illégal, tu sais pourquoi, car ils vont jouer sur le fait qu'ils ne sont pas sur un vecteur ethnique mais religieux

En effet, ils ne pourront pas jouer sur la différence entre ethnique et religieux, puisque la loi ne fait pas la différence.

De plus, dans l'article de loi, les mots que j'ai mis en rouge sont importants. Les statistiques ethniques/religiseuses/politiques ne sont interdites que :

• s'il n'y a pas consentement de l'intéressé
  
• si il s'agit de données à caractère personnel
  

Pour faire des statistiques ethniques, il suffit donc d'anonymiser les données et de demander le consentement de la personne sondée.

Au final, les statistiques ethniques sont autant autorisées que les statistiques politiques. L'interdit n'est que dans des cas très particuliers.

Ainsi, les études sur l'opinion des noirs, des gaulois ou des juifs ne sont pas interdits en France. J'ai d'ailleurs précédemment donné un exemple de statistiques sur les noirs, faites à la demande du CRAN.

L'argent appelle l'argent.

De plus les bouddhistes et les hindous "puent" comme d'habitude ...

Les religions minoritaires sont maltraitées.

Un autre sondage sur les religions, plus généraliste celui là : Les français et la croyance religieuse

Un sondage tiens donc....

Encore une façon de faire dire ce qu'on veut à qui on veut.

Faut quand même savoir comment ça se fabrique un sondage : tu prends à peu près un millier de pelos anonymes, tu leur poses des questions tordus, t'en ressors des stats et après tu extrapoles des commentaire fumeux, tout ça pour voir comment vont réagir les gens.

Les sondages, ça sers à rien.

Enfin bref tout ça pour dire qu'évidemment les religions minoritaires (boudhistes, mormons, et évangélistes de tout bord) ne sont pas citées puisqu'elle sont minoritaires. Mais surtout, le truc qui est vraiemnt drôle c'est de savoir que la France est une démocratie parlementaire LAÏQUE depuis 1905, alors faire un sondage sur la satisfaction en fonction de leurs croyances, c'est plus que du "foutage-de-gueule", c'est juste une façon de foutre un plus le bordel dans ce pays.

Mais surtout, le truc qui est vraiemnt drôle c'est de savoir que la France est une démocratie parlementaire LAÏQUE depuis 1905, alors faire un sondage sur la satisfaction en fonction de leurs croyances, c'est plus que du "foutage-de-gueule"

Quel rapport avec la laïcité ?

Aucun.

Ben si justement, je trouve étonnant que dans un pays laïque, il y est encore des gens pour faire ce genre de sondage. La religion doit rester du domaine de la sphère privé, alors pour moi ce genre de sondage ridicule ne sers qu'a hatiser les haines inter-communautaires, encore un truc de journaleux qui as rien d'autre à faire de sa vie : " Tiens et si je jeter une allumette dans une botte de paille en plein mois d'août, est ce que ça provoquerai un incendie ?"

Ben si justement, je trouve étonnant que dans un pays laïque, il y est encore des gens pour faire ce genre de sondage. La religion doit rester du domaine de la sphère privé

Il y a une confusion. La laïcité, ce n'est pas limiter la religion à la sphère privée.

C'est :

• la séparation entre le politique et le religieux
  
• la liberté des cultes (notament en traitant tous les cultes à égalité et en refusant tout culte officiel).
  

et donc?

Séparer politique et religion, selon toi, ce n'est pas transposer la religion dans la sphère privée?

Retrouve donc la racine ethymologique du mot politique stp ....

La liberté de culte oui, à traitement égal ... faut voir... j'ai pas vu beaucoup de Minarets à Paris moi, ni à Lyon ni ailleurs d'ailleurs ...

Mais bon je reste sur ma position, les sondages c'est de la daube, et les sondages qui prennent en compte les religions des sondés, c'est pire !

et donc?

Séparer politique et religion, selon toi, ce n'est pas transposer la religion dans la sphère privée?

Exactement. La séparation ne se fait qu'entre l'Etat et la Religion. Il n'a jamais été question d'interdire la religion en public.

Retrouve donc la racine ethymologique du mot politique stp ....

Jouer sur le sens des mots en se ramenant à une étymologie aujourd'hui obsolète est ridicule.

Ce qui est vraiment ridicule, c'est ce sondage....

OHH les juifs adorent sarko ! mais pourquoi donc ?