Légalisation du cannabis : que disent les partis ?

Ah ba non faudrait apprendre à faire la différence, c'est légalisé aux pays bas et pas seulement dépénalisé.

Faux, ce n'est pas légalisé. Si la législation n'est pas aussi stricte que dans d'autres pays européens, les Pays-Bas ont ratifié plusieurs conventions internationales concernant les drogues. Cependant, la vente est paradoxalement tolérée dans les coffee shops.

On a vu aux USA ce qu'une prohibition d'un produit jugé acceptable socialement et à forte demande (l'alcool) donnait : la montée de la criminalité organisée.

Nous sommes exactement dans la même situation en France avec le cannabis, si ce n'est que la criminalité est en train de s'organiser et qu'il est encore temps d'arrêter le processus.

Le tabac est légalisé, cela n'empêche pas qu'il y ai aussi une grosse mafia derrière.

Voir ce documentaire : TABAC, LA CONSPIRATION - DANS LES ROUAGES D'UNE INDUSTRIE MEURTRIERE film de 92' de nadia collot

La légalisation n'a donc pas solutionné le problème.

Et il n'y a qu'à regarder l'exemple des pays bas : le cannabis légalisé sert de financement légal aux narco-trafiquants (les Pays Bas sont la plaque tournante de la drogue en Europe).

Ah ba non faudrait apprendre à faire la différence, c'est légalisé aux pays bas et pas seulement dépénalisé.

Faux, ce n'est pas légalisé. Si la législation n'est pas aussi stricte que dans d'autres pays européens, les Pays-Bas ont ratifié plusieurs conventions internationales concernant les drogues. Cependant, la vente est paradoxalement tolérée dans les coffee shops.

N'importe quoi

Titenath a parfaitement raison. Les Pays Bas ont légalisé le cannabis, et ne l'ont pas seulement dépénalisé.

La consommation de cannabis est légale aux Pays Bas.

la cosnommation est légalisée mais la production et la distribution est dépénalisée

http://www.infordrog...ation&Itemid=41

C'est juste que les autorités néerlandaises préfèrent poursuivre les gros trafiquants plutôt que les petits consommateurs.

http://www.infordrog...ation&Itemid=41

C'est juste que les autorités néerlandaises préfèrent poursuivre les gros trafiquants plutôt que les petits consommateurs.

Ton association est bidon, le cannabis n'est pas simplement "toléré" mais légal. Acheter du cannabis n'est pas dépénalisé mais légalisé. Les "gros trafiquants" trafiquent légalement, car le trafic de cannabis y est légal.

La dépénalisation, c'est juste enlever les peines pénales (prison) et ne garder qu'une amende. Mais aux Pays Bas, il n'y a même pas d'amende, c'est autorisé.

La loi hollandaise autorise la culture artisanale du cannabis (c'est légal, impossible d'être condamné pour ça donc) et la consommation modérée de cannabis en privé (ainsi qu'en public mais sous certaines conditions strictes).

Parler de dépénalisation est donc un contre sens. C'est une légalisation et une règlementation du cannabis (tout comme il existe une règlementation pour l'alcool et le tabac, les deux principales drogues légales).

Non c' est juste améliorer l'efficacité du travail de la police et de la justice

Je vois pas en quoi ? Genre légaliser le meurtre ça améliorerait le travail de la police ?

Non c' est juste améliorer l'efficacité du travail de la police et de la justice

Je vois pas en quoi ? Genre légaliser le meurtre ça améliorerait le travail de la police ?

Whouaouhh !!!

Trois pour le prix d'une !!

Record battu :

Moisissure argumentative n°4. L'analogie douteuse Méthode : discréditer une situation en utilisant une situation de référence lui ressemblant de manière lointaine.

Exemples :

• Vous refusez de débattre avec les créationnistes, vous êtes anti-démocratique.
• Oui, Mussolini et Pol Pot ont commencé aussi comme ça... (Cette variante se rapproche du déshonneur par association, voir 8).

• Vous ne me croyez pas, mais Galilée aussi été condamné et avait raison. (On appelle celui-ci le syndrome de Galilée).

Moisissure argumentative n°10. L'homme de paille (dite technique de l'épouvantail, ou strawman) Méthode : travestir la position de l'interlocuteur en une autre, plus facile à réfuter ou à ridiculiser.

Exemples :

• les théoriciens de l'évolution disent que la vie sur Terre est apparue par hasard. N'importe quoi ! Comment un être humain ou un éléphant pourraient apparaître de rien, comme ça ?
• Les adversaires de l'astrologie prétendent que les astres n'ont pas d'influence sur nous. Allez donc demander aux marins si la Lune n'a pas d'influence sur les marées !

Moisissure argumentative n°15. La technique du chiffon rouge (ou red herring, ou hareng fumé) Méthode : déplacer le débat vers une position intenable par l'interlocuteur.

Exemples :

• Remettre en cause le lobbying industriel sur les nanotechnologies ? Autant revenir à la lampe à huile et à la marine à voile.
• Et tous ces gens qui font de la réflexologie, ce sont des imbéciles, peut-être ?

Ton association est bidon, le cannabis n'est pas simplement "toléré" mais légal. Acheter du cannabis n'est pas dépénalisé mais légalisé. Les "gros trafiquants" trafiquent légalement, car le trafic de cannabis y est légal.

Ah bon ? C'est nouveau, ça ? :smile2:

C'est un fait, au niveau des poursuites il existe une hiérarchie. Les autorités cherchent à éradiquer les réseaux criminels (qui contrôlent les plantations) en traquant avant-tout les trafiquants importants. Les députés cherchent à faire diminuer ces réseaux et pour certains d'entre eux il faut mettre fin à l’ambigüité de la politique néerlandaise concernant la drogue.

Sauf qu'aux Pays Bas, il est légal de cultiver du cannabis (sous certaines condition, tout comme il y a des conditions pour produire de l'alcool ou du tabac).

Bref, il ne faut pas confondre dépénalisation et légalisation.

Les Pays Bas ont choisi la voie de la légalisation.

pour ceux qui n'ont pas trop de mal a comprendre l'accent québécois, a voir absolument

:smile2:

il faut aussi nous fournir les factures

et mes voyages en colombie, ca compte ?

merci :smile2: