Le projet PS dans les grandes lignes

Oui c'est bien connus

L'histoire nous à bien démontré que l'assistanat est l'arme la plus efficace pour redrésser une économie qui dépense plus que ce qu'elle gagne

Et personnes bien entendu ne doute que les quelques niches fiscales permettront de financer ces milliards d'euro que la gauche à prévus de dépenser pour cet assistanat

Personnellement je considérerais la gauche comme étant crédible, que quand elle expliquera d'où et comment elle va mettre 2¿ sur la table pour financé 1 ¿ de ses rêves....

Et quand je dit que 50% du financement sera bouffé par les frais de l'administration en charge de la gestion et de la mise en place de ce dit financement fictif à ce jour je doit être très certainement très court ....

épres, j'ai rien contre les idéos

Peace and love.... hein

Mais bon, l'avenir de mes enfant c'est quand même quelque chose de sérieux ....

Enfin a mon gout -____-

Je vous fait remarquer que les échanges de biens dans Europe avec des niveaux de vie égaux et moins de disparité sociale ne peut se faire qu'en unifiant les règles commerciales, fiscales, sociales et environnementales.

Ce qui ne peut se faire qu'en abandonnant une part de sa souveraineté.

Aussi, je pense que vous vouliez dire qu'il fallait aller plus loin vers une Europe fédérale et non l'inverse!!

Je vois mal comment on pourrait libéraliser encore plus les flux économiques, de personnes, et autre, entre pays européens. On en arrive au point ou un état fédéral américain à plus d'independance qu'un état européen. Si tu pense que les résultats de cette politique européenne est un succès, bon, libre à toi ma foi...

Bon sur le programme ps je crois que tout est dit : c'est une blague. Appeler ça un projet...

La plupart des mesures comme les gros salaires etc sont de l'ordre su symbolique. Une meilleure redistribution, c'est plutot poositif, mais si ils essaient de nous faire croire que ça evitera une augmentation des impots... D'autant que leur mesure ( emplois jeunes le retour, etc) devront etre financée, au final, ce sera tout simplement impossible car cela ira contre le pacte de stabilité européen.

Pareil pour les services publics c'est toujours sympa, on a presque envie d'y croire , mais avec quel argent. Celui des emprunts. Quitte à emprunter, il faudrait d'abord penser à investir sur ce qui est possible de créer des richesses...

Rien du tout pour relancer une croissance, "relocaliser" nos industries...à part une mesurette intéressante sur les aides sous condition de réinvestissement des benefices dans l'entreprise, un fond pour les pme (le truc super flou qui veut tout et rien dire).

Aucun mot sur l'Europe, sur l'immigration ,etc.

Bref ce n'est pas un programme c'est un cache sexe, surement pour préparer le terrain de la rigueur à venir.

Remarquez le programme ps comme chacun sait ne sera jamais suivi par le candidat ps, alors tout va bien.

faire de l'immigration la cause de tout est une dangereuse bévue : l'immigration rapporte également environ 60 milliards d'euros.

Et coute combien ?

J'ai bien écouté M.Aubry et son programme. Pire que la première impression car puéril.

Reprendre des recettes éculées qui ne tiendront que quelques mois faute de rationalité (même stupides les économistes de Gauche conseilleront l'arrêt de mesures débiles) et de moyens.

Imposer encore les contribuables, faire peur aux investisseurs, dire qu'il faut créer des emplois en formant des jeunes pour des postes qui nécessitent des années de formation et d'expérience (tels les conseilleurs d'économie d'énergie, chez les particuliers) plus des aberrations dont M.Delors doit bien rire est indigne du plus nul des économistes.

On évalue après un tel délire le niveau d'incompétence de ce parti, voué à disparaître.

L'immigration est une source de dépenses trop importante, certes, mais le plus grave est que nous ne pouvons les recevoir, comme les autres pays d'Europe, car des incompatibilités fondamentales nous séparent. Ceci n'a rien de xénophobe, simplement trop de différences pour vivre ensemble ... Le nombre fait que les nuisances (proportionnelles) ne sont plus acceptables, pour nous. Comme chez-eux nous ne pouvons demander la libre expression de nos comportements particuliers. Chacun son mode de vie, ses rites, ses valeurs.

Mais être musulman oui ?

les deux mon capitaine !

Quelles sont vos sources concernant le compagnon de Martine?

Il faudra vous dépécher de corriger wikipedia avec vos affirmations, car il contredit totalement votre délire.

T'as pas encore entendu parlé de Mam BROCHEN ? Faut sortir le dimanche !

Avant de s'occuper de création d'emploi il faut éviter que la demande soit plus grande que l'offre ...

Donc arrêter les flux migratoires et faire front au chômage existant ... Du coup il sera moins nécessaire d'augmenter les forces de l'ordre.

Moai, attendre que la demande soit inférieur a l'offre pour creer des emplois, je trouve ca très convaincant :/.

L'immigration est une source de dépenses trop importante, certes, mais le plus grave est que nous ne pouvons les recevoir, comme les autres pays d'Europe, car des incompatibilités fondamentales nous séparent. Ceci n'a rien de xénophobe, simplement trop de différences pour vivre ensemble ... Le nombre fait que les nuisances (proportionnelles) ne sont plus acceptables, pour nous. Comme chez-eux nous ne pouvons demander la libre expression de nos comportements particuliers. Chacun son mode de vie, ses rites, ses valeurs

Mais quels sont donc ces incompatibilitées fondamentales?

Et coute combien ?

l'immigration controler , avec des visa de travaille a long ou court terme en accord avec les entreprises , pour arreter certaine compagnie de profiter du travail aux noir ..

certain immigrant veulent garder leur nationalite et retouner dans leur pays , en toute legaliter ...

pourquoi en asie les francais immigrant ont les appel des expats qui apres la crise economique se multiplie de jour en jour .. Allez demander un visa de travail de 3 mois mulitiple pour la chine , ca devient tres compliquer ..

l 'immigration en france c finit , la preuve ils font que la traverser pour allez chez nos ami anglais .. je serais bien curieux de voir la gauche ou le fn comment ils vont gerer cette crises mondiale qui et loin d'etre finit ??

nous avons plus les moyens de se prendre pour les saint- bernard du monde en france ..

oualla ! un di plus youpi pipi partout et soupe au pistou partout ! Non mais pour tout le monde hein !

Bonne nuit; non bonjour...et merde , je me sauve en fëte en fête en FAIT !

Je ne sais pas d'où tu tiens tes infos, mais ajoute déjà ça à ta liste :

L'état français détient les participations suivantes^[3] :

• Entreprises cotées :
  • Areva : 8,4 % directement, 85% par l'intermédiaire d'autres organismes ou entreprises publics (CEA², CDC, EDF)
    
  • EDF : 100 % en 2000, 87,32 % en 2007, 84,5 % en décembre 2010
    
  • Aéroports de Paris : 70 % en 2006, 68,39 % en 2007, 52,4 % (fin 2010) + 8 % supplémentaire par le Fonds stratégique d'investissement^{[réf. nécessaire]}
    
  • CNP Assurances : 60 % en 2000 , 1,18 % en 2010 + 36,49 % via la CDC
    
  • GDF SUEZ : 100 % de GDF en 2000, 79,78 % en 2007 ; 35,9 % de GDF SUEZ en 2010
    
  • France Télécom : 60 % en 2000, 18,8 % en 2006, 32,45 % en 2007, 13,2 % en 2010
    
  • Safran : 30,2 % en 2010 (+ 7,4% à Areva)
    
  • Eramet : 26 % en 2010 (via Areva)
    
  • groupe Air France-KLM : 16 % en 2010 (Air France : 57 % en 2000)
    
  • EADS : 15,04% en 2007, 15 % en 2010, mais indirectement
    
  • Renault : 44 % en 2000, 15,01 % depuis 2007
    
  • STMicroelectronics : 10,9 % en 2007, 13,75 % en 2008, à nouveau 10,9 % en 2010 (via Areva ; le capital comprend aussi 16,7 % de participations publiques italiennes
    

  [*]Entreprises non cotées :

  • La Poste, société anonyme à capitaux 100% publics depuis 2010
    
  • La Banque postale : 100 % en 2006 (via La Poste)
    
  • Nexter (anciennement GIAT Industrie) : 100 % en 2006
    
  • DCNS (de la Direction des constructions navales de la DGA) : 75% depuis 2007 (les 25 % restants étant détenus par Thales)
    
  • La Française des jeux : 72 % depuis 2007
    
  • Marché international de Rungis (Semmaris) : 56,85 % en 2007, 33,34 % en 2009 (+ 18,79 % autres collectivités locales, + 4,60 % Caisse des Dépôts)^[4]
    

  [*]Autres entreprises publiques (pas des sociétés anonymes comme les précédentes mais, en général, des EPIC ; publiques à 100%, directement ou non) :

  • Caisse des dépôts et consignations (statut particulier ; possède de nombreuses entreprises ou participations : CNP Assurances (36,49%), BPCE,Transdev, Compagnie des Alpes, Quick, CNR (29,43%), TDF (24%)...)
    
  • Médias : France Télévisions, Arte France, Radio France, Société de l'audiovisuel extérieur de la France
    
  • Transports : RFF, SNCF, RATP
    
  • etc.
    

(*3)↑ Rapport sur l'Etat Actionnaire 2010

Oui et des patrons qui touchent plus de 300 000 euros net HORS PRIME (qui ne seront pas affectées), y'en a combien?

De toute façon si les baissent leur salaire, leur primes augmenteront. Que de la poudre aux yeux. Ou alors qu'ils fixent un seuil aux primes aussi.

[font=-->Aubry[/font][/b].

La Première secrétaire a réussi à maintenir l'unité des socialistes dans le «[font=-->Michel Sapin[/font][/b], chargé de chiffrer les mesures envisagées entre 2012 et 2017.

Au total, les socialistes estiment possible de dégager cinq milliards d'euros de marge de manoeuvre budgétaire par an pendant cinq ans, ce qui porte le coût du programme "aux alentours de 25 miliards d'euros[/font]", contre près de 36 milliards en 2007, déclare-t-il à Reuters.

"Nous n'avons pas voulu partir de la liste de ce qu'on voulait faire et ensuite chercher les moyens de les réaliser mais au contraire commencer par l'évaluation des possibles[/font]", explique le secrétaire national du PS chargé de l'économie.

Lire l'article.

On dirait que tu as tout compris ...

Les promesses alléchantes sont irréalisables car qui va financer tout cela, sinon les mêmes contribuables qui sont las de pourvoir à tout le social de ce pays ...

RSA, CMU, CPéM à tous les arrivants, taxes, redevances, I.R, I.S et IFA ... Nous ne pouvons plus subvenir aux précaires et miséreux de la planète, donc promettre de faire sans en avoir les moyens est un mensonge.

Le programme est pourtant simple à élaborer bien que difficile à annoncer ... Un seul programme sensé est de mise ....

Avant de s'occuper de création d'emploi il faut éviter que la demande soit plus grande que l'offre ...

Donc arrêter les flux migratoires et faire front au chômage existant ... Du coup il sera moins nécessaire d'augmenter les forces de l'ordre.

Inciter à l'apprentissage pour des emplois qui restent non occupés du fait de leur pénibilité ou de leurs bas salaires. Emplois assurés avec minimum relevé.

Départ en Retraite aprés 170 trimestres de cotisations ....

Privatisation des Banques réunies autour de la banque de France qui revient à l'équivalence or pour la monnaie fiduciaire diffusée. Donc, fin de l'argent dette.

Reprise totale des entreprises publiques la Poste, EDF/GDF, FranceTélécom, avec contrôles de gestion réguliers et drastiques.TVA à taux unique à 15%... Maints autres aménagements indispensables dont nous pourrons disserter ...

Avant cela bien sûr sortir de cette Europe, pour faire une fédération de nations souveraines quant à leurs décisions. Une Europe économiques d'échanges de biens et de services mais avec des coûts de la vie égaux et moins de disparités sociales qui rendent l'Europe impossible à gérer.

Quelques contradictions dans ce post ,accompagnés de choses irréalisables. Le financement ,dans les propositions ps est abordé , car ils annoncent 7% de plus prélevés sur les bénéfices d'actions de l'IS (passage de 33 à 40 %)

Rien que sur le cac 40 l'impact sera de 20 milliards.Par contre le PS ne s'attaquent pas aux capitaux ,mais s'orientent sur une imposition plus marquée sur les classes moyennes, l'IR et la CSG sont fusionnés.

Tu préconisent la nationalisation des banques, actuellement aucune n'est majoritairement française si ce n'est la banque postale. Le coût de rachat s'avère inaccessible l'ensemble du PIB sur 5 ans n'y suffirait pas....

La dévaluation de la monnaie euro en franc, suivant MLP produirait une désinflation de l'ordre de 20 % , ce qui fait que la dette actuelle augmenterait d'autant soit 300 milliards instantanément,l'énergie idem, les produits d'importation etc etc ...Il est vrai que l'export s'en trouverait favorisé, mais nous avons une balance nettement déficitaire dans ce domaine. Pour de multiples raisons, nous ne produisons plus du tout de métallurgie et de sidérurgie française, nous n'avons plus de production électro ménagère ,ainsi que de production de machines outils ,l'allemagne dépose exactement 50% de plus de brevets et son export est du même ordre.

Tout notre production avait été axée sur l'armement ,mais les rafales restent invendus, le nucléaire civil avec l'EPR s'écroule....Artificiellement ,lagardère section armement et dassault sont maintenus à flot l'Afghanistan et la lybie car ce sont les citoyens de base qui financent et le coût est significatif un missile représente 600 smic....

J'étais assez consternée de ce projet, présenté ainsi par les journalistes.

Journaleux devrais-je dire parce que cette présentation assez homogène dans les rédactions n'est pas le projet socialiste ou en tout cas en reprend les aspects mineurs :

Voici le projet sur le site du PS :

projet PS

C'est assez différent.

En particulier on trouve des mesures passées à la trappe dans les compte-rendus :

- Pour les retraites, nous rétablirons l'âge légal à 60 ans

- nous instaurerons au niveau européen une taxe de 0,05% sur les transactions financières

- droit au mariage et à l'adoption pour tous les couples

- TVA « écomodulable » (diminuée sur les produits non-polluants et augmentée sur les produits polluants).

- augmenter les droits de douanes sur les produits provenant de pays ne respectant pas les normes internationales en matière sociale, sanitaire ou environnementale.

Du coup, c'est un peu plus sérieux.

Les projets socialistes je me marre , personne se rappelle du smic a 1500 euros. Hein?????????????? et une semaine aprés l'élection on nous apprends tu partis socialiste que c'était impossible. (encore un gros mensonge)

T'as pas encore entendu parlé de Mam BROCHEN ? Faut sortir le dimanche !

Vous voulez sans doute parlé de l'avocat issu d'une famille très catholique et qui défend les plus faibles?

Oui et alors, c'est condamné par le FN?

Vous savez, aujourd'hui avec internet on ne peut plus raconter n'importe quoi, il est temps que le FN change ses méthodes.

Les projets socialistes je me marre , personne se rappelle du smic a 1500 euros. Hein?????????????? et une semaine aprés l'élection on nous apprends tu partis socialiste que c'était impossible. (encore un gros mensonge)

Projet UMP?................te rappelles tu les promesses de sarko???

Je serai le président du pouvoir d'achat!

je ne toucherai pas aux retraites les français ne m'ont pas mandaté pour cela!

etc

le projets et promesses de la droite.............je me marre..........en pensant aux couillons qui y ont cru!

Il suffit d'écouter:

http://info.france2.fr/politique/aubry-pre...s-68225573.html

Projet UMP?................te rappelles tu les promesses de sarko???

Je serai le président du pouvoir d'achat!

je ne toucherai pas aux retraites les français ne m'ont pas mandaté pour cela!

etc

le projets et promesses de la droite.............je me marre..........en pensant aux couillons qui y ont cru!

tout à fait raison , il vaut pas mieux .

Les projets socialistes je me marre , personne se rappelle du smic a 1500 euros. Hein?????????????? et une semaine aprés l'élection on nous apprends tu partis socialiste que c'était impossible. (encore un gros mensonge)

Le smic à 1500¿ était le projet du PS aux dernières présidentielles, mais je crois me souvenir que leur candidat a été battu.

Me tromperais-je ?

J'étais assez consternée de ce projet, présenté ainsi par les journalistes.

Journaleux devrais-je dire parce que cette présentation assez homogène dans les rédactions n'est pas le projet socialiste ou en tout cas en reprend les aspects mineurs :

Voici le projet sur le site du PS :

projet PS

C'est assez différent.

En particulier on trouve des mesures passées à la trappe dans les compte-rendus :

- Pour les retraites, nous rétablirons l'âge légal à 60 ans

- nous instaurerons au niveau européen une taxe de 0,05% sur les transactions financières

- droit au mariage et à l'adoption pour tous les couples

- TVA « écomodulable » (diminuée sur les produits non-polluants et augmentée sur les produits polluants).

- augmenter les droits de douanes sur les produits provenant de pays ne respectant pas les normes internationales en matière sociale, sanitaire ou environnementale.

Du coup, c'est un peu plus sérieux.

Du sérieux ?!

Instauration au "niveau européen" ... Il faudra le consentement des partenaires ...

Les retraites .... Et le déséquilibre actif/retraité ...

Droit au mariage et à l'adoption pour tous les couples ... Ces sujets sont très controversés (sur le forum et pour toutes les sensibilités). Plus surprenant est une telle proposition sans débat philosophique. Proposition électoraliste qui a pour objet de recueillir les votes des électeurs homosexuels ...

TVA écomodulable ... Faire de la TVA un outil arbitraire. Comment mesure t-on le polluant du non polluant ? Quant à l'énergie polluante ... En supprime t-on la livraison ? Vive la bougie !

Les droits des douanes en provenance de pays qui ne respectent pas les normes internationales ... Là encore de l'arbitraire ! Faudra t-il recueillir l'avis d'une instance internationale ?

Martine Aubry qui a ruiné la valeur travail en instaurant les 35 heures n'a aucune proposition ambitieuse. Le PS élude les problèmes du citoyen.

J'entends dire enfin que Sarko n'a rien fait pour le pouvoir d'achat. Il me semble cependant qu'il a poursuivi une politique de gauche ! Nul n'est revenu sur les aides sociales qui ont augmenté durant son mandat. Les prises en charge sociales n'ont pas baissé pour les plus démunis. Et il est bien plus difficile de se faire soigner pour la classe moyenne, obligée, elle, à choisir une mutuelle coûteuse ! Je précise à toutes fins utiles que la gauche dirige la majorité des collectivités locales. Une distribution des richesses choisie, arbitraire ... J'attends un jour que l'on récompense les plus économes du système social (ceux qui n'en abusent pas), et que l'on sache dire (seulement dire) à d'autres qu'ils dépassent la moyenne du bénéfice de l'aide sociale ! le PS, pourtant républicain, s'attaque peu aussi à certaines professions libérales (médecins, huissiers, notaires, avocats) protégées par une sorte de statut qui leur assure l'enrichissement, hérité plus d'un principe monarchique ou aristocratique (les offices).

Le PS nivelle par le bas un peuple qu'elle catégorise "tiers état". Evoque t-il enfin la dette de l'état ?