Les ovnis, les extraterrestres, vous en pensez quoi?

ça je sais pas trop répondre.

Mais il y a une photo de soucoupes d'extra terrestre un peu plus haut au dessus de restaurant le festival de la moule qui promet au menu des pizzas géantes.

Et ma conclusion, c'est que les extra terrestres ont des connaissances gastronomiques.

ils en ont peut être marre de la soupe aux choux :smile2:

Salut,

Ce que je peux dire.. c'est pourquoi un monde aussi immense pour une seule et même planète où résiderais la vie.. Je ne crois pas au fait que l'on soit unique.. imaginez vous.. un monde aussi grand pour seulement une si infime quantité de vies? Pour moi, c'est typiquement impossible ^^ reste à prouver quoi x)

Bonne soirée à tous!

Si on défini "Extra Terrestre" par une forme de vie quelconque, alors, il y a des extrémophiles dans le système solaire, sur Terre et aussi dans l'atmosphère de Mars (si je me souvient bien ).

Maintenant, si on parle d'une espèce pensante, la seule du système solaire est l'Homme.

Mais la probabilité que dans d'autre systèmes il y ait une espèce intelligente est très proche de 100%.

(Intelligent n'est pas très approprier mais je ne trouvait pas d'autre thermes)

Salut,

Ce que je peux dire.. c'est pourquoi un monde aussi immense pour une seule et même planète où résiderais la vie.. Je ne crois pas au fait que l'on soit unique..

oui tu peux le croire, le problème c'est ceux qui affirme, chose totalement différentes

imaginez vous.. un monde aussi grand pour seulement une si infime quantité de vies? Pour moi, c'est typiquement impossible ^^ reste à prouver quoi x)

Bonne soirée à tous!

là encore c'est tout a fait possible, il n'y a rien d'impossible au fait que seul la terre aurait eu les conditions adéquate pour faire développer la vie, mais cela est peu probable vu la multitude de corps céleste

bonjour

la vie sur terre est basée sur le carbone , peut-elle ètre basée sur un autre élément tel que le silicium ou autre dans des conditions différentes de celle de notre planète ?

nous ne le savons pas je croit .extra-terrestre à une conotation de sciences fiction .çe qui fait qu'elle porte aussitot sur une farçe ou une déraison pour des gens qui ont les pieds bien sur terre .

nous avons un aperçut sur les possibilitées de la science à notre époque , et çe n'est surement qu'un début .il est façile d'imaginer qu'une espèçe trés intelligente ayant un million d'années d'évolution scientifique sur nous ,pourrait ètre capable de faire ?

quand nous comparont la science du moyen-àges et celle d'aujourd'hui , et mème ç'elle des premières années du 20 ièm siècle ,nous avons un aperçut de çe qui ne paraissait pas possible à ces époques et çe qui est advenus par la suite .

çe qui parraissait ridicule est devenu réalité et mème au dela .

bonne journée

même un petit millénaire d'avance c'est une marge considérable

heu en quoi le fait que des civilisations anciennes aient des connaissances astronomiques, et une preuve d'influence extraterrestre ?

et bien si une civilisation ancienne à des connaissance sur le système solaire et plus et qu'il est reconnu qu'elle n'avait pas les moyens technologique on peut se poser des question comme un autre exemple que j'ai trouvé intéressant sur ce site, le svastika, un symbole que l'on retrouve beaucoup et qui serait la représentation du soleil et de ses quatre pôles magnétique, oui,oui, quatre ça ma surpris aussi, j'ai vérifié et il s'avère que l'on viens de le découvrir même si ce n'est apparemment que par cycle cela reste troublant autant que les sumériens qui connaissaient pluton.

quand au croyance qui se retrouvent dans de nombreuses civilisations, cela s'explique souvent par la proximité géographique, les conquêtes, les échanges commerciaux, volonté politique

j'ai quant même quelque doute entre les celtes, les asiates, les égyptiens, les hopis, les mayas et les aborigènes dont les légendes et histoire remonte à des périodes ou en théorie il ne se côtoyait pas.

désolez je préfère lire les travaux d'historiens et d'archéologue qui eux ont une démarche scientifique

dommage car au delà de l'interprétation de l'auteur, le travail de recherche historique et archéologique qui nourrit sont blog est prodigieux.

et bien si une civilisation ancienne à des connaissance sur le système solaire et plus et qu'il est reconnu qu'elle n'avait pas les moyens technologique

ah bon laquelle ?

on peut se poser des question comme un autre exemple que j'ai trouvé intéressant sur ce site, le svastika, un symbole que l'on retrouve beaucoup et qui serait la représentation du soleil et de ses quatre pôles magnétique, oui,oui, quatre ça ma surpris aussi, j'ai vérifié et il s'avère que l'on viens de le découvrir même si ce n'est apparemment que par cycle cela reste troublant autant que les sumériens qui connaissaient pluton.

les sumériens ne connaissaient pas pluton.c'est encore le délire d’écrivain qui interprète des données archéologiques

d'ailleurs ils avaient une astronomie plutôt rudimentaire, par contre les babyloniens eux la développerons beaucoup plus

dommage car au delà de l'interprétation de l'auteur, le travail de recherche historique et archéologique qui nourrit sont blog est prodigieux.

oui ca fait de belles histoires, mais rien d'autres, ca n'a aucune valeur archéologique et historique, c'est du meme niveau que du da vinci code

j'ai quant même quelque doute entre les celtes, les asiates, les égyptiens, les hopis, les mayas et les aborigènes dont les légendes et histoire remonte à des périodes ou en théorie il ne se côtoyait pas.

c'est normal que l'on y retrouve des ressemblance, ces civilisations ont eu a faire face aux même questionnement existentiel, donc sur les nombreuses civilisations c'est normal de trouver certaines qui s'y ressemble, comme l’éden ou déluge, vous vous focalisez sur les quelques ressemblances et écartés les nombreuses différentes voir même oppositions

dites moi quelles sont ces fameuses ressemblances

Pourquoi doit on répondre aux questions posées par des gens qui sont persuadés de connaitre LA réponse ?

C'est clair que le gars qui pose une question dont il a la réponse est pas net.

Alors t'imagine si en plus il se trompe.

@juuken

désolé mais je ne met pas des liens pour avoir à tout reprendre et puis lise qui veux.

les gens comme toi dénigre tout sans chercher à savoir. il te suffi de dire les sumériens ne connaissait pas pluton, trop facile alors que nombre de gens on fait pas mal de recherche. en plus tu ignore volontairement ou pas mon exemple du svastika.

voici un lien sur l'astronomie sumérienne qui sera dénigré puisqu'il aborde des sujets controversé mais pourtant il fait état des connaissances sumérienne en matière d'astronomie qui sont vérifiable.

http://www.morpheus.fr/spip.php?article106

et je te met un autre lien pour te faire voire ce que je pense des versions officiels et qui parle aussi de Sumer.

http://www.la-grande-revelation.com/archeologie-et-prehistoire-censure-et-falsification-a1784888

tu ne liras surement pas mais quelques uns le ferons et ça me suffi.

.

les gens comme toi dénigre tout sans chercher à savoir. il te suffi de dire les sumériens ne connaissait pas pluton, trop facile alors que nombre de gens on fait pas mal de recherche. en plus tu ignore volontairement ou pas mon exemple du svastika.

c'est plutôt toi qui ne cherche pas a savoir, préférant te complaire dans des affirmations d’écrivains n'ayant aucune valeur scientifique. Arrêt de croire tous ce que tu lis sur des sites internet, lis des ouvrages d'historiens et d'archéologue.

voyons ton lien

http://www.morpheus.....php?article106

"Or, plus on remonte dans le temps, plus l’astronomie est précise. Au III^e siècle avant J.-C., Hipparque et Aristarque de Samos considéraient que le soleil devait être au centre d’un système planétaire. Hipparque présentera également la précession des équinoxes, ce qui nécessitait l’utilisation de l’astronomie sphérique et l’observation de la position du Soleil dans une constellation zodiacale donnée. Or, le déplacement d’une maison zodiacale à une autre demande 2 160 ans. Il n’a pas vécu assez longtemps pour faire ce genre d’observation astronomique. D’où venaient donc ces connaissances ?"

faut Hipparque n'a pas du tout placé le soleil au centre du système planétaire, selon son système le soleil tourné autour d' un déférent qui lui meme est centré sur la terre. Ptolémé reprendra ces composants pour établir son système géocentrique

Malgré notre savoir actuel, il nous est impossible de concevoir le fondement de ces formules de calcul très élaborées. Les sumériens connaissaient le phénomène rétrograde (course apparemment anarchique des planètes telles qu’on les observe de la Terre) chose connue depuis peu de temps. Aux environs de 4 000 avant J.-C., Sumer possédait des connaissances astronomiques et mathématiques supérieures à toutes les civilisations qui suivirent.

là c'est du grand n'importe quoi,faudrait peut etre informer celui qui a pondu cette article de se renseigner sur l'astronomie babylonienne

Celui qui a écrit cette article n'y connait absolument rien, et surtout pas sur la civilisation des sumériens

http://www.la-grande...cation-a1784888

voyons cela :

- "Dans ce domaine, aussi, la pensée unique conforme au consensus sur l’ordre établi exclut toute exploration hors dogme. Les chercheurs qui s’y hasarderaient sont immédiatement privés de tribune et de budget. Nos origines lointaines ne doivent absolument pas être connues et en aucun cas l'inavouable identité de nos créateurs. "

ça commence bien :smile2:

- "Mais nous sommes aujourd’hui entrés dans le temps de la grande révélation, tel est le sens du mot Apocalypse. Ce n’est donc pas la fin du monde matériel, mais la fin de l’arnaque et de l’usurpation. Des textes très anciens récemment décryptés disent ceci : « Nous les fils d’Adam sommes historiquement les descendants génétiques des Déesses Mères Cosmiques qui ont été capturées et contraintes de nous créer sous la domination agressive de puissants prédateurs reptiliens et de leurs clones appelés Annunakis. Après avoir gagné une longue guerre céleste, ils étaient en cavale dans l’univers et à la recherche d'une planque agréable. Comme ils sont immortels et multidimensionnels, il leur était facile de nous leurrer par l’intermédiaire de leurs sbires humains et semi-humains."

tu m’étonne que tu ne veuille pas lire d'ouvrage scientifique, c'est moin passionnant que des reptiliens cosmiques :smile2: bon continuons cette passionnante lecture

- "Nous étions déjà là il y a 600 millions d’années

Lors de cette interview accordée en 1995 à la journaliste Laura Lee, il explique comment il en est arrivé à la certitude prouvée que le modèle de la préhistoire humaine sur lequel nous nous reposons depuis 200 ans est volontairement erroné. Il en veut pour preuve d’avoir trouvé la trace humaine la plus ancienne qui est une empreinte de chaussure. Elle fut découverte à Antelope Spring, dans l’Utah, aux USA en 1968. Cette empreinte remonte au cambrien soit environ 500 millions d’années. Cet auteur cite aussi ce magnifique vase métallique qui a été retrouvé dans des roches du précambrien à Dorchester (UK). Il a reçu une datation officielle au-delà de 600 millions d’années."

magnifique maintenant on apprend qu'il y a 600 millions d'années des hommes se baladaient en chaussure et construisaient des vases métalliques pincez moi je dois rêvez :smile2:

- "Le rapport conclut également que le site a été enrichi à une époque indéterminée de contrefaçons modernes dont l’auteur demeure inconnu. Voilà un bel exemple de scandale culturel qui évite aux autorités de réformer la pensée unique en vigueur. En réalité, pour les découvreurs, il ne fait aucun doute que les auteurs des objets découverts à Glozel avaient développé un système d'écriture très nettement antérieur à celui des Phéniciens.

Ses découvertes remettent donc en cause l’apparition de l'écriture au Moyen-Orient et en font une invention européenne ou plutôt atlante. "

alors d'une l’écriture n'est pas apparu au moyen orient, c'est une forme d'écriture qui est apparu, mais pas l’écriture, deuxièmement, les objets sont datés de l'age de fer, or l'auteur ne le sait peut être pas mais l’age de fer c'est 1100 AV JC et l'apparition de l’écriture cunéiforme c'est vers 3400 AV JC, et encore il y a d'autre forme d'écriture apparu avant

bon j’arrête là la lecture de cette " article" pas de temps a perdre avec des âneries pareils

tu dis que je n'ouvre pas de livre d'histoire pourtant j'ai un très beau livre sous les yeux qui me donne à peu près -2000 jc pour l’ère babylonienne et -3000 jc pour l’ère sumérienne ce qui en cas de connaissance sumérienne plus avancé rend logique les avancés babylonienne ce que je n'affirme pas.

je me pose juste des questions sur les connaissances réel des sumériens qui à priori connaissait déjà toute les planète du système et bien d'autre chose mais en effet cela reste à prouver puisque on ne trouve pas vraiment de version officiel comme pour les babyloniens ce qui n'enlève rien à leur prouesses 2000 ans av jc.

je lis donc aussi des site sérieux je pense comme celui ci.

http://www.astronomes.com/lhistoire-de-lastronomie/lastronomie-en-mesopotamie/

je m'arrête la et poursuivrait mes recherches avant de revenir ici.

dénigrer, rien d'autre, les soi disant détenteurs de LA vérité ne sauront jamais être constructifs, juste condescendants

mais biensur moi au moin j'ai des arguments valables et non des affirmation qui se revèlent faussent, mais libre a toi de croire que l'on a retrouvé des empreintes de chaussure vieilles de 500 milions d'années

tu dis que je n'ouvre pas de livre d'histoire pourtant j'ai un très beau livre sous les yeux qui me donne à peu près -2000 jc pour l’ère babylonienne et -3000 jc pour l’ère sumérienne ce qui en cas de connaissance sumérienne plus avancé rend logique les avancés babylonienne ce que je n'affirme pas.

les sumériens n'avaient pas de connaissances supérieur, c'est bien les babyloniens qui les ont encore plus développer, donc ton lien affirmant que les sumériens avaient une connaissance en astronomie supérieur au civilisation futur est totalement fausse

je me pose juste des questions sur les connaissances réel des sumériens qui à priori connaissait déjà toute les planète du système et bien d'autre chose mais en effet cela reste à prouver puisque on ne trouve pas vraiment de version officiel comme pour les babyloniens ce qui n'enlève rien à leur prouesses 2000 ans av jc.

mais c'est encore un délire d'écrivain que de coller les planètes du systèmes solaires aux sumériens aucun archéologue, ni spécialistes de cette période n'a jamais dit cela

http://www.astronome...en-mesopotamie/

non mais ton site dit exactement ce que je dis depuis le début . c'est a dire que les sumériens avaient une connaissance de l'astronomie, et que c'est bien les babyloniens qui l'ont développé beaucoup plus, connaissance qui sera la base de l'astronomie grecque,indienne, musulmanes, européenne

oui, c'est pour te montrer que je ne me contente pas de lire des sites ésotériques et farfelu, je m'ouvre juste à plus de chose.

je lis dans beaucoup de domaine et quant de fil en aiguille des chose se recoupe je me pose des questions et essaye de trouver des réponses.

quant je suis moi même à 10 ans témoins d'un phénomène ovni et que en grattant je lis des dizaine de livre et m’aperçois de dizaine de témoignage ressemblant au miens, ma conclusion n'est pas que c'est impossible surtout quant mon oncle me confirme une histoire similaire des années après elle même confirmé par jean claude bouret.

je passe sur mes quelques rêve un peut particulier pour dire aussi que je me suis intéressé à tout ce qui est don et réincarnation et à force de lire nombre de témoignage de vie antérieur extraterrestre je me suis ouvert à des théorie qui même si farfelu se recoupe et concorde se qui fait que même sans preuve j'y accorde tout de même de l'intérêt.

bref j'accorde de l'intérêt à ce qui est avéré mais ne balaye pas d'un revers de manche ce qui l'est moins.

je n'essaye pas de convaincre ceux qui ne veulent pas l'être mais juste partager avec ceux qui en on envie.

Contrairement a certain, je ne réfute rien sous prétexte de "rigueur scientifique" laquelle se définirait plutôt par le mot intolérance et qui plus est, intolérance agressive

oui, c'est pour te montrer que je ne me contente pas de lire des sites ésotériques et farfelu, je m'ouvre juste à plus de chose.

ouais sauf que ton dernier site dis exactement ce que je me tue a dire depuis le début, et contredis tes deux premières sources dont pourtant tu disais :

"voici un lien sur l'astronomie sumérienne qui sera dénigré puisqu'il aborde des sujets controversé mais pourtant il fait état des connaissances sumérienne en matière d'astronomie qui sont vérifiable." qui c'est révélé totalement faux

et aussi : "et je te met un autre lien pour te faire voire ce que je pense des versions officiels et qui parle aussi de Sumer."

là n'en parlons meme pas, sa parlais de reptilien cosmique et d'empreinte de chaussure de 500 milion d'années

c'est a se demander si tu as réellement lu le contenu de ces sites

bref j'accorde de l'intérêt à ce qui est avéré mais ne balaye pas d'un revers de manche ce qui l'est moins.

moins avéré, quelle doux euphémisme pour des délires d'écrivains, dis moi ce qui est avéré dans l'affirmation d'une empreinte de chaussure remontant a 500 millions d'années ?

Contrairement a certain, je ne réfute rien sous prétexte de "rigueur scientifique" laquelle se définirait plutôt par le mot intolérance et qui plus est, intolérance agressive

c'est sur c'est beaucoup plus intéressant de parler de reptiliens, et d'empreinte de chaussure et de vase métallique vieux de 500 millions d'années

je reconnais qu'a force avec internet on arrive parfois à ne plus trop savoir ce qui est reconnu par les instance officiel et de ce qui ne l'est pas.

je constate tout de même que les informations officiel sont souvent des choses établis depuis longtemps et qu'il n'y à pas ou peu d'explication sur les choses qui remettrais en question l'histoire officiel.

on constate que dès qu'un chercheur, et parfois même des bac+15, donne une explication différente il est systématiquement dénigrés et c'est à mon avis la raison pour laquelle fleurisse toute sorte de site plus ou moins crédible.

tu peux être sure que dès que tu tombe sur quelqu'un qui publie ses recherches et qu'il va à l'encontre des versions officiel, tu tape son nom sur google et tu vois marquer hérétique, farfelu,ufologue, charlatan et j'en passe. qu'est ce qu'il y à comme doux dingue. ça donne quant même un peu l'impression que le système est verrouillé.

j'ai envie de dire qu'est ce qu'attende les archéologues des versions officiel pour mettre bien à plat les choses et faire des articles bien explicite qui ferrons mentir tout ces farfelu. internet est à tout le monde et c'est le meilleur moyen aujourd'hui de faire passer les connaissances, alors quoi, on y à pas le droit.

oui , on me dit à chaque fois , tu ne sait pas ou chercher, prend des livres, etc, etc ... à croire que l'histoire n'est pas faite pour les cons. donc si je veux savoir exactement ou en sont les dernière recherche, ben je passe mon bac+15.

donc pour en revenir à Sumer j'ai peut être fait des amalgames avec les écrit de sitchin qui soit dit en passent , que ce n'est pas parce que l'on est écrivain que l'on est débile et que l'on ne sait pas analyser les travaux des chercheurs.

mais alors dite moi que dise les officiels sur cette plaquette par exemple parce que moi je ne trouve rien d'officiel.

c'est une tablette faite à partir d'un rouleau dont voici quelque explication.

Line 1 = dub-si-ga “Dubsiga” [le nom d'un dignitaire]

Line 2 = ili-il-la-at “Ili-illat” [le nom du propriétaire du cylindre]

Line 3 = ir3-su “ton serviteur”

soit : “Dubsiga, Ili-illat, son (ou ton) serviteur”

Le symbole sur le sceau-cylindre VA 243 n'est pas le soleil.

1/ Le symbole n'est pas conforme à la représentation / la symbologie du soleil que l'on trouve sur des centaines d'autres sceau-cylindres, sur les monuments, et autre représentation de l'art suméro-akkadien

Ce que l'on voit est une étoile.(voir sur la page les exemple de repésentations comparés étoile/lune/soleil)

2/ Tous les textes dont nous disposons témoignent que les sumériens distinguaient 5 planètes (+ lune + soleil = 7 astres):

toutefois avouez que trois choses sont asse étrange, la représentation de 11 point autour de ce qui semble être une étoile donc un soleil ce qui laisse penser que les autres point n'en sont pas, l'étrange bâton du seigneur qui ressemble à un sextant et la hauteur du seigneur qui est plus grand que ses serviteur alors qu'il est assis comme pour les pharaons.

je constate tout de même que les informations officiel sont souvent des choses établis depuis longtemps et qu'il n'y à pas ou peu d'explication sur les choses qui remettrais en question l'histoire officiel.

ah bon, et cela sort d'ou cela, a part de site internet qui affirme cela ? car des conférences , des articles scientifiques, des livres ils en sort souvent ou des archéologue et historiens exposent leur théories

on constate que dès qu'un chercheur, et parfois même des bac+15, donne une explication différente il est systématiquement dénigrés et c'est à mon avis la raison pour laquelle fleurisse toute sorte de site plus ou moins crédible

tu peux être sure que dès que tu tombe sur quelqu'un qui publie ses recherches et qu'il va à l'encontre des versions officiel, tu tape son nom sur google et tu vois marquer hérétique, farfelu,ufologue, charlatan et j'en passe. qu'est ce qu'il y à comme doux dingue. ça donne quant même un peu l'impression que le système est verrouillé.

.

n'importe quoi ! je peux citer des nombreux travaux d'historiens et d'archéologue qui ont des versions différentes, a ne pas confondre avec un écrivain qui balance des affirmations on ne peut plus fausse là oui il y a de quoi dénigré. la joué calimero comme argument !

j'ai envie de dire qu'est ce qu'attende les archéologues des versions officiel pour mettre bien à plat les choses et faire des articles bien explicite qui ferrons mentir tout ces farfelu. internet est à tout le monde et c'est le meilleur moyen aujourd'hui de faire passer les connaissances, alors quoi, on y à pas le droit.

mais il ya toujours des publications et des livres de leurs recherchent, et tu crois qu'ils ont du temps a perdre pour montrer qu'il n'y a pas d'empreinte de chaussure vieille de 500 millions d'années. Oui un internet on y trouvent de tout alors gober tout est n'importe quoi non merci

oui , on me dit à chaque fois , tu ne sait pas ou chercher, prend des livres, etc, etc ... à croire que l'histoire n'est pas faite pour les cons. donc si je veux savoir exactement ou en sont les dernière recherche, ben je passe mon bac+15.

pas besoin d'avoir bac +15 pour se tenir au courant, il y a des sites de publications, des forums d'histoires bref rien de bien sorcier j'y arrive bien et pourtant j'ai aucun diplôme en histoire

pour le cylindre fais tu référence a celui ci ?

toutefois avouez que trois choses sont asse étrange, la représentation de 11 point autour de ce qui semble être une étoile donc un soleil

non pas du tout les sumériens représenter le soleil comme ceci :

voici une représentation de l'étoile de la lune, et du soleil

donc sur ton cylindre, ce n'est pas du tout le soleil mais l'étoile symbolisant Ishtar

je vais revenir sur la base du sujet pour vous relater une étrangeté que j'ai constater cette nuit.

je sort souvent la nuit pour fumer ma clope et regarder les étoiles et cette nuit il y avait un ciel légèrement voilé.

il était facile 3 h et je regardais donc les quelques étoiles et on devinait facilement la grande ours. je doit dire que j'ai l'habitude de regarder les avions et les satellites qui passe. donc là je regardais la grande ours et m’aperçois que quelque chose brille dans mon champs de vision, je pense tout de suite à une étoile et lève un peux les yeux mais rien, on dirait qu'il y à des nuages légèrement plus sombre que le ciel. je regarde de nouveaux la grande ours et revois cette lumière et ainsi de suite pendant 5 min puis je vois d'un coup un petit point dans la nuit qui semble ce déplacer à la façon d'un satellite, je le suis de regard encore quelques secondes et il semble repasser derrière les nuages. je baisse de nouveau mon regard et constate que je vois de nouveau une lumière à la limite de mon champs de vision et m'amuse encore dix bonne minute avec ce drôle d'effet puis vois de nouveaux le petit point qui est maintenant à ma verticale, je le regarde encore 5 minutes et réalise qu'il ne bouge plus, il semble maintenant que se soit une étoile fixe et très légère en intensité. le point ne bouge plus et de nouveaux un nuage passe et je m'amuse de nouveaux avec mon regard et constate toujours que je vois ce point lumineux caché derrière les nuages toujours dans la limite de mon champs de vision, d'ailleurs la lumière est bien plus intense de cette façon et c'est ce qui m'a troublé. encore deux ou trois minute et puis plus rien. j'ai regardé cet endroit du ciel encore un bon moment mais plus rien avec nuage ,sans nages, plus rien.

étrange non?