Accidents nucléaires de Fukushima

Mis à part le tremblement de terre et le tsunami, n'importe quoi de cette puissance (il y a quoi de plus puissant sur terre ? une petite bombe A ?) ferait au moins aussi mal sur n'importe quelle centrale.

J'ai jamais prétendu qu'on était moins con qu'eux. Mais simplement que leur pays est bien plus exposé que le notre à des catastrophes naturelles.

Ok on est moins exposé mais je pense que les risques ont étés pris en compte, et puis je pense plutot au risque innondation, un réacteur nucléaire est toujours pres de l'eau.

Le climat semble de plus en plus instable et ça c'est partout dans le monde.

Mais le risque le plus sérieux est la rapacité des dirigeants de l'énergie.

bjr,le méme scénario que la centrale nucléaire de fukushima est-il possible en france???

Pour etre précis le meme scénario n'est pas possible, meme si je ne sais pas jusqu'a quelle hauteur de tsunami les centrales françaises sont prévues , sans doute quelques metres, ce qui a extremement peu de chance de se produire dans la manche.

Parcontre des fusions de réacteurs arrivent aussi en France, moi qui m'interresse a ces questions je viens de l'apprendre a l'occasion de la catastrophe japonnaise, en 1969 et 1980 , accidents de type three miles island totalement occultés, il semble qu'on soit passés pas loin en plusieurs occasions.

Une tempete suivie d'une innodation et peut etre qu'on peut arriver dans la meme configuration.

Japon : les liquidateurs, des héros contraints ?

Alors que les sauveteurs s'activent toujours pour éviter le pire à Fukushima, un ministre japonais aurait menacé de les punir s'ils refusaient d'intervenir sur la centrale endommagée.

http://www.bfmtv.com/video-infos-actualite...raints-1069766/

Ben ils ont qu'a envoyer les dirigeants de Tepco, qu'ils réparent eux même leur centrale à pognon!

Ok on est moins exposé mais je pense que les risques ont étés pris en compte, et puis je pense plutot au risque innondation, un réacteur nucléaire est toujours pres de l'eau.

Le climat semble de plus en plus instable et ça c'est partout dans le monde.

Mais le risque le plus sérieux est la rapacité des dirigeants de l'énergie.

Moins exposé d'un certain point de vue, mais les risques ne sont pas bien pris en compte puisqu'on a eu un accident de niveau 3 à la centrale de Blaye pas très loin de chez moi en 1999.

Un taux d'iode radioactif dépassant la limite légale admise pour les bébés a été mesuré dans l'eau du robinet de Tokyo, ont annoncé mercredi 23 mars les autorités de la capitale, située à 250 km au sud-ouest de la centrale nucléaire accidentée de Fukushima.

Une concentration d'iode de 210 becquerels par kilogramme a été relevée sur des échantillons de l'eau courante, alors que la limite fixée par les autorités nippones est de 100 becquerels pour les bébés, a expliqué un responsable du gouvernement métropolitain de Tokyo.

Les autorités locales ont déconseillé de donner de l'eau du robinet aux bébés ou de l'utiliser pour préparer leurs biberons dans l'immédiat. La mégapole de Tokyo compte 35 millions d'habitants.

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/m...es-a-tokyo.html

Le soucis est qu'ils ne pourront pas tout importer. Et puis, à la longue, il n'y aura plus une seule goutte d'eau sur cette planète non polluée. C'est bien triste pour tous ces petits enfants qui sont projetés dans un monde aussi affreux.

Oui bien sur, il n'existe pas de risque zéro mais si il y avait un incident dans nos centrales, sa ne concernerait pas les mémes causes qu'au Japon. En effet il n'y a quasi aucune chance d'avoir un séisme de cette ampleur du fait que l'on ne se trouve pas a la limite entre deux plaques tectoniques comme c'est le cas au Japon. Aprés on n'est pas a l'abris d'un tout autre incident quelconque :x

c tro grave

Le lobby nucléaire est très puissant en France, ils ont pas l'intention de lâcher le pactole pour si peu. Et puis ici, on est bien plus prudent et intelligent qu'au Japon.

SAUF QUE ... les méthodes d'exploitations des centrales thermiques nous viennent du pays du soleil levant !.. (eux savent bosser c'est connu huhuuu ) bref

Pour résumer !.. il y à une quinzaine d'années les exploitants étaient au nombre de 5 ou 6 par équipe et constitué de ( mécano , électricien , tuyauteur etc ..)

Le métier s'apprenait sur le tas et demandait au moins une dizaine d'années pour parrer à toute sorte de pépins petit ou grave .( Le SAVOIR FAIRE faisait fonctionner la centrale )

C'est alors que les d'autre méthodes de travail on été imposés !...

Fini le savoir faire !.. maintenant le travail se fait en suivant LA PROCEDURE

je résume ..( si un problème se manifeste ..alors ont applique la procédure indiqué dans le manuel de procédures ) gluppsss vous suivez le système hihiii

En conclusion : avant il y avait des professionnels pour faire fonctionner la centrale .. maintenant il sont moitier moins ( et pas forcément du métier )

Bien sûr !.. lorsqu'un gros pépin arrive , il faut étre en action dans la minute qui arrive pour sauver la situation ..

Et quand le problème survient et que celui ci n'existe pas dans les procédures et bien c'est la catastrophe au secouuuuuuuuuur )

Vous allez me dire ..oui mais ca c'est dans les centrales thermiques.. ( et moi je suis sur qu'ils ont appliqué cette méthode aux centrales nucléaire aussi )

(il faut diminuer les couts de fonctionnement )

Pour finir je dirais que leurs incompétences à été sans limite !.. ( incapable de contrôler la pression des dômes etc etc ..)

Personnellement je savais qu'un jour ou l'autre , avec ces nouvelles façons de fonctionner dans une centrale , une grosse catastrophe arriverait ( explosion ou autre ) voila c'est fait.

Ces accidents nucléaires ont eu des conséquences électorales. Les Verts remportent une élection en Allemagne.

Source : Allemagne: le camp Merkel balayé dans un scrutin clé

Même si tout cela nous éclaire un peu, cet article est comment dire... Pour le moins Inquiétant.

Ce qui est drôle, c'est qu'en plus, on nous affirme carrément qu'il n'y a pas de risques. Crédible ? Pas sûr...

Si la gouvernement sont tellement inquiet du notre sante en nous donnent des vaccines GRATUITE contre la H1N1 .....

pourquoi nous donne t'il pas des pastille de l'iode ou des vaporisateur de l'iode GRATUITE ?

Si t'es inquiet pour ta santé, émigre sur Mars.

J'ai un pote, KDick qui t'aura des réducs sur les billets.

Juste 25% de com, c'est cadeau.

A+

Bonsoir,

La situation à la centrale de Fukishima ce mercredi 30 mars 2011

Luc

A quand la maîtrise de la fusion nucléaire ? La fission ne fait que gaspiller de l'uranium.

Car on nous fait bien ch*er avec les énergies renouvelables, et en même temps on veut pourtant garder le nucléaire, qui n'en est pas une !!!

Quand on aura plus d'uranium, comment on fera ?

Bonne question...

Pour etre précis le meme scénario n'est pas possible, meme si je ne sais pas jusqu'a quelle hauteur de tsunami les centrales françaises sont prévues , sans doute quelques metres, ce qui a extremement peu de chance de se produire dans la manche.

Parcontre des fusions de réacteurs arrivent aussi en France, moi qui m'interresse a ces questions je viens de l'apprendre a l'occasion de la catastrophe japonnaise, en 1969 et 1980 , accidents de type three miles island totalement occultés, il semble qu'on soit passés pas loin en plusieurs occasions.

Une tempete suivie d'une innodation et peut etre qu'on peut arriver dans la meme configuration.

bjr",ce scénario catastrophe;à l'identique de la centrale japonaise(l'eau),a eu lieu le 27 décembre 1999 dans la centrale nucléaire du Blayais'(GIRONDE).Le 28 décembre,je peux t'assurer que les ingénieurs dans la salle de controle pensaient à dieux.Te raconte le pourquoi du comment après.

mais non , mais non ...

le nucleaire , c est sur ...pas d inquiétude ...

toujours d actualité , ce sketch..( malheuresement )...

bjr",ce scénario catastrophe;à l'identique de la centrale japonaise(l'eau),a eu lieu le 27 décembre 1999 dans la centrale nucléaire du Blayais'(GIRONDE).Le 28 décembre,je peux t'assurer que les ingénieurs dans la salle de controle pensaient à dieux.Te raconte le pourquoi du comment après.

Pour une digue non-surélevée.Dès 1998,EDF connaissait le risque;travaux différés( les actionnaires);courant 1999 EDF est sommée de réaliser les travaux;SAUF QUE.DAME NATURE est passée par là.Lors des tempètes qui frappèrent l'EUROPE,le 27 décembre 1999,la centrale a été gravement inondée mettant hors service 3 de ses 4 réacteurs.le circuit de refroidissement (SEC),pour la tranche N1 ne tenait plus qu'à 2 pompes.Si le sec avait laché,on avait un début de fusion du coeur;étape ultime,la rupture de l'enceinte de confinement.